Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis D. Ž. teisiamojo posėdžio metu prisipažino padaręs nusikalstamas veikas. Dėl pirmojo jam inkriminuoto epizodo parodė, kad 2025 m. kovo 12 d. vakare važiavo troleibuso Nr. (duomenys neskelbtini) bei be priežasties susikivirčijo ir apsižodžiavo su troleibuse važiavusiu kitu keleiviu vaikinu, ko pasėkoje susinervinęs jis kumščiu jam sudavė vieną kartą į galvos sritį. Kodėl taip pasielgė paaiškinti negali, savo veiksmų nepateisina ir dėl jų gailisi. Taip pat, jis pilnai pripažįsta kaltę ir dėl antrojo epizodo, kai kaltinamajame akte nurodytu laiku bei vietoje pagrobė svetimą turtą iš parduotuvių. Parodė, kad įvairių prekių vagystes parduotuvėse jis atlikdavo vienodai – užėjus į parduotuvę, apsižvalgydavo ar salėje nėra apsaugos darbuotojo, tuomet nuo lentynų paimdavo įvairius alkoholinius gėrimus arba įvairius įrankius bei juos sudėdavo į su savimi turėtą maišelį. Po to praeidamas pro kasas nesumokėdavo už pagrobtas prekes. Pagrobtus daiktus parduodavo atsitiktiniams asmenims turguje. Dalį pagrobto alkoholio suvartodavo pats. Kai jis vogdavo - niekas nepastebėdavo. Su byloje pareikštais civiliniais ieškiniais sutinka, žada atlyginti. Savo veiksmus vertina kritiškai. Vogdavo, kad pardavus prekes turėtų pinigų savo reikmėms. Neprieštarauja dėl byloje sutrumpinto proceso atlikimo.

Kadangi kaltinamasis D. Ž. savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo pripažino, padarytos veikos nėra labai sunkios, veikų padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamasis sutiko duoti ir davė teisme parodymus, prokurorė neprieštaravo, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Epizodas dėl fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymo (BK 140 str. 1 d.)

Ikiteisminio tyrimo metu 2025-03-27 D. Ž. apklaustas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino ir parodė, kad galvos traumų neturėjo, psichinėmis ligomis neserga. Gyvena (duomenys neskelbtini), gyvena su mama. Šiuo metu darbo neturi, niekur nedirba, atlikęs bausmę iš ankščiau skirtą galvoja, planuoja išvykti uždarbiauti į užsienį. Galvos traumų jokių neturėjęs. Jokiose įskaitose nėra registruotas. Psichiatrinėje ligoninėje nėra gydytas. Pragyvena kartais padedant žmonėms. Su jam pareikštais įtarimais susipažino, jam jie aiškūs ir suprantami. Savo kaltę pripažįsta iš dalies, kadangi 2025-03-12 važiavo troleibusu, tiksliai neatsimena kur įlipo, tačiau jam sėdint gale, šone sėdėjo du jauno amžiaus vaikinai, jam atrodė, 16-18 metų. Jis pasižiūrėjo į juos, jie jam kažką pasakė, tiksliai neatsimena ką, vėliau taip kilo žodis po žodžio žodinis konfliktas, vienas iš vaikinų, kuriam vėliau trenkė, jam pasakė "ar nori lochas ", tuomet tam asmeniui jis susinervinęs, išlipdamas, alkūne trenkė kažkur į veido sritį ir tuomet pradėjo bėgti, jį jie vijosi iš paskos, bėgom aplink parduotuvę "(duomenys neskelbtini)", tikslaus adreso nežino, ten prie vartelių, jam pribėgęs tas pats asmuo, kuriam jis sudavė, kumščiu trenkė 2 kartus į galvą, pakaušio sritį, priėjo apsauginis, nes netoliese buvo ir juos išvarė. Jį išleido apsauginis per kitą pusę. Jis niekur nesikreipė dėl jam padarytų sužalojimų (tomas 3, b. l. 16-19).

Ikiteisminio tyrimo metu 2025-04-25 nukentėjusysis E. A. parodė, kad 2025 m. kovo 12 d. vakaro metu, apie 19.30 val. jis ir jo draugas D. P. važiavo iš treniruotės namo nuo prekybos centro “ (duomenys neskelbtini) ” link (duomenys neskelbtini) žiedo su (duomenys neskelbtini) troleibusu. Jie įlipo per galines duris ir atsisėdo nugara į vairuotoją, pačiam gale, priekį jo buvo galinės durys, o draugas sėdėjo šalia jo. Troleibuse sėdėjo dvi moterys ir vyras, kiek suprato tos moterys yra to vyro motina ir sesuo. Nežino kiek tiksliai troleibuse buvo žmonių. Jie sėdėjo jam iš dešinės ir juos skyrė takelis. Jis sėdėjo kitoje takelio pusėje, jis pasukęs galvą ir žiūrėdamas į tas moterys to vyro nematė. Jis troleibuse elgėsi neadekvačiai, prasidaręs langą rūkė, tos moterys jį drausmino. Kai jis į jį pasižiūrėjo jis piktai pasakė ko čia žiūri. Jis po to atsisėdo šalia tų moterų, atsisėdo prie jo ir pradėjo liest jo striukę, sakyt kokia graži striuke kur pirkai, išsitraukė saldainį ir suvalgė jį, o ta popieriuką metė į jį, jis nematė jam draugas pasakė kad jis metė, jis jam pasakė kas jam yra ir metė jam atgal popieriuką. Po to, jam sesė sakė kad jis baigtu lįsti prie žmonių ar nori susimušti, o jis jai atsakė kad taip jis nori susimušti. Jis po to saldainį išsipjovė, labai nepagarbiai elgėsi. Tada jie važiavo, jis nekreipė dėmesio, buvo nusisukęs į draugą, nenorėjo jokio konflikto ir vengė kontakto su tuo vyru, tačiau jis atsistojo, užsimojo ir jam trenkė į pakaušį. Jis sėdėjo vienoj vietoj ir nieko nedarė, o jis atsistojo šone prie jo, jis buvo nusisukęs, jis pats nematė, bet draugas jam pasakė jis su dešinės rankos kumščiu užsimojo ir jam trenkė į pakaušį. Jam tuo metu labai skaudėjo, užtemo akyse, pradėjo galva svaigti, skausmą įvertina 9 balais, nes tikrai galvą skaudėjo ir ilgai skaudėjo. Kai jie jį pradėjo vytis sukilo jam adrenalinas ir tuo metu jis ne apie skausmą galvojo, todėl galėjo jį vytis. Sudavęs jam smūgį jis išbėgo per vidurines troleibuse duris, tada jo draugas išbėgo su jo ir savo kuprinėmis, tada jis išlipo iš troleibuse ir vijosi juos. To vyro jis nepažįsta, atrodė jaunas, 22-24 metų, trumpai kirptais plaukais, juodom kelnėmis, juoda striuke buvo, vidutinio ūgio. Jeigu reikėtų galėtų atpažinti. Jis nubėgo link parkingo, kiaurai per parkingą, nuo stotelės įstrižai kairiau link skersgatvio, o jie jį vijosi. Jam tarpais svaigo galva, momentais užtemdavo akyse, po to draugas jam padavė kuprinę. Jis nubėgo į (duomenys neskelbtini), jie jį prisivijom ir taip pat įbėgom į (duomenys neskelbtini). Kas vyko (duomenys neskelbtini) nepamena, nes jam svaigo galva, aptemo akyse, atsimena kad juos iš (duomenys neskelbtini) išvarė apsauginis. Kur nuėjo tas vyras nežino. Parduotuvėje buvo daugiau žmonių, ne tik jie trise. Jam išėjus iš (duomenys neskelbtini), kažkoks vyras išėjęs iš parduotuvės jam jis pasakė, kad apsauginis nori iškviesti policiją. Išėjus iš (duomenys neskelbtini) jis paskambino policijai. Atvažiavus policijos pareigūnams jis jiems viską paaiškino. Man siūlė medikų pagalbos, bet jis jos atsisakė. Pats po to pagalbos nesikreipė, bet vyko pas specialistą dėl sužalojimų, ten prie (duomenys neskelbtini) universiteto. Grįžus namo po įvykio jam labai skaudėjo galvą, skaudėjo galvą tol kol užmigo, o kitą rytą skaudėjo tą vietą kur gavo smūgį, patį skausmą vertina 5 balais, jeigu judino galvą ar paliesdavo tą vietą tai vertina 9 balais. Jis nelabai suprato už ką jis jam trenkė, nes jam atrodė kad jis nieko blogo nepadarė, po to buvo sukilęs adrenalinas. Jo emocinės būklės apibūdinti negali, tačiau jautėsi piktas kad jam trenkė ir nustebęs kodėl taip įvyko. Daugiau apie įvykį neturi ką papasakoti. Advokatės klausimas: Ar buvo tuo momentu šoko būsenoje? E. atsakymas: negali atsakyti, nes nežino kas yra šoko būsena (tomas 1, b. l. 76-79).

Ikiteisminio tyrimo metu 2025-05-08 liudytojas D. P. parodė, kad jam (duomenys neskelbtini) metų. Liudytojo teisės jam aiškios ir suprantamos. Šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini). Maždaug prieš porą mėnesių, tiksliai datos nepamena, laikas apie 20 - 20.30 val. Jiems treniruotė baigėsi apie 19 val. Iš treniruotės su draugu važiavo namo, jis važiavo pas močiutę. Važiavo iš (duomenys neskelbtini). Prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ įlipo į troleibusą, jame sėdėjo vyriškis, senyva moteris ir mergina. Jie su draugu atsisėdo troleibuso gale, prie galinių durų, nugara į vairuotoją. Troleibuse buvo vaikinas, senyva moteris ir mergina, taip pat buvo ir daugiau žmonių, bet nepamena tiksliai kiek. Tas vaikinas sėdėjęs autobuse kartu, jis sėdėjo priekiu į vairuotoją, per takelį nuo jų ir viena sėdyne toliau. Važiuojant tas vaikinas troleibuse užsirūkė cigaretę, parūkęs cigaretę jis persėdo į vietą šalia jų, tačiau juos skyrė praėjimo takelis. Jis atsisėdo šalia mamos ir sesers, kurios sėdėjo priešais juos, tačiau juos skyrė takelis. Jiems įlipus į autobusą tas vaikinas jiems sakė „ar turi leidimą?“, tada E. paklausė „kokį leidimą?“, vaikinas paklausė „ar turi leidimą pisti bobą?“, E. kaip ir pasišlykštėjo juo ir nieko neatsakė, o tos moterys jiems sakė, kad jie nekreiptu dėmesio į tą vaikiną. Tas vaikinas pradėjo prie jų kabinėtis, tampė E. striukę už rankovės, klausinėjo kur ją nusipirko, tačiau E. jam pasakė, kad nelįstu prie jo. Vėliau tas vaikinas pradėjo mėtyti saldainių popieriukus ir su jais pataikė į E., jam į nugarą, tuo metu E. pasakė jam apsiraminti. Tos moterys pradėjo tam vaikinui sakyti „ar tu nori muštis?“, o jis atsakė "taip, noriu". Atvažiavus į (duomenys neskelbtini) stotelę, jis matė kad tas vaikinas keistai stojasi ir tokioj pozicijoj lyg norėtų bėgti, po to tas vaikinas atsistojo ir trenkė E. į galvą kumščiu ir pradėjo bėgti. Per troleibuso vidurio duris išbėgo, E. jam padavė kuprinę ir pradėjo tą vaikiną vytis, jis bėgo iš paskos. Pastebėjo, kad E. sunku bėgti, nes jam svaigsta galva ir temsta akyse, todėl jis atidavė jam kuprinę į toliau tą vaikina pradėjo vytis, E. bėgo iš paskos. Tas vaikinas prabėgo per automobilių aikštelę, per gatvę, pro gyvenamųjų namų kiemus, apibėgo daugiabutį ir įbėgo į (duomenys neskelbtini) parduotuvę. Jis prie (duomenys neskelbtini) įėjimo sustojo ir praleido E., jis įbėgo į Maximą paskui tą vaikiną, jis gerai nematė, matė, kad E. tą vaikiną atitraukė ar pakėlė ranką, bet daugiau nieko nematė, nes stovėjo tarpduryje. (duomenys neskelbtini) užtruko ne ilgiau minutės, nes atėjo apsaugos darbuotojas ir juos išvarė, o tas vaikinas liko (duomenys neskelbtini) parduotuvėje. Išėję iš (duomenys neskelbtini) E. paskambino pareigūnams, o jis išsikvietė tėvus. E. skundėsi galvos skausmu. Pasižiūrėjus E. galvą, tai matėsi paraudimas ir guzas. E. tuo metu buvo sukilęs adrenalinas, jam irgi buvo sukilęs adrenalinas, daug jėgų atsirado. Prie (duomenys neskelbtini) stovėjo pareigūnai, priėjo kažkoks išgėręs žmogus kuris klausinėjo kas čia vyksta ir pasakė kad matė laiptinei 20 metų blondinę ir du vaikinus, todėl jie pasakė pareigūnams, nes troleibuse buvusi mergina irgi buvo apie 20 metų ir blondinė, tačiau pareigūnai nuėjo, bet nieko nerado (tomas 1, b. l. 111-114).

2025-03-13 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad E. A. padarytas odos nubrozdinimas dešinio užausio srityje, kietu buku, ribotą paviršių ar buką briauną turinčiu daiktu, 1-2 parų laikotarpyje iki apžiūros. Sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. E. A. sužalojimo jam padarymo metu galėjo justi fizinį skausmą. Sužalojimas padarytas vienu trauminiu poveikiu. Neatmetama, kad nustatytas sužalojimas galėjo būti padarytas įvykio aplinkybėse nurodytu būdu ir laiku, t. y. 2025-03-12. Nustatyto sužalojimo vietoje pėdsakų, pagal kuriuos galima būtų spręsti apie žalojančio daikto individualias savybes, neužfiksavo. E. A. sužalojimo jam padarymo metu galėjo būti įvairiose padėtyse (tomas 1, b. l. 87).

2025-04-03 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra 2025-03-12 dienos garso įrašas pavadinimu „BPC skambučio įrašas (ID (duomenys neskelbtini), skambučio įrašo pradžia 2025-03-12 19:56:22)“. Garso įrašas apžiūrimas tarnybiniu kompiuteriu VLC leistuvu. Garso įrašo trukmė 01 min 07 s. Girdime pokalbį tarp pranešėjo (toliau- A) ir Bendro pagalbos centro operatoriaus(toliau – BPC): A: Jis man trenkė į galvą (neaiškiai kalba) BPC: 112 A: Aš nepilnametis BPC: 112 klausau A: Laba diena BPC: Laba diena A: Važiavau autobuse Vilniuj, kažkoks vyras prie manęs lindo ir išlipinėjant stotelėj man, man trenkė iš kumščio į pakaušį, galvos galą ir pabėgo. Nu aš jį dasivijau iki parduotuvės įbėgo į maximą BPC: Taip, koks adresas? Butas? A: Koks čia adresas? Pagooglink greit. (duomenys neskelbtini) BPC: Čia Vilnius, (duomenys neskelbtini) gatvė? A: (duomenys neskelbtini) BPC: Taip, tai tas vyras jums nepažįstamas? A: Ne BPC: Greitosios reikės ar ne? A: Ne, man policijos reikia greit, greičiau, kol jis dar nepabėgo. BPC: Supratau. Jūsų vardas ir pavardė? A: E. A. BPC: E. A: A. BPC: Girdėjau jūs nepilnametis esat, taip? A: Taip, aš nepilnametis, man (duomenys neskelbtini) BPC: Supratau, laukite prašom policijos. A: Greičiau, laukiu Pokalbis baigiasi (tomas 1, b. l. 115-116).

2025-04-08 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota apžiūrimi 2025-03-12 septynių policijos pareigūnų „Body“ kamerų vaizdo įrašų apžiūra (tomas 1, b. l. 117-118).

2025-04-17 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota trejų vaizdo kamerų įrašų apžiūra: Pirmame 2025-03-12 vaizdo įraše pavadinimu „Camera 20 2025-03-12 19-24-59_149“ Vaizdo įrašo trukmė 34 min. 57 s. Vaizdo įraše matomas įėjimas į prekybos salę, taip pat matomos parduotuvės kasos aparatai. Matomi parduotuvės klientai. Vaizdo įrašo 30 min 23 s. į parduotuves patalpas įeina du vaikinai: V1 (Vienas apsirengęs tamsia striuke, tamsiomis kelnėmis ir raudonais batais), V2 (antras apsirengęs tamsia striuke, šviesiomis kelnėmis, šviesiais batais, tamsiais plaukais). Vaizdo įrašo 30 min. 24 s. vaikinas V2 numeta kuprinę ant žemės, paima vaikinui V1 už striukės gaubtuvo, patraukia į save ir smūgiuoja į galvos sritį mažiausiai du kartus. Vaizdo įrašo 30 min. 26 s. į parduotuvės patalpas įeina trečias vaikinas V3 (šviesiais plaukais, tamsia striuke, šviesiomis kelnėmis, tamsia kuprine), kuris stebi vaikinų V1 ir V2 konfliktą. Vaikinas V1 pasišalina į prekybos salę, kol vaikinai V2 ir V3 stovi prie įėjimo į prekybos salę vartų. Vaizdo įrašo 30 min. 34 s. vaizdo kameros filmuojamame plote pasirodo apsaugos darbuotojas, kuris parodo vaikinams V2 ir V3 išėjimą. Vaizdo įrašo 30 min. 39 s. vaikinai V2 ir V3 išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašo 31 min. 05 s. Vaikinas V1 prieina prie apsaugos darbuotojo ir su juo bendrauja ir kartu su apsaugos darbuotoju nueina į prekybos salę. Vaizdo įrašo 32 min. 03 s. apsaugos darbuotojas grįžta į vaizdo kameros filmuojama plotą, tačiau vaikino V1 kartu nėra. Daugiau vaizdo įraše naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nėra. Vaizdo įrašas baigėsi. Antrame 2025-03-12 vaizdo įraše pavadinimu „Camera 26 2025-03-12 19-24-59_620“ Vaizdo įrašo trukmė 23 min. 58 s. Vaizdo įraše matomas įėjimas į parduotuvės patalpas, taip pat matoma automobilių stovėjimo aikštelė. Vaizdo įraše naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nėra. Vaizdo įrašas baigėsi. Trečiame 2025-03-12 vaizdo įraše pavadinimu „Camera 26 2025-03-12 19-24-59_620“ Vaizdo įrašo trukmė 10 min. 59 s. Vaizdo įrašo 06 min. 16 s. iš dešinės pusės (kryptimi nuo saulėtekio link šilo tilto) atbėga vaikinas V1 (apsirengęs tamsia striuke, tamsiomis kelnėmis ir raudonais batais) paskui jį bėga vaikinas V3 (šviesiais plaukais, tamsia striuke, šviesiomis kelnėmis, tamsia kuprine). Vaizdo įrašo 06 min. 20 s. vaikinas V1 įeina į parduotuvės vidų, paskui jį į parduotuvę įbėga ir vaikinas V3 ir vaikinas V2 (apsirengęs tamsia striuke, šviesiomis kelnėmis, šviesiais batais, tamsiais plaukais). Vaizdo įrašo 06 min. 43 s. vaikinai V2 ir V3 išeina iš parduotuvės. Likusį vaizdo įrašo laiką vaikinai V2 ir V3 vaikšto netoliese parduotuvės. Daugiau vaizdo įraše naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nėra. Vaizdo įrašas baigėsi (tomas 1, b. l. 124-125)

Epizodas dėl svetimo turto vagystės (BK 178 str. 1 d.)

Ikiteisminio tyrimo metu 2025-04-10 D. Ž. apklaustas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino ir parodė, kad galvos traumų neturėjo, psichinėmis ligomis neserga. 2025-04-10 įtariamasis D. Ž. apklausoje parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam yra įteiktas. Įtarimo esmė ir turinys yra suprantami. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo savo kaltę pripažįsta ir gailisi. Apie įtarime minimą 2025-03-12 įvykį jau yra davęs parodymus. Tą dieną važiuojant troleibusu Nr. (duomenys neskelbtini)., jis sedėjo pačiam gale, kur yra keturios vietos. Šalia jo, prie galinių durų dar buvo dvi vietos. Jose sėdėjo du vaikinai. Tuo momentu jam jie atrodė kaip pilnamečiai. Jis į juos pasižiūrėjo, jie pasižiūrėjo į jį ir vienas iš jų (nukentėjusysis) jam pasakė ar nori į galvą. Jis jam pasakė "gal tu nori į galvą". Daugiau su jais nebekalbėjo. Tuomet artėjant prie "(duomenys neskelbtini)" stotelės, jis atsistojo prie galinių durų, kad išlipti. Prieš atsidarant durims, nežino kodėl, bet jam stovint jis dešiniu kumščiu vieną kartą sudavė tam sėdinčiam nukentėjusiajam į galvą. Tuomet iš karto atsidarė durys ir jis išbėgo iš troleibuso. Tie du vaikinai išbėgo paskui jį. Jis įbėgo į "(duomenys neskelbtini)" parduotuvę ir tuomet parduotuvėje jie jį pasivijo ir šalia apsaugos darbuotojo tas nukentėjusysis tris kartus trenkė jam į galvą. Pataikė jam prie dešinės akies, link smilkinio ir du kartus į pakaušį. Po ko apsaugos darbuotojas juos išvarė, o jį apsaugos darbuotojas išleido pro galines duris, nes jis taip paprašė. Pripažįsta, kad pirmas trenkė tam nepilnamečiui vaikinui, dėl to gailisi. Apie įtarime minimą 2024-03-19 įvykį gali nurodyti, kad tą dieną, jam reikėjo pinigų, todėl nusprendė kažką pavogti iš parduotuvės. Užėjo į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)", esančią (duomenys neskelbtini) gatvėje. Kodėl būtent į šią parduotuvę užėjo jis nežino. Būnant parduotuvėje jis paėmė jam atrodo pirkinių krepšį į kurį įdėjo savo atsineštą maišą. Tuomet nuo prekių lentynų paėmė butelius su alkoholiniais gėrimais. Kokius tiksliai butelius paėmiau jis jau neprisimena, bet tai gali būti įtarime minimi 8 buteliai. Juos susidėjo į krepšelyje esantį maišą. Tuomet paėmė tą maišą, ir su prekėmis išėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs. Išėjęs iš parduotuvės, pavogtus alkoholinius butelius pardavė (duomenys neskelbtini). Už kiek pardavė neprisimena. Neprisimena kam pardavė, jam atrodo kažkokiai bobutei. Pinigus išleido savo reikmėms. Apie įtarime minimą 2024-03-29 įvykį gali nurodyt, kad jam vėl reikėjo pinigų. Todėl vienas užėjo į tą pačią parduotuvę "(duomenys neskelbtini)", esančią (duomenys neskelbtini) gatvėje, kad pavogti alkoholio. Būnant parduotuvėje jis vėl paėmė pirkinių krepšį į kurį įdėjo savo atsineštą maišą. Tuomet nuo prekių lentynų paėmė butelius su alkoholiniais gėrimais. Kokius tiksliai butelius paėmė jis jau neprisimena, bet tai gali būti įtarime minimi 6 buteliai. Juos susidėjo į krepšelyje esantį maišą. Tuomet paėmė tą maišą, ir su prekėmis išėjo pro paprastas kasas už prekes nesusimokėjęs. Išėjęs iš parduotuvės, pavogtus alkoholinius butelius pardavė (duomenys neskelbtini) turguje. Už kiek pardavė neprisimena. Pinigus išleido savo reikmėms. Dėl padarytų nusikalstamų veikų jis labai gailisi (tomas 3, b. l. 29-31).

2025-03-28 UAB „Ermitažo“ įgalioto atstovo J. U. pareiškime nurodyta, kad 2025 m. kovo 16 d. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta prekės vagystė. Apie 20:50 val. parduotuvės pirmame aukšte vaikinas pavogė Makita suktuką DTW700Z, kurio kaina 269 Eur Paėmęs iš vitrinos Makitą, ją pasidėjo prie išėjimo ant apsipirkimo vežimėlių, išėjo per savitarną, nieko nesinešdamas, o jau išėjus už kasų savo pasisavintą Makitą pasiėmė nuo vežimėlių ir pasišalino. Vaizdo įrašą, kaip vaikinas pasiima Makitą nuo vežimėlių, turi PC (duomenys neskelbtini) apsauga, kurį saugos įšrašą iki policijos pareigūnų pareikalavimo. 2025 m. kovo 24 d. šis asmuo PC (duomenys neskelbtini) apsaugos buvo sulaikytas ir perduotas policijos pareigūnams. Parduotuvei padaryta 269 Eur žala. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl šio įvykio (tomas 1, b. l. 135-137).

???

Ikiteisminio tyrimo metu 2025-03-24 liudytojas E. G. parodė, kad dirba UAB „Eurocash1” apsaugos darbuotoju prekybos centre “ (duomenys neskelbtini) ”, adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini). 2025-03-16 dieną, apie 20:50 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ gavo pranešimą, kadangi jos pastatas yra prijungtas prie PC „(duomenys neskelbtini)“, jog asmuo atėjęs į parduotuvę paėmė suktuvą "Makita" DTW700Z, kurio vertė 269 eur. ir pasišalino iš parduotuvės už prekę nesusimokėjęs. 2025-03-24, apie 20:50, jam dirbant apsaugos poste, per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo minėtą asmenį PC " (duomenys neskelbtini) " patalpose, atpažino vagystę įvykdžiusį asmenį, todėl šį nieko nelaukus sulaukė. Sulaikęs asmenį, iškart apie tai pranešė bendruoju pagalbos numeriu. Atvykus policijos pareigūnams, sulaikytą asmenį perdavė jiems. Šiuo metu parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“ yra uždaryta, jokių atsakingų asmenų nėra ir daugiau informacijos apie įvykį suteikti negali, kiek žino dėl pačio įvykio parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“ su pareiškimu kreipsis per epoliciją. Taip pat vaizdo įrašų pateikti negali, kadangi parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ esančias vaizdo stebėjimo kameras administruoja jie patys ir jos jiems nepriklauso. Nori pridurti, jog apsivogęs asmuo yra žinomas ir dėl anksčiau darytų vagysčių (tomas 1, b. l. 149-151).

2025-04-02 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ACC Export-2025-03-25 09.48.16.144.ave, kairiajame viršutiniame kampe matome datą 2025-03-16 ir laiką 20:56:26 val., matome įėjimą į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)" bei apsauginius vartelius, šalia jų kairiau matomi sustatyti vežimėliai. Laiku 20:56:35 val., matome, kaip į parduotuvę telefonu kalbėdamas įeina minėtas vaikinas apsirengęs tamsios spalvos drabužiais bei rankoje laikydamas striukę. Minėtas vaikinas įeina į parduotuvę ir daugiau jo nesimato. Laiku 20:59:21 val., matome, kaip minėtas vaikinas ateina jau iš kito parduotuvės galo link įėjimo per kurį įėjo į parduotuvę. Vaikinas prieina prie kampe stovinčių vežimėlių ir laiku 20:59:27 val., atsitupia bei paima prekę, kurią įsideda į striukę ir pasižiūri dar po kitais vežimėliais ir išeina iš prekybos centro rankoje laikydamas striukę. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ACC Export-2025-03-25 16.03.37.890.ave, kairiajame viršutiniame kampe matome datą 2025-03-16 ir laiką 20:59:59 val., nurodytu laiku matome automobilių stovėjimo aikštelę bei pėsčiųjų perėją šalia esančia įėjimo į prekybos centrą. Laiku 21:00:08 val., matome, kaip minėtas vaikinas išeina iš prekybos centro rankoje laikydamas striukę ir laiku 21:00:13 val., minėtas vaikinas iš striukės išsitraukia paimtą prekę ją apžiūri ir eidamas paslepia po striuke. Minėtas vaikinas nueina prekybos automobilių stovėjimo aikštele ir jo daugiau nesimato. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta (tomas 1, b. l. 168-169).

2025-03-31 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad atidarius vaizdo įrašą pavadinimu CAMERA~1, jame matomas parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" vidus bei įėjimas. Vaizdo įraše matoma lentyna su "MAKITA" prekėmis, šalia jos matomas vaikinas tamsių trumpų plaukų, apsirengęs tamsios spalvos drabužiais. Minėtas vaikinas su savimi turi prekių krepšelį. Vaizdo įrašo 00:15 min., vaikinas paima prekę iš lentynos ir įsideda ją į krepšį. Paėmęs prekę vaikinas prekę ranka laiko krepšyje ir prieina prie įėjimo apsaugos vartelių ir pro juos išeina nesusimokėjęs už prekę. Po kelių akimirkų įrašo gale matomas grįžęs minėtas vaikinas, tačiau tuščiu krepšiu. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu CAMERA~2, jame matomas minėtas parduotuvės vaizdas su "MAKITA" lentyna. Bei vaizdo įrašo laiku 00:01 min., matome, kaip į parduotuvę įeina minėtas vaikinas. Vaikinas prieina prie lentynos ir apžiūrinėja prekes. Laiku 01:01 min., matome, kaip minėtas vaikinas paėmęs prekę ja paslepia po striuke ir nueina prie įėjimo vartelių ir jo nesimato. Po kelių akimirkų matome grįžtantį minėtą vaikiną, tačiau tuščiomis rankomis bei striuke ant peties ir vaikšto parduotuvėje. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu CAMERA~3, jame matomas lauko vaizdas, bei matome, kaip minėtas vaikinas išeina iš prekybos centro su pusiau uždengti veidu. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta (tomas 1, b. l. 170-176).

2025-04-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime parodyta, kad 2025 m. kovo 19 d. apie 15.09 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) darbuotojai pastebėjo asmenį, kuris/i Parduotuvės darbo metu pasiėmė prekes iš salės ir praėjo pro kasas už jas neatsiskaitęs/čiusi. Parduotuvės darbuotojai nedelsdami peržiūrėjo Parduotuvės vaizdo įrašą. Buvo nustatyta, kad aukščiau minėtas asmuo Parduotuvės prekybinėje salėje paėmė: 1. Bombay Saphiregin, 1 vnt., vertė 31.95 Eur. 2. Jagermeister likeris 1 l., 2 vnt., 61.90 Eur. 3. DANZKA VODKA 1 l., 3 vnt., vertė 65.85 Eur. 4. COGNAC HENNESSY 0,5 l., 1 vnt., vertė 29.95 Eur. 5. COGNAC HENNESSY 0,7 l., 1 vnt., vertė 39.95 Eur. Ir praėjo pro kasas bei pasišalino iš Parduotuvės už jas nesusimokėjęs/jusi. Pavogtų prekių bendra vertė 229,60 Eur. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau ir vadovaujantis BPK 1 str., 2 str., 166 str., 174 str., BK 178 str. 1d./178 str. 2 d. (nereikalingą išbraukti), prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl vagystės (tomas 2, b. l. 1-5).

2025-04-01 Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad atvykus į įvykio vietą adresu (duomenys neskelbtini) matome pastatą, ant kurio užrašyta „(duomenys neskelbtini)“ ir kiti pavadinimai. Į minėtą pastatą patenkame pro stiklines slankiojančias duris. Patekę į vidų po dešine puse matome medinius šviesios spalvos baldus, prekystalį, toliau po dešine puse matomos įvairios parduotuvėlės. Patekus į parduotuvės vidų po kaire puse matomos parduotuvėlės, šalia jų apsaugos postas. Einant parduotuvės vidumi toliau po kaire puse matome savitarnos kasas, šalia jų prekybos centro kasas. Praėjus pro savitarnos kasas priešais ir po dešine puse matome lentynas su įvairiomis prekėmis ant jų. Praėjus pro savitarnos kasas ir pasukus į kairę pusę matome lentynas su įvairios paskirties prekėmis, sustatyti vandens ir gazuotų limonadų stendai. Šalia gazuotų limonadų stendo po dešine puse matomi alkoholinių gėrimų lentynos. Prieiname prie lentynos Nr. 2 viršutiniame lentynos skyriuje matome „Danzka vodka“ 1l. talpos aliuminis butelis. Priešais lentyną Nr. 2 matoma alkoholinių gėrimų lentyną Nr. 3 ant kurios viršutinio skyriaus buvo sudėti „Jegermeister“ 1l. talpos stiklinis butelis šalia jo ant lentynos Nr. 3 viršutinio skyriaus matomi „Henessy“ 0.7l talpos ir „Henessy“ 0.5l talpos stikliniai buteliai. Ant lentynos Nr. 3 antroje lentynoje nuo viršaus matomas „Bombay shahyre“ 0.7l talpos stiklinis butelis. Įvykio vieta yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Objektų ar pėdsakų nėra ir nepaimta, (tomas 2, b. l. 7-16).

Ikiteisminio tyrimo metu 2025-04-01 liudytojas T. Ž. parodė, kad yra UAB ,,Grifs AG’’ vyresnysis apsaugos darbuotojas, dirba (duomenys neskelbtini). 2025-03-19 jis darbo pamainą pradėjo 07:15ki 22:15 val. Per tarpinį skaičiavimą dėl prekių trūkumą per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad 2025-03-19 apie 15:09 val. kaip alkoholinių gėrimų skyriuje vyras apie 18 metų amžiaus pasiima alkoholinius gėrimus, tokius kaip: ,,BOMBAY SAPHIREGIN'' 1 vnt., kaina 31, 95 Eur., ,,JAGERMAISTER'' 2l likeris 2 vnt., bendra kaina 61,90 Eur., ,,DANZKA VODKA'' 3 vnt. 1l bendra vertė 65,85 Eur., ,,COGNAC HENNESSY'' 05l 1 vnt. kaina 29,95 Eur., ,,COGNAC HENNESSY'' 0,7l 1 vnt., kaina 39,95 Eur, kuris pasišalino ir sulaikytas nebuvo, tačiau šiandien tai yra 2025-04-01 buvo per vaizdo stebėjimo kameras buvo jis buvo pastebėtas ir jo sulaikytas. Iš viso ,,(duomenys neskelbtini) Lietuva'' padaryta 229,60 Eurų turtinė žala. Tą dieną per kameras matė, kad jis buvo tamsių plaukų, visiškai juodai apsirengęs, rūbai visi juodos spalvos, ant galvos buvo užsidėjęs juodos spalvos gaubtuvą. Ir visus minėtus alkoholinius gėrimus šis įsidėjo į ,,(duomenys neskelbtini) žaliame prekių krepšelyje esantį baltos spalvos maišelį. Šis išėjo pro įėjimo vartus, supypsėjo varteliai ir ši pasišalino, nubėgo neaiškia linkme, todėl sulaikytas nebuvo tą dieną. O šiandien tai yra 2025-04-01 jis jį pastebėjo būdamas apsaugos poste per vaizdo kameras ir sulaikė, tačiau šiandien jis nieko nepavogė, tada pranešė policijai, kadangi jis buvo apsivogęs 3 kartus (tomas 2, b. l. 19-20).

2025-04-09 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad peržiūrimi šeši vaizdo kamerų įrašai: Pirmame 2025-03-19 vaizdo įraše pavadinimu „53DEGTINE_192.168.1.100_NVR1_20250319150850_20250319151000_187530948“ kairiajame viršutiniame kampe matoma data 2025-03-19; laikas 15:08:49. Apatiniame dešiniajame kampe matomas užrašas „53 DEGTINE“. Vaizdo įrašo trukmė 01 min. 09 s. Vaizdo įraše matomos prekių lentynos ant kurių išdėlioti buteliai. Vaizdo įrašo pradžioje matoma, jog į vaizdo kameros filmavimo plotą įeina galimai mergina apsirengusi šviesiu/baltu viršutiniu drabužiu (striuke arba megztiniu), užsidėjus tamsu šaliką, tamsiomis/juodomis kelnėmis, šviesiais batais, šviesių plaukų, iki pečių kirpimo, su akiniais. Ji praeina pro prekių lentynas ant kurių išdėlioti buteliai ir vaizdo įrašo 00 min. 07 s. išeina iš vaizdo kamerų filmavimo ploto. Vaizdo įrašo 00 min. 10 s. į vaizdo kamerų filmavimo plotą įeiną vaikinas su juoda kepure, juoda striuke, juodomis kelnėmis ir juodais batais, dešinėje rankoje laiko pirkinių krepšelį su turiniu. Vaizdo įrašo 00 min. 13 s. vaikinas prieina prie prekių lentynų su buteliais ir nuo viršutinės lentynos vaizdo įrašo kairėje pusėje paima du butelius ir įsideda juos į rankoje laikoma pirkinių krepšelį, po to prieina prie vaizdo įrašo dešinėje pusėje esančių prekių lentynų su buteliais ir paima tris butelius ir įsideda juos į rankoje laikoma pirkinių krepšelį. Vaizdo įrašo 00 min. 33 s. vaikinas prieina prie vaizdo įrašo kairėje pusėje esančių prekių lentynų su buteliais ir paima vieną butelį ir įsideda juos į rankoje laikoma pirkinių krepšelį, tuo tarpu į vaizdo kameros filmuojama plotą įeina asmuo su pirkinių vežimėlių. Vaizdo įrašo 00 min. 38 s. vaikinas pasideda pirkinių krepšelį ant žemės, pritūpia ant žemės ir yra nugara į vaizdo kameras, tokiais veiksmais užstodamas praėjimą asmeniui su pirkinių vežimėliu. Vaizdo įrašo 00 min. 45 s. vaikinas atsistoja ir vėl prieina prie vaizdo įrašo kairėje pusėje esančios prekių lentynos su buteliais ir paima dar vieną butelį, pasideda pirkinių krepšelį ant žemes ir įdeda butelį į pirkinių krepšelyje esantį maišą. Vaizdo įrašo 01 min. 00 s. vaikinas nueina į vaizdo įrašo viršuje esančią vaizdo įrašo kairėje pusėje prekių lentynos ir vieną butelį ir jį įdeda į pirkinių krepšelyje esantį maišą. Vaizdo įrašo 01 min. 08 s. vaikinas išeina iš vaizdo kameros filmavimo ploto. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingų duomenų nėra. Vaizdo įrašas baigiasi. Antrame 2025-03-19 vaizdo įraše pavadinimu „13IEJIMAS_192.168.1.100_NVR1_20250319151025_20250319151108_187592501“ kairiajame viršutiniame kampe matoma data 2025-03-19; laikas 15:10:24. Apatiniame dešiniajame kampe matomas užrašas „13 IEJIMAS“. Vaizdo įrašo trukmė 00 min. 43 s. Vaizdo įraše matomas įėjimas į prekybos salę, dešinės pusės viršuje išdėliotos prekės, galimai vaisiai viduryje matomas stendas su augalais, kairės pusės apačioje matoma galimai lentyna su augalais. Prekybos salėje, vaizdo įrašo dešinės pusės viršuje matomas vyras su tamsia striuke, tamsiomis kelnėmis ir tamsiais batais imantis pirkinių krepšelį. Vaizdo įrašo eigoje neįeinant į prekybos salę praeina keturi žmonės. Vaizdo įrašo 00 min. 07 s. iš vaizdo įrašo dešinės pusės į vaizdo kamerų filmuojama plotą įeina vaikinas su juodu gaubtuvu, juoda striuke, juodomis kelnėmis, juodais batais ir rankoje neša pirkinių krepšį. Vaizdo įrašo 00 min. 14 s. vaikinas prieina prie apsauginių vartų, netoli jų pasideda pirkinių krepšį, kuriame matomas pirkinių maišas. Palikęs pirkinių krepšį apsidairo už prekybos salės ribų. Vaizdo įrašo 00 min. 28 s. išėma pirkinių maišą iš pirkinių krepšio. Vaizdo įrašo 00 min. 36 s. vaikinas su pirkinių maišu išeina iš prekybos salės vidaus, tuo metu matoma, jog ant apsauginių vartų pradeda šviesti raudona šviesa. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingų duomenų nėra. Vaizdo įrašas baigiasi. Trečiame 2025-03-19 vaizdo įraše pavadinimu „12 IEJIMAS GELEZINIO_192.168.1.100_NVR1_20250319151100_20250319151130_192646696“ kairiajame viršutiniame kampe matoma data 2025-03-19; laikas 15:11:01. Apatiniame dešiniajame kampe matomas užrašas „12 IEJIMAS GELEZ“. Vaizdo įrašo trukmė 00 min. 29 s. Vaizdo įraše matomas įėjimas į prekybos centrą su automatinėmis durimis, dešinėje vaizdo įrašo pusėje matomas sušių restoranas su stiklinėmis durimis. 00 min. 06 s. iš vaizdo įrašo dešinės pusės apačios į vaizdo kameros filmuojama plotą įeina vaikinas su juodu gobtuvu, juoda striuke, juodomis kelnėmis ir juodais batais, rankoje nešasi prekių maišą. Vaizdo įrašo 00 min. 08 s. vaikinas išeina pro automatines duris iš prekybos centro ir nueina į dešinę pusę. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingų duomenų nėra. Vaizdo įrašas baigiasi. Pirmame 2025-03-29 vaizdo įraše pavadinimu „41 TEKILA_192.168.1.100_NVR1_20250329194024_20250329194117_135351943“ kairiajame viršutiniame kampe matoma data 2025-03-29; laikas 19:40:23. Apatiniame dešiniajame kampe matomas užrašas „41 TEKILA“. Vaizdo įrašo trukmė 00 min. 53 s. Vaizdo įraše matoma prekybos salė, kurioje išdėliotos prekių lentynos. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje yra prekių lentyna su buteliais, šalia jos stovi asmuo su žalsva striuke, tamsiomis kelnėmis, tamsiais batais ir rankoje laiko pirkinių krepšį. Vaizdo įrašo viduryje matoma prekių lentyna su buteliais, taip pat vaizdo įrašo kairėje pusėje matomas prekių lentyna su buteliais. Vaizdo įrašo viršuje matomas asmuo juoda striuke, juodomis kelnėmis ir juodais batais. Vaizdo įrašo 00 min. 07 s. vaizdo įrašo viršuje iš dešinės pusės ateina vaikinas su tamsia striuke, tamsiomis kelnėmis, tamsiais batais, rankoje laikantis pirkinių krepšį. Vaizdo įrašo 00 min. 10 s. vaikinas prieina prie vaizdo įrašo viduryje matomos prekių lentynos su buteliais ir paima du butelius ir įsideda juos į pirkinių krepšį. Vaizdo įrašo 00 min. 19 s. vaikinas prieina prie prekių lentynos matomos dešinėje vaizdo įrašo pusėje ir paima vieną butelį ir įsideda jį į pirkinių krepšį. Vaizdo įrašo 00 min. 25 s. vaikinas prieina prie vaizdo įrašo viduryje matomos prekių lentynos su buteliais ir paima vieną butelį ir jį įsideda į pirkinių krepšį. Vaizdo įrašo 00 min. 30 s. vaikinas prieina prie vaizdo įrašo viduryje matomos prekių lentynos su buteliais ir paima du butelius ir juos įsideda į pirkinių krepšį. Vaizdo įrašo 00 min. 41 s. vaikinas išeina iš vaizdo kameros filmuojamo ploto. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingų duomenų nėra. Vaizdo įrašas baigiasi. Antrame 2025-03-29 vaizdo įraše pavadinimu „12 IEJIMAS (duomenys neskelbtini) _192.168.1.100_NVR1_20250329194150_20250329194245_135220252“ kairiajame viršutiniame kampe matoma data 2025-03-29; laikas 19:41:50. Apatiniame dešiniajame kampe matomas užrašas „12 IEJIMAS (duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo trukmė 00 min. 54 s. Vaizdo įraše matomas įėjimas į prekybos centrą su automatinėmis durimis, dešinėje vaizdo įrašo pusėje matomas sušių restoranas su stiklinėmis durimis. Vaizdo įrašo 00 min. 08 s. į prekybos centrą įeina asmuo trumpo kirpimo, tamsia striuke, tamsiomis kelnėmis ir tamsiais batais, rankoje laikantis galimai mobiliojo ryšio priemonę, kurią pridėjęs prie ausies. Šis asmuo prieina prie stendo su galimai žurnalais, vieną iš jų paima ir laiko rankoje. Vaizdo įrašo 00 min. 36 s. šis asmuo prieina prie automatinių durų, vieną koją palikdamas tarp automatinių durų. Vaizdo įrašo 00 min. 42 s. į vaizdo kameros filmuojamą plotą įbėga vaikinas su tamsia striuke, tamsiomis kelnėmis ir tamsiais batais, rankoje nešasi pirkinių krepšį, tuo tarpu asmuo tarp durų šiek tiek pasitraukia, tačiau koją toliau laiko tarp automatinių durų. Vaizdo įrašo 00 min. 44 s. abu asmenys išeina iš prekybos centro pro automatines duris ir nueina į dešinę pusę. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingų duomenų nėra. Vaizdo įrašas baigiasi. Trečiame 2025-03-29 vaizdo įraše pavadinimu „13 IEJIMAS_192.168.1.100_NVR1_20250329194159_20250329194229_135136175“ kairiajame viršutiniame kampe matoma data 2025-03-29; laikas 19:41:59. Apatiniame dešiniajame kampe matomas užrašas „13 IEJIMAS“. Vaizdo įrašo trukmė 00 min. 29 s. Vaizdo įraše matomas įėjimas į prekybos salę, dešinės pusės viršuje išdėliotos prekės, galimai vaisiai, viduryje matomas stendas su augalais, kairės pusės apačioje matoma galimai lentyna su augalais. Vaizdo įrašo 00 min. 10 s. iš dešinės pusės vaizdo kameros filmuojama plotą įeina vaikinas su tamsia striuke, tamsiomis kelnėmis, tamsiais batais, vienoje rankoje laikydamas pirkinių krepšį, kitoje rankoje laiko mobiliojo ryšio telefoną, kurį yra pridėjęs prie ausies. Vaizdo įrašo 00 min. 28 s. vaikinas su pirkinių krepšių išeina iš prekybos salės pro apsauginius vartus, kurie iškart užsidega raudona spalva. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingų duomenų nėra. Vaizdo įrašas baigiasi (tomas 2, b. l. 30-38).

2025-04-08 UAB „Ermitažo“ įgalioto atstovo J. U. pareiškime nurodyta, kad 2025 m. kovo 20 d. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta prekės vagystė. Apie 20:30 val. parduotuvės pirmame aukšte vaikinas pavogė akumuliatorinį smūginį veržliasukį MAKITA, 18 V, DTW300Z, B/K 0088381898003, kurio kaina 219 Eur. Paėmęs iš vitrinos Makitą, ją pasidėjo prie išėjimo ant apsipirkimo vežimėlių, išėjo per savitarną, nieko nesinešdamas, o jau išėjus už kasų savo pasisavintą Makitą pasiėmė nuo vežimėlių ir pasišalino. Parduotuvei padaryta 219 Eur. Žala. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl šio įvykio (tomas 2, b. l. 39-44).

2025-04-16 Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad į įvykio vietą patenkama pro PC "Akropolis" 5 įėjimą. Patekus į prekybos centrą pro minėtą įėjimą po kaire puse matoma parduotuvė "(duomenys neskelbtini)". Patekus į parduotuvę pro apsauginius vartelius tiesiai matoma stovinti "MAKITA" lentyna. Lentynoje matoma išdėliota "MAKITA" produkcija (tomas 2, b. l. 53-58).???

2025-04-16 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra nuotrauka ir vaizdo įrašai iš vaizdo stebėjimo kamerų, įrengtų parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Peržiūrimas pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 11 2025-03-20 20-30-19_630“, kurio trukmė yra 49 s. Kamera filmuoja parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ salę su prekėmis. Matoma nedidelė dalis įėjimo į parduotuvę. Matomas vaikinas, tamsios spalvos plaukų, apsirengęs juodos spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos batais, su dryžuotu šaliku. Rankose nešasi mėlynos spalvos dėžutę. Jis prieina prie įėjimo į parduotuvę, pritupia, atlieka manipuliacijas, kurių nesimato, nes toje vietoje pasibaigia kameros filmuojama zona, atsikelia, matoma, kad rankose nieko neturi ir nueina iš kameros filmuojamos zonos. Daugiau jokios, tyrimui reikšmingos, informacijos nefiksuojama. Peržiūrimas antrasis vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 14 2025-03-20 20-32-43_953“, kurio trukmė yra 7 s. Kairiajame viršutiniame kampe atvaizduojami data ir laikas. Kairiajame apatiniame kampe matomas užrašas „CAMO1“. Kamera filmuoja „(duomenys neskelbtini)“ pastato dalį. 2024-07-14 03:12:59 val. matoma, kaip minėtas vaikinas eina lauke šalia „(duomenys neskelbtini)“ pastato, rankose laikydamas juodos spalvos striukę ir telefoną. Daugiau jokios, tyrimui reikšmingos, informacijos nefiksuojama. Peržiūrimas trečiasis vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 16 2025-03-20 20-31-43_110“, kurio trukmė yra 49 s. vaizdo įrašas nespalvotas. Kamera filmuoja apsaugos darbuotojo kambarį, kuriame yra vietoj sienos didelis stiklas, pro kurį matoma, kas praeina. Matoma, kaip praeina minėtas vaikinas, nešdamas rankose striukę. Daugiau jokios, tyrimui reikšmingos, informacijos nefiksuojama (tomas 2, b. l. 70-74).

2025-04-16 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad atidarius failą pavadinimu ACC Export-2025-04-08 11.02.27.336.ave, kairiajame viršutiniame kampe matoma data 2025-03-20 ir laiką 20:37:44 val., matoma prekybos centro alėja bei kairėja matoma parduotuvė "(duomenys neskelbtini)". Laiku 20:37:48 val., matome, kaip vaikinas tamsių trumpų plaukų, apsirengęs tamsios spalvos drabužiais bei laikydamas šviesios spalvos šaliką išeina į prekybos centro alėja pro kasas. Laiku 20:38:16 val., matome, kaip minėtas vaikinas eidamas nusirengia tamsios spalvos striukę ir prieina prie vežimėlių esančių šalia parduotuvės. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Atidarius failą pavadinimu ACC Export-2025-04-08 11.10.18.713.ave, kairiajame viršutiniame kampe matoma data 2025-03-20 ir laiką 20:38:22 val., matomas išėjimas bei įėjimas į prekybos centrą, po dešine puse matomas įėjimas į parduotuvę bei šalia esantys vežimėliai. Laiku 20:38:34 val., matome, kaip minėtas vaikinas priėjęs prie vežimėlių įeina tarp jų ir po kelių akimirkų išeina rankose tarp striukės ir šaliko muistydamas kažką, tačiau nesimato ką tiksliai. Laiku 20:38:58 val., matome, kaip minėtas vaikinas išeina iš prekybos centro rankose laikydamas striukę bei šaliką. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Atidarius failą pavadinimu ACC Export-2025-04-08 11.15.30.465.ave, kairiajame viršutiniame kampe matoma data 2025-03-20 ir laiką 20:39:23 val., matoma prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelė. Minėtu laiku matome, kaip minėtas vaikinas išeina iš prekybos centro iš išėjęs eina automobilių aikštele, priėjęs vežimėlių stovėjimo pastotę joje sustoja ir nesimato ką daro. Laiku 20:40:13 val., matome, kaip minėtas vaikinas išeina iš pastotės ir užsikišą daiktą panašų į dėžę po striuke ir nueina automobiliu stovėjimo aikštele, daugiau minėto vaikino nesimato. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Atidarius fotonuotrauką pavadinimu Snapshot-2025-04-08 10.55.17.036, joje matome užfiksuotą minėtą vaikiną tamsių trumpų plaukų, apsirengusi tamsios spalvos drabužiais. Vaikinas dešinėje rankoje laiko striukę, kairėje rankoje laiko šaliką. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta (tomas 2, b. l. 78-80).

2025-04-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2025 m. kovo 29 d. apie 19.40 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) darbuotojai pastebėjo asmenį, kuris/i Parduotuvės darbo metu pasiėmė prekes iš salės ir praėjo pro kasas už jas neatsiskaitęs/čiusi. Parduotuvės darbuotojai nedelsdami peržiūrėjo Parduotuvės vaizdo įrašą. Buvo nustatyta, kad aukščiau minėtas asmuo Parduotuvės prekybinėje salėje paėmė: 1. COGNAC HENNESSY, 1 vnt., vertė 23 Eur. 95 cnt. 2. MONKEY SHOULDER 0,7l., 2 vnt., vertė 65 Eur. 90 cnt. 3. DANZKA VODKA l., 3 vnt., vertė 65 Eur. 85 cnt. Ir praėjo pro kasas bei pasišalino iš Parduotuvės už jas nesusimokėjęs/jusi. Pavogtų prekių bendra vertė 155,70 EUR. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau ir vadovaujantis BPK 1 str., 2 str., 166 str., 174 str., BK 178 str. 1d./178 str. 2 d. (nereikalingą išbraukti), prašau pradėti ikiteisminį tyrimą dėl vagystės/ vagystės įsibrovus į patalpas (tomas 2, b. l. 84).

2025-04-02 Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad atvykus į įvykio vietą adresu (duomenys neskelbtini) matome pastatą, ant kurio užrašyta „(duomenys neskelbtini)“ ir kiti pavadinimai. Į minėtą pastatą patenkame pro stiklines slankiojančias duris. Patekę į vidų po dešine puse matome medinius šviesios spalvos baldus, prekystalį, toliau po dešine puse matomos įvairios parduotuvėlės. Patekus į parduotuvės vidų po kaire puse matomos parduotuvėlės, šalia jų apsaugos postas. Einant parduotuvės vidumi toliau po kaire puse matome savitarnos kasas, šalia jų prekybos centro kasas. Praėjus pro savitarnos kasas priešais ir po dešine puse matome lentynas su įvairiomis prekėmis ant jų. Praėjus pro savitarnos kasas ir pasukus į kairę pusę matome lentynas su įvairios paskirties prekėmis, sustatyti vandens ir gazuotų limonadų stendai. Šalia gazuotų limonadų stendo po dešine puse matomi alkoholinių gėrimų lentynos. Praėjus iki lentynos Nr. 2 einame giliau ir matome sustatytus alkoholinius gėrimus. Prieiname prie lentynos Nr. 2 ir ant viršuje lentynoje matome „Danzka vodka“ 1l. talpos aliuminis butelis, šalia minėto alkoholinio gėrimo matome „Monkey shoulders“ 0.7 l talpos stiklinis butelis. Priešais lentyną Nr. 2 matome stovinčią lentyną Nr. 3 kurios viršutiniame skyriuje matome „Henessy“ 0.35 l talpos stiklinį butelį. Parduotuvė yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Objektų ar pėdsakų nėra ir nepaimta (tomas 2, b. l. 91-100)

Ikiteisminio tyrimo metu 2025-04-01 liudytojas T. Ž. parodė, kad jis yra UAB ,,Grifs AG’’ vyresnysis apsaugos darbuotojas, dirba (duomenys neskelbtini). 2025-03-29 jis darbo pamainą pradėjo 07:15 iki 22:15 val. Per tarpinį skaičiavimą dėl prekių trūkumą, patikrinus ir peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad 2025-03-29 apie 19:40 val. kaip alkoholinių gėrimų skyriuje vyras apie 18 metų amžiaus pasiima alkoholinius gėrimus, tokius kaip: ,,GOGNAC HENESSY’’ 0,35 l 1 vnt., kaina 23,95 Eur., ,MONKEYS MOULDES’’ 0,7l. 2 vnt., bendra vertė 65,90 Eur., ,,DANZKA VODKA’’ 1l 3 vnt., bendra vertė 65,85 Eur, kuris pasišalino ir sulaikytas nebuvo, tačiau 2025-04-01 buvo per vaizdo stebėjimo kameras buvo pastebėtas ir apsaugos darbuotojo sulaikytas. Iš viso ,,(duomenys neskelbtini) Lietuva'' padaryta 155,70 Eurų turtinė žala. Peržiūrėjęs tos dienos vaizdo įrašus matė per kameras matė, kad jis buvo tamsių plaukų, visiškai juodai apsirengęs, rūbai visi juodos spalvos. Jis jį atpažino iš kitų vaizdo įrašų, apsivogė nebe pirmą kartą. Taip pat jis visus minėtus alkoholinius gėrimus šis įsidėjo į ,,(duomenys neskelbtini) žalią ,,(duomenys neskelbtini) prekių krepšelį. Šis išėjo pro įėjimo vartus prie daržovių skyriaus, supypsėjo varteliai ir ši pasišalino, nubėgo neaiškia linkme, todėl sulaikytas nebuvo tą dieną. Išeidamas šis kalbėjo mobiliuoju telefonu, taip pat per kameras matė, kad jo laukė galimai draugas, kuris irgi kalbėjo telefonu, tačiau prekybos centro koridoriuje, neįėjęs į ,,(duomenys neskelbtini) parduotuvę. O šiandien tai yra 2025-04-01 jis jį pastebėjo būdamas apsaugos poste per vaizdo kameras ir sulaikė, tačiau šiandien jis nieko nepavogė, tada pranešė policijai, kadangi jis buvo apsivogęs 3 kartus (tomas 2, b. l. 103-105).