Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Živilei Andriekienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjus Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo probuojamajam J. K. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Palangoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. Klaipėdos apygardos teismo 2015-02-23 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016-01-15 nuosprendžiu, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir, remiantis BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p. ir 2 p., 3 d. 5 p., paskirta nuteistajam auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį mokytis arba dirbti, būti namuose kasdien nuo 22 val. iki 6 val. ir be elgesio apribojimą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-01-15.

Teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam J. K. paskirti papildomą pareigą – probacijos laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teikime nurodoma, kad 2016-12-05 iš administracinių teisės pažeidimų registro gauta informacija, kad J. K. 2016-07-09 16.15 val. Palangos m. Vytauto g. 128, viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą degtinę „Lithuania“, pažeidė ATPK 178 str. 2 d., jam skirta bauda - 20 Eur, bauda sumokėta. Dėl alkoholinių gėrimų vartojimo J. K. buvo baustas ir 2016-01-31, nes 2016-01-31 04.45 val. Palangoje Virbališkės t. ties namu Nr. 3, būdamas girtas (1,99 prom.) šlitinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę. Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo skirta bauda 4 Eur, bauda sumokėta (šis pažeidimas buvo paminėtas 2016-09-27 probacijos skyriaus teikime). Įvertinus tai, kad probuojamasis probacijos laikotarpiu padarė du administracinės teisės pažeidimus dėl alkoholio vartojimo ir yra pagrindas spręsti klausimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo į laisvės atėmimo vietą, tačiau vadovaujantis žmogiškumo, protingumo principais (pažeidimai padaryti prieš 2016-10-05 Palangos m. apylinkės teismo nutartį) bei siekiant išnaudoti visas galimybes, kas darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, tikslinga J. K. įpareigoti nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

J. K. į teismo posėdį neatvyko, paaiškinime Probacijos skyriui prašė teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes dirba nuo 8.00 val. iki 20.00 val. (asmens bylos l. 105).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., be kita ko, numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Probacijos įstatymo 4 str. 2 d. 2 p. įtvirtintas probacijos priemonių individualizavimo principas: taikant priemones probuojamajam atsižvelgiama į jo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus, kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes.

Iš asmens byloje esančių duomenų (b. l. 103-104) nustatyta, kad J. K. 2016-01-31 paskirta 4 EUR bauda už tai, kad jis 2016-01-31, 4.45 val. Palangoje, Virbališkės t. ties namu Nr. 3, būdamas girtas (1,99 prom.) šlitinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, be to, jis 2016-07-09 nutarimu nubaustas 20 EUR bauda už tai, kad 2016-07-09, 16.15 val. Palangos m. Vytauto g. 128, viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą degtinę „Lithuania“, ir tuo padarė ATPK 178 str. 2 d., numatytą pažeidimą.

Nors probuojamasis du administracinės teisės pažeidimus padarė probacijos laikotarpiu, tačiau šie pažeidimai buvo padaryti iki 2016-10-05 nutarties, kuria atmestas Probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, priėmimo. Teismas, įvertinęs visas būtinas aplinkybes, konstatavo, kad pakankamo pagrindo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir J. K. vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, nėra. Palangos miesto apylinkės teismo 2016-10-05 nutartis yra įsiteisėjusi, todėl pagrindo iš naujo tais pačiais pagrindais spręsti klausimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir J. K. pasiuntimo į laisvės atėmimo vietą, nėra. Vis dėlto, įvertinus tai, kad probuojamasis probacijos laikotarpiu padarė du administracinės teisės pažeidimus dėl alkoholio vartojimo, kas nesuderinama su nepriekaištingu probuojamojo elgesiu, siekiant efektyvesnio bausmės tikslų įgyvendinimo, išlaikyti teigiamus probuojamojo elgesio pokyčius, kad jis laikytųsi įstatymų, nedarytų teisės pažeidimų ir vėl nenusikalstų, tikslinga J. K. įpareigoti probacijos laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir ištirtą bylos medžiagą, Probacijos skyriaus pareigūnės ir prokuroro siūlymą tenkinti teikimą, teismas konstatuoja, kad individualizuotos probacijos sąlygos leis tinkamai vykdyti teismo paskirtas pareigas bei efektyviau siekti probacijos tikslų, todėl teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 4 d., 92 str. 3 d., baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

J. K. paskirti papildomą pareigą – probacijos laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.