Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui D. D., prokurorui S. P., nuteistajam A. P.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo skyrimo nuteistajam A. P..

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. spalio 19 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl papildomo įpareigojimo skyrimo nuteistajam A. P.

Teikime nurodyta, jog A. P. 2015 m. vasario 23 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą 3 metų laisvės atėmimo bausme.2016 m. sausio 15 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2018 m. kovo 19 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas. 2020 m. balandžio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi A. P. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 5 mėnesių ir 12 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; atlikti 100 valandų nemokamų darbų; atlyginti ar pašalinti turtinę žalą, kiekvieną mėnesį mokant pagal ieškinius ne mažiau kaip po 50 Eur. Bausmės pabaiga 2021 m. spalio 20 d. A. P. elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2020 m. gegužės 8 d. Dėl šalyje paskelbto karantino asmuo telefonu buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę. 2020 m. gegužės 11 d. sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, nuo 2017 m. birželio 23 d. A. P. vykdo individualią veiklą. Asmeniui išduotas siuntimas dėl nemokamų darbų atlikimo į Padvarių socialinės globos namus. 2020 m. liepos 29 d. gauta informacija apie tai, kad A. P. 2020 m. liepos 2 d. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 2 dalį. Asmeniui pakartotinai išaiškintos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos. 2020 m. rugpjūčio 18 d. gauta informacija apie tai, kad A. P. 2020 m. rugpjūčio 3 d. baustas administracine tvarka pagal ANK 428 straipsnio 1 dalį. 2020 m. spalio 19 d. gauta informacija, kad A. P. 2020 m. spalio 6 d. baustas administracine tvarka pagal ANK 428 straipsnio 1 dalį. A. P. pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo nuo 46 iki 53 balų. Atsižvelgiant į A. P. elgesį lygtinio paleidimo laikotarpiu, siūlo paskirti jam papildomą įpareigojimą – visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti elgesį keičiančioje programoje.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas teismo posėdyje teikimą palaikė teikime nurodytais motyvais. Patvirtino, jog nuteistasis kitus teismo įpareigojimus ir bendrąsias probacijos sąlygas vykdo tinkamai.

Nuteistasis A. P. neprieštaravo, kad jam būtų paskirtas papildomas įpareigojimas - dalyvauti elgesio pataisos programose. Paaiškino, kad savo noru dalyvavo jau ne vienoje programoje, vykdo įpareigojimą dirbti nemokamus darbus. Nurodė, kad administraciniai kelių eismo taisyklių nusižengimai yra jo silpniausia vieta, pats yra nekokios nuomonės apie šį dalyką, todėl su teikimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, jog tuo atveju, jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš nuteistojo A. P. asmens bylos matyti, kad A. P. 2015 m. vasario 23 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 181 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą 3 metų laisvės atėmimo bausme. 2016 m. sausio 15 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2018 m. kovo 19 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas. 2020 m. balandžio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi A. P. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 5 mėnesių ir 12 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; atlikti 100 valandų nemokamų darbų; atlyginti ar pašalinti turtinę žalą, kiekvieną mėnesį mokant pagal ieškinius ne mažiau kaip po 50 Eur.

2020 m. gegužės 11 d. telefonu, o 2020 m. gegužės 13 d. pasirašytinai A. P. buvo supažindintas su probacijos sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų ir pareigų nevykdymą. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OAS‘ys nustatyta, jog nuteistasis priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei. A. P. nuo 2017 m. birželio 23 d. vykdo individualią veiklą.

Nuteistojo asmens bylos duomenimis nustatyta, jog nuteistasis 2020 m. liepos 2 d. vairuodamas transporto priemonę viršijo leistiną greitį, dėl to jam 2020 m. liepos 3 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu pagal ANK 416 straipsnio 2 dalį ir paskirta 6 Eur bauda, paskirta bauda sumokėta 2020 m. liepos 29 d. Taip pat A. P. 2020 m. rugpjūčio 3 d. važiuodamas dviračiu pažeidė draudžiamąjį kelio ženklą „Dviračių eismas draudžiamas“, dėl jo tam 2020 m. rugpjūčio 4 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu pagal ANK 428 straipsnio 1 dalį ir paskirta 10 Eur bauda, paskirta bauda sumokėta 2020 m. rugpjūčio 5 d. Nuteistajam 2020 m. rugpjūčio 18 d. buvo dar kartą išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir tvarka, lygtinio paleidimo sąlygų vykdymo tvarka. 2020 m. spalio 6 d. A. P. vairuodamas transporto priemonę pažeidė kelio ženklo „Įvažiuoti draudžiama“ reikalavimą, dėl to jam 2020 m. spalio 6 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 417 straipsnio 1 dalį ir paskirta 15 Eur bauda, paskirta bauda sumokėta 2020 m. spalio 7 d. Iš A. P. asmens bylos taip pat nustatyta, jog nuteistasis dirba, vykdo teismo įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose, moka po 50 Eur žalos atlyginimui, atlieka nemokamus darbus, dalyvavo elgesį keičiančioje programoje „Tik tu ir aš“.

Teismas, įvertinęs aplinkybes, reikšmingas sprendžiant klausimą dėl papildomo įpareigojimo skyrimo, A. P. elgesį probacijos laikotarpiu, t. y. teismo įpareigojimus ir bendrąsias probacijos sąlygas vykdo tinkamai, tačiau yra tris kartus baustas už administracinių nusižengimų padarymą, sprendžia, kad papildomas įpareigojimas turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui ir padės pasiekti probacijos tikslų, todėl yra pagrindas teikimą tenkinti ir paskirti A. P. įpareigojimą visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti elgesį keičiančioje programoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti A. P., gim. (duomenys neskelbtini), papildomą įpareigojimą – visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti elgesį keičiančioje programoje.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.