- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-29
- Bylos Nr.
- T-72-325/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-9-00250-2013-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Petras Kontrimas
- Nuteistasis
- A. P.
- Kategorijos
- 2.5.11.9pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo A. P. bausmės vykdymo – papildomų probacijos sąlygų skyrimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Probacijos tarnyba nurodė, kad A. P. Klaipėdos apygardos teismo 2015-02-23 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016-01-05 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 181 str. 3 d., 259 str. 1 d., 63 str. 5 d. 2 p. ir paskirta 3 metų terminuota laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per1 metus atlikti 100 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, sumokėti 15 MGL, t. y. 564,90 eurų įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri turi būti sumokėta per 4 mėnesius nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, pradėti dirbti ar mokytis per 3 mėnesius nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos bei bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2016-01-25. A. P. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-01-27. Pirminio pokalbio metu nuteistasis buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų ir pareigų nevykdymą, sudarytas individualus jo priežiūros planas. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OAS'ys nustatyta, jog A. P. priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei. Nuo 2016-02-01 A. P. registruojasi darbo biržoje, 2016 m. birželio 4 ir 5 dienomis dirbo su verslo liudijimu, o nuo 2016-07-02 dirba UAB „Fasadas“. 2016-07-15 baigė Kretingos suaugusiųjų mokymosi centrą. Iki 2016-05-16 asmuo sumokėjo 15 MGL, t. y. 564,90Eur įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. P. baustas administracine tvarka pagal ATPK 124 (2) str. 2 d., 24 (1) str. 2 d. ir pagal ATPK 44 str. 2 d. Siūloma A. P. paskirti papildomas baudžiamojo poveikio priemones, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei 3 mėn. dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Prokurorė prašymui pritarė.
Nuteistasis A. P. su prašymu sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.
Nustatyta, kad A. P. Klaipėdos apygardos teismo 2015-02-23 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016-01-05 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 181 str. 3 d., 259 str. 1 d., 63 str. 5 d. 2 p. ir paskirta 3 metų terminuota laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per1 metus atlikti 100 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, sumokėti 15 MGL, t. y. 564,90 eurų įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri turi būti sumokėta per 4 mėnesius nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, pradėti dirbti ar mokytis per 3 mėnesius nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos bei bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Nuteistasis dirba, tačiau padarė du administracinės teisės pažeidimus, todėl, remiantis BK 75 str. 2 ar 3 d., jam paskirtinos papildomos baudžiamojo poveikio priemonės A. P. įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei 3 mėn. dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str, BPK 362 str., teismas
nutarė:
tenkinti probacijos tarnybos teikimą.
Nuteistajam A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti papildomas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigą, - įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei 3 mėn. dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.