- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-17
- Bylos Nr.
- e2S-933-657/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02193-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žibutė Budžienė
- Pareiškėjas
- F. Š.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos F. Š. atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2025 m. vasario 4 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eA2-1858-393/2025, kuria atsisakyta priimti pareiškėjos prašymą dėl proceso atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja F. Š. kreipėsi į teismą, prašydama atnaujinti procesą Alytaus apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2SP-7594-887/2024 ir bylą nutraukti.
2. Nurodė, kad ginčai dėl prieigos prie (duomenys neskelbtini) kaimo draugijos duomenų valdymo Juridinių asmenų registre ar dėl draugijos narių susirinkimo sprendimų įteisinimo negali būti sprendžiami supaprastinto proceso tvarka. Nei nutarties priėmimo metu, nei dabar nėra abejonių, kad Juridinių asmenų registre išviešintas (duomenys neskelbtini) kaimo draugijos pirmininkas yra B. M.. Teismo 2024 m. rugpjūčio 22 d. nutartis iškraipė 27 metus nusistovėjusius civilinius santykius, įteisino savivalę, teisės pažeidimą, draugijos valdymo užgrobimą, akivaizdžiai apribojo pažeistų teisių gynimą, todėl procesas turi būti atnaujintas, o byla nutraukta. A. K. pareiškime nurodytos aplinkybės jau buvo išnykusios. A. K. tikslas supaprastinto proceso tvarka, prisidengus inicijuojamu likvidavimo procesu, įteisinti tariamo 2024 m. liepos 28 d. susirinkimo sprendimus ne ginčo tvarka. Pareiškėja turi pagrindą prašyti atnaujinti procesą CPK 366 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu ir ją įtraukti į procesą. A. K. yra netinkamas pareiškėjas, nes jis niekada nebuvo nei (duomenys neskelbtini) kaimo draugijos narys, nei vadovas.