Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo I. Z. (I. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo įsigaliojus naujam įstatymui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Z. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-28 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-1083-890/2022) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje (2 nusikalstamos veikos), ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos bausmių dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį ir I. Z. paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir I. Z. paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 7 dalimi, 9 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022-09-06 nuosprendžiu paskirta arešto bausme ir I. Z. nustatyta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022-09-06 nuosprendį. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-01-04.

Be to, I. Z. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-11-23 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-1134-1010/2022) pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir I. Z. paskirta galutinė bausmė – 20 parų areštas. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-01-12.

Be to, I. Z. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022-09-06 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-512-999/2022) pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirta bausmė – 45 parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-09-27.

Be to, I. Z. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-04 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-1011-563/2022) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 40 parų arešto. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-01-04.

Be to, I. Z. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-16 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-782-718/2022) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (4 nusikalstamos veikos), ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (4 nusikalstamos veikos) subendrintos bausmių apėmimo būdu – griežtesne bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2022 m. balandžio 28 d., apie 10.50 val., svetimo turto pagrobimo iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI Universitetas Nr. 467“), apimant švelnesnes arešto bausmes, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė I. Z. paskirta – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Klaipėdos apygardos teismo 2022-12-08 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1A-350-526/2022) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-16 nuosprendis pakeistas, panaikinta nuosprendžio dalis dėl BK 63 straipsnio ir BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymo nuteistajam I. Z.. Vadovaujantis BK 63 straipsnio l, 4 dalimis, 65 straipsnio l dalies l punkto a) papunkčiu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-16 nuosprendžiu nuteistajam I. Z. už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta I. Z. subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir I. Z. nustatyta sumažinta bausmė – 5 mėnesių ir l0 dienų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-12-08.

Be to, I. Z. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-02-07 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-167-718/2023) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 4 dalyje (2 nusikalstamos veikos), ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 4 dalį (2 nusikalstamos veikos) subendrintos bausmių dalinio sudėjimo būdu – prie griežčiausios bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2022-10-22 vagystės), pridėtos dalys švelnesnių bausmių, prieš tai pakeitus paskirtąsias arešto bausmes pagal galiojančias bausmių keitimo taisykles, ir I. Z. paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė I. Z. paskirta laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-28 baudžiamuoju įsakymu už veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, paskirta ir subendrinta bausme, ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-11-23 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – prie griežčiausios šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-28 baudžiamuoju įsakymu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-11-23 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, prieš tai pakeitus paskirtąsias arešto bausmes pagal galiojančias bausmių keitimo taisykles, ir I. Z. paskirta subendrinta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, I. Z. ši subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-01-04 nutartimi, kuria subendrintos bausmės, paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-16 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022-12-08 nuosprendžiu, Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022-09-06 nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-04 baudžiamuoju įsakymu, neatliktos bausmės dalimi – prie šiuo nuosprendžiu subendrintos bausmės pridėta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-01-04 nutartimi, kuria subendrintos bausmės, paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-16 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022-12-08 nuosprendžiu, Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022-09-06 nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-04 baudžiamuoju įsakymu, neatliktos bausmės dalis, ir I. Z. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2023-02-07). Į bausmės laiką įskaitytos bausmės, iš dalies atliktos pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-28 baudžiamąjį įsakymą ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-11-23 baudžiamąjį įsakymą. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-03-01.

2023-06-01 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas nuteistojo I. Z. prašymas peržiūrėti jam paskirtą bausmę, kadangi įsigaliojo nauja BK redakcija, įskaityti atliktą bausmės dalį nuo 2022-12-14.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Nusikalstamų veikų, dėl kurių I. Z. yra pripažintas kaltu, padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Įstatymų leidėjas Įstatymu, įsigaliojusiu 2023-06-01, naujai išaiškino nedidelės vertės turto sąvoką – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Palyginus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją turtas, neviršijantis 10 MGL, laikytinas nedidelės vertės turtu.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-28 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-1083-890/2022) I. Z. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 nusikalstamos veikos (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo. I. Z. padarytos nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį neperkvalifikuotinos į šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925, galiojančiu nuo 2023-06-01, padaryti BK 178 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimai švelninančio poveikio šioms I. Z. padarytoms nusikalstamoms veikoms neturi, kadangi tiek šių nusikalstamų veikų padarymo metu, tiek šiuo metu svetimo turto, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos, pagrobimas kvalifikuotinas kaip nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas, t. y. baudžiamasis nusižengimas, už tokį baudžiamąjį nusižengimą numatytos tokios pat bausmės rūšys (viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas ir areštas), taip pat nepasikeitė ir šių bausmės rūšių nei minimalūs, nei maksimalūs dydžiai. Atsižvelgiant į tai, I. Z. padarytos nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos, kadangi nuo 2023-06-01 įsigaliojęs teisinio reguliavimo pasikeitimas, vertinant šių nusikalstamų veikų kontekste, jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, todėl dėl jų plačiau nepasisakoma ( tik dėl paskirtų bausmių už veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, o ne subendrintų su Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022-09-06 nuosprendžiu).

Be to, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-11-23 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-1134-1010/2022) I. Z. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) dėl pasikėsinimo pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą. Kaip matyti, turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, todėl padaryta nusikalstama veika atitinka naujojo įstatymo redakcijos išaiškintą nedidelę vertę. Atsižvelgiant į tai, I. Z. padaryta nusikalstama veika neperkvalifikuotina, kadangi nuo 2023-06-01 įsigaliojęs teisinio reguliavimo pasikeitimas, vertinant šios nusikalstamos veikos kontekste, jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, todėl dėl jos plačiau nepasisakoma.

Be to, Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022-09-06 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-512-999/2022) I. Z. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo. Kaip matyti, turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, todėl padaryta nusikalstama veika atitinka naujojo įstatymo redakcijos išaiškintą nedidelę vertę. Atsižvelgiant į tai, I. Z. padaryta nusikalstama veika neperkvalifikuotina, kadangi nuo 2023-06-01 įsigaliojęs teisinio reguliavimo pasikeitimas, vertinant šios nusikalstamos veikos kontekste, jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, todėl dėl jos plačiau nepasisakoma.

Be to, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-04 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-1011-563/2022) I. Z. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 40 parų areštu. Įstatymu BK 259 straipsnio 1 dalies nuostatos nėra keistos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo švelninti minėtu baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.

Kaip minėta, I. Z. šiuo nuosprendžiu nuteistas ir pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (4 nusikalstamos veikos) dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo. Kaip matyti, turto vertės viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, todėl šios padarytos nusikalstamos veikos atitinka naujojo įstatymo redakcijos išaiškintą nedidelę vertę. Atsižvelgiant į tai, I. Z. padarytos keturios nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos, kadangi nuo 2023-06-01 įsigaliojęs teisinio reguliavimo pasikeitimas, vertinant šių nusikalstamų veikų kontekste, jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, todėl dėl jų plačiau nepasisakoma. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (4 nusikalstamos veikos) (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) bei pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija akto redakcija), subendrintinos bausmių dalinio sudėjimo būdu – prie griežčiausios bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2022-04-28, apie 10.50 val., svetimo turto pagrobimo iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI Universitetas Nr. 467“), pridėtinos dalys švelnesnių bausmių (po 15 parų arešto), ir I. Z. skirtina subendrinta 45 parų arešto bausmė. Pažymėtina, jog subendrinta bausmė negali būti didesnė negu maksimalus tos bausmės rūšies dydis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, ir skirtina 30 parų arešto bausmė.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-01-04 nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-12-549/2023) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-16 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022-12-08 nuosprendžiu, Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022-09-06 nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-04 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos. Perkvalifikavus Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-16 nuosprendyje, pakeistame Klaipėdos apygardos teismo 2022-12-08 nuosprendžiu, I. Z. padarytą nusikalstamą veiką, keičiasi paskirtos bausmės rūšis ir dydis, todėl teismas nustato naują subendrintą bausmę ( 30 parų areštą).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie griežčiausios Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-04 baudžiamuoju įsakymu už nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1dalyje, paskirtos 40 parų arešto bausmės, pridėtinos bausmių, paskirtų Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-16 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022-12-08 nuosprendžiu ir šia 2023-06-20 nutartimi (20 parų arešto), bei Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022-09-06 nuosprendžiu (20 parų arešto) dalys, ir galutinė bausmė I. Z. skiriama – 80 parų areštas. Tokios bausmių dalys pridėtinos, atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pobūdį, jų kiekį, į kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes, tai, kad pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, bei į minėta nutartimi jau pridėtų bausmių dydžius. Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytinas bausmės laikas, atliktas pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-16 nuosprendį, pakeistą Klaipėdos apygardos teismo 2022-12-08 nuosprendžiu ir šia 2023-06-20 nutartimi, Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022-09-06 nuosprendį bei Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-04 baudžiamąjį įsakymą.

Be to, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-02-07 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-167-718/2023) I. Z. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 4 dalį (2 nusikalstamos veikos) (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Kadangi dėl veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymo baudžiamojon atsakomybėn I. Z. patrauktas už turto, kurio vertė 393,98 Eur, pagrobimą (2022-10-22 vagystė), bei 308,98 Eur (2022-10-26 vagystė), t. y. pagrobto turto vertės viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, šios nusikalstamos veikos, pritaikius naują BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, perkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant griežčiausias BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytas bausmes – areštus, kurių dydis atitinka maksimalų šios bausmės rūšies dydį už baudžiamąjį nusižengimą, t. y. 45 paras (BK 49 straipsnio 3 dalis). Teismo nuomone, tokios bausmės yra adekvačios padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui bei kaltinamojo asmenybei ir neprieštarauja teisingumo bei proporcingumo principams.

Kaip minėta, I. Z. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 nusikalstamos veikos) dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimų. Kaip matyti, pagrobto turto vertės viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, todėl padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuojamos pagal naujojo įstatymo redakciją kaip nedidelės vertės turto vagystės. Atsižvelgiant į tai, I. Z. padarytos dvi nusikalstamos veikos (2022-10-23 ir 2022-10-31 vagystės) neperkvalifikuotinos, kadangi nuo 2023-06-01 įsigaliojęs teisinio reguliavimo pasikeitimas, vertinant šių nusikalstamų veikų kontekste, jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, todėl dėl jų plačiau nepasisakoma.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 nusikalstamos veikos) (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 178 straipsnio 4 dalį (2 nusikalstamos veikos) (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) subendrintinos bausmių dalinio sudėjimo būdu – prie griežčiausios bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2022-10-22 vagystės) (45 parų arešto), pridėtinos dalys švelnesnių bausmių (po 15 parų arešto), ir I. Z. skirtina subendrinta 45 parų arešto bausmė. Tokios bausmių dalys pridėtinos, atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pobūdį, jų kiekį, į tai, kad pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis bei subendrinta bausmė negali būti didesnė negu maksimalus tos bausmės rūšies dydis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, ir galutinė bausmė skirtina 30 parų areštas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-28 baudžiamuoju įsakymu už veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, paskirta ir subendrinta bausme, ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-11-23 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – prie griežčiausios šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės (30 parų arešto) iš dalies pridedant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-28 baudžiamuoju įsakymu (20 parų arešto) ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-11-23 baudžiamuoju įsakymu (10 parų arešto) paskirtas bausmes, ir I. Z. skirtina subendrinta 45 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, I. Z. ši subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-01-04 nutartimi, kuri pakeista šia 2023-06-20 nutartimi, kuria subendrintos bausmės, paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-16 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022-12-08 nuosprendžiu ir šia 2023-06-20 nutartimi, Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022-09-06 nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-04 baudžiamuoju įsakymu, neatliktos bausmės dalimi – prie 2023-02-07 nuosprendžiu subendrintos ir šia 2023-06-20 nutartimi pakeistos bausmės (45 parų arešto) pridedant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-01-04 nutartimi, kuria subendrintos bausmės, paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-16 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022-12-08 nuosprendžiu ir šia 2023-06-20 nutartimi, Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022-09-06 nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-04 baudžiamuoju įsakymu, neatliktos bausmės dalį, ir I. Z. skirtina galutinė subendrinta bausmė – 90 parų areštas. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2023-02-07. Į bausmės laiką įskaitytinos bausmės, iš dalies atliktos pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-28 baudžiamąjį įsakymą ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-11-23 baudžiamąjį įsakymą, ir laikytina, kad I. Z. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-02-07 nuosprendžiu paskirtą ir šia 2023-06-20 nutartimi pakeistą bausmę atliko.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo I. Z. (I. Z.) prašymą tenkinti iš dalies.

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-16 nuosprendį, pakeistą Klaipėdos apygardos teismo 2022-12-08 nuosprendžiu, pakeisti. I. Z. padarytą nusikalstamą veiką (dėl 2022-04-28, apie 10.50 val., svetimo turto pagrobimo iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI Universitetas Nr. 467“) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirti 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (4 nusikalstamos veikos) (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) bei pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu – prie griežčiausios bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2022-04-28, apie 10.50 val., svetimo turto pagrobimo iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI Universitetas Nr. 467“), pridėti dalį švelnesnių bausmių (po 15 parų arešto), ir I. Z. paskirti subendrintą 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 parų arešto bausmę.

Kitą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-16 nuosprendžio, pakeisto Klaipėdos apygardos teismo 2022-12-08 nuosprendžiu, dalį palikti nepakeistą.

2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-01-04 nutartį pakeisti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie griežčiausios Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-04 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 40 parų arešto bausmės, pridėti dalis bausmių, paskirtų Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-16 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022-12-08 nuosprendžiu ir šia 2023-06-20 nutartimi (20 parų arešto) bei Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022-09-06 nuosprendžiu (20 parų arešto), ir galutinę bausmę I. Z. paskirti 80 parų arešto bausmę. Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-16 nuosprendį, pakeistą Klaipėdos apygardos teismo 2022-12-08 nuosprendžiu ir šia 2023-06-20 nutartimi, Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022-09-06 nuosprendį bei Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-04 baudžiamąjį įsakymą.

3. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-02-07 nuosprendį pakeisti. I. Z. padarytą nusikalstamą veiką (2022-10-22 vagystė) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirti 45 parų arešto bausmę.

I. Z. padarytą nusikalstamą veiką (2022-10-26 vagystė) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirti 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 nusikalstamos veikos) (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 178 straipsnio 4 dalį (2 nusikalstamos veikos) (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu – prie griežčiausios bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2022-10-22 vagystė) (45 parų arešto), pridėti dalis švelnesnių bausmių (po 15 parų arešto), ir I. Z. paskirti subendrintą 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-28 baudžiamuoju įsakymu už veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, paskirta ir subendrinta bausme, ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-11-23 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – prie griežčiausios 2023-02-07 nuosprendžiu paskirtos ir šia 2023-06-20 nutartimi pakeistos bausmės (30 parų arešto) iš dalies pridėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-28 baudžiamuoju įsakymu (20 parų arešto) ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-11-23 baudžiamuoju įsakymu (10 parų arešto) paskirtas bausmes, ir I. Z. paskirti subendrintą 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, I. Z. šią subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-01-04 nutartimi, kuri pakeista šia 2023-06-20 nutartimi, kuria subendrintos bausmės, paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-16 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022-12-08 nuosprendžiu ir šia 2023-06-20 nutartimi, Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022-09-06 nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-04 baudžiamuoju įsakymu, neatliktos bausmės dalimi – prie 2023-02-07 nuosprendžiu subendrintos ir šia 2023-06-20 nutartimi pakeistos bausmės (45 parų arešto) pridėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-01-04 nutartimi, kuri pakeista šia 2023-06-20 nutartimi, kuria subendrintos bausmės, paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-16 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022-12-08 nuosprendžiu ir šia 2023-06-20 nutartimi, Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022-09-06 nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-04 baudžiamuoju įsakymu, neatliktos bausmės dalį, ir I. Z. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 90 parų areštą.

Į bausmės laiką įskaityti bausmes, iš dalies atliktas pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-28 baudžiamąjį įsakymą ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-11-23 baudžiamąjį įsakymą. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2023-02-07 ir laikyti, kad I. Z. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-02-07 nuosprendžiu paskirtą ir šia 2023-06-20 nutartimi pakeistą galutinę bausmę atliko. I. Z. nedelsiant paleisti į laisvę. Kitą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-02-07 nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutarties nuorašą išsiųsti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.