- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2022-09-06
- Bylos Nr.
- 1-512-999/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18938-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daina Dyburienė
- Kaltinamasis
- I. Z.
viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
I. Z. (I. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:
1) Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. liepos 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, konfiskuojant turtą bei 430 Lt;
2) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta 1 metų 3 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausme;
3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda;
4) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. liepos 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 12 MGL (600 Eur) dydžio bauda;
5) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. kovo 5 d. nuosprendžiu, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 16 parų arešto bausme, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2019 m. liepos 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 16 parų areštas ir 10 MGL (500 Eur) dydžio bauda;
6) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 3 (trims) mėnesiams viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui;
7) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 38 parų arešto bausme. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gegužės 28 d.;
8) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta 50 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 50 parų arešto bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 38 parų arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta 75 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į atliktą arešto bausmę įskaityta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 22 d. baudžiamąjį įsakymą iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo atlikta arešto bausmė. 2022 m. liepos 29 d. paleistas, bausmę atlikus (nuosprendis neįsiteisėjęs), teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Nusikalstamos veikos aplinkybės
1. I. Z. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis, 2022 m. gegužės 17 d., apie 17.42 val., iš UAB „Palink“ parduotuvės, adresu Taikos g. 68A, Palangoje, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: 4 vnt. 1 l talpos butelius degtinės „Grey Goose original“, vieneto vertė 42,95 Eur (bendros 171,80 Eur vertės), taip pagrobė UAB „Palink“ priklausantį turtą, bendros 171,80 Eur vertės.
2. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis I. Z. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai, gailisi ir parodė, kad buvo Palangoje, neturėjo pinigų grįžti į namus. Vaikščiojo po „IKI“ parduotuvę ir nutarė pavogti. Įsikišo 4 butelius degtinės „Grey Goose original“ į striukės vidinę kišenę ir išėjo. Apsauga nematė, varteliai pypsėjo, bet apsauga nesureagavo. Žinojo, kad parduotuvėje yra vaizdo kameros. Jis tuo metu turėjo problemų su narkotikais, o šiuo metu jau nebevartoja. Pripažįsta UAB „Palink“ civilinį ieškinį, kai pradės dirbti, atlygins padarytą žalą
3. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis bei prokuroras. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, todėl, vadovaujantis BPK 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.
Motyvuojamoji dalis
II. Įrodymai, jų vertinimo bei nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai
4. Kaltinamojo I. Z. kaltė padarius BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytą nusikalstamą veiką be jo paties visiško prisipažinimo, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:
5. 2022 m. gegužės 19 d. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2022 m. gegužės 17 d., apie 17.42 val., UAB „Palink“ parduotuvės „Palanga IKI“ 326, esančios Taikos g. 68A, Palangoje, prekybos salėje iš alkoholinių gėrimų lentynos nenustatytas vyriškis paėmė 4 vnt. alkoholinio gėrimo butelius „Grey Goose original“ 1l talpos, kurio 1 vnt. kaina 42,95 euro, susikišo juos po striuke ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekes. UAB „Palink“ padaryta materialinė žala už 171,80 euro. Prie pareiškimo pridėtas nuostolių aktas ir įgaliojimas (t. 1, b. l. 1-5, 6, 7).
6. 2022 m. gegužės 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, fotolentelėmis nustatyta, kad įvykio vieta yra Taikos g. 68A, Palangoje, prekybos centras „IKI“. Rastas vieno aukšto baltos spalvos pastatas su užrašu „IKI“. Į vidų patekta per automatiškai nuo judesio atsidarančias duris, esančias vakarų pusėje. Įėjus pro duris, matomos dar vienos stiklo paketo durys, kurios uždarytos. Kairėje prekybos centro pusėje matomos trys prekybos kasos bei šešios savitarnos kasos. Praėjus pro kasas, kairėje pusėje, matomi dviejų alkoholinių gėrimų skyriai. Prekybos centras filmuojamas vaizdo kameromis (b. l. 18-20, 21-25).
7. 2022 m. birželio 13 d. savanoriškų daiktų pateikimo protokolu, kuriuo UAB „Palink“ parduotuvės „Palanga IKI 326“ vadovė S. M. pateikė vaizdo įrašus (t. 1, b. l. 63-65).
8. 2022 m. birželio 14 d. apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrimi skaitmeninėje laikmenoje įrašyti vaizdo įrašai – 2022 m. gegužės 17 d. vidinės UAB „Palink“ parduotuvės patalpos – „Palanga IKI“ 326, esančios Taikos g. 68A, Palangoje:
8.1. Viršuje vaizdo įraše, pavadinimu 1.8, kairėje pusėje fiksuojamas įrašytas laikas 17 val. 29 min 06 s, einamajame laike 00:02 s pro pagrindines prekybos centro parduotuvės „Palanga IKI“ 326 laukines duris įeina vyras apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, (duomenys neskelbtini) plaukų, apsirengęs juodos spalvos striuke su baltos spalvos juosta per krūtinę, veido bruožai vaizdo įraše matosi aiškiai, stabtelėjęs ties įėjimu į prekybos salę ties sudėtais ir pastatytais pirkinių krepšeliais, neįeina pro šį įėjimą, o pasuka ir eina pagal kasas, vaizdo įrašas nutrūksta ir baigiasi 00:12 s.
8.2. Viršuje vaizdo įraše, pavadinimu 1.6, kairėje pusėje fiksuojamas įrašytas laikas 17 val. 32 min. 17 s., einamasis vaizdo įrašo laikas prasideda 00:01 s, kuriame matomas alkoholio skyrius ir jame stovintis vyras apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, (duomenys neskelbtini) plaukų, apsirengęs juodos spalvos striuke su baltos spalvos juosta per krūtinę, veido bruožai vaizdo įraše matosi aiškiai, turintis rankoje pirkinių krepšelį ir imą iš aukščiausios lentynos (5 skaičiuojant nuo apačios) juodos spalvos pakuotę, kurioje įpakuotas alkoholis, padeda į pirkinių krepšelį, tada iškart ima vėl iš viršutinės lentynos, tokią pačią juodos spalvos dėžutę, kurioje įpakuotas alkoholis ir įdedą į pirkinių krepšelį ir, nusisukęs nugarą į vaizdo kamerą, ima iš krepšelio esantį alkoholį ir talpina jį už striukės. Vaizdo įrašas tęsiasi iki 01:50 s.
8.3. Viršuje vaizdo įraše, pavadinimu 1.7, kairėje pusėje fiksuojamas įrašytas laikas 17 val. 32 min. 33 s, einamuoju įrašytu laiku 00:01 s matomas alkoholio skyrius ir stovintis vyras, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, (duomenys neskelbtini) plaukų, apsirengęs juodos spalvos striuke su baltos spalvos juosta per krūtinę, stovintis nugara į vaizdo kamerą, iš pirkinių krepšelio alkoholį vis mėginantis talpinti už striukės. Vaizdo įrašas tęsiasi iki 02:09 s.
8.4. Viršuje vaizdo įraše, pavadinimu 1.9. kairėje pusėje fiksuojamas įrašytas laikas 17 val. 34 min. 03 s, einamuoju laiku vaizdo įraše matomas vyras, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, (duomenys neskelbtini) plaukų, apsirengęs juodos spalvos striuke su baltos spalvos juosta per krūtinę, veido bruožai vaizdo įraše matosi aiškiai, einantis pro prekybos salės įėjimą, kur sudėti pirkinių krepšeliai link visai šalia esančių pagrindinių parduotuvės įėjimo ir išėjimo durų, vaizde matomas vyras, kairėje rankoje laiko kažkokį juodos spalvos daiktą, vaizdo įraše negalima įžiūrėti, o dešinėje rankoje - baltos spalvos daiktą, tačiau taip pat pagal vaizdo kokybę neįmanoma įmatyti ką.
8.5. Viršuje vaizdo įraše pavadinimu 1.10, kairėje pusėje fiksuojamas įrašytas laikas 17 val. 39 min. 59 s, einamuoju laiku 00:01 s, vaizdo įraše pro pagrindines parduotuvės „Palanga IKI“ 326, esančios adresu Taikos g. 68A, Palangoje, duris įeina vėl tas pats prieš tai lankęsis vyras, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, (duomenys neskelbtini) plaukų, apsirengęs juodos spalvos striuke su baltos spalvos juosta per krūtinę, veido bruožai vaizdo įraše matosi aiškiai, ir eina pro prekybos salės įėjimą, kur sudėti pirkinių krepšiai. Vaizdo įrašas tęsiasi 00:06 s.
8.6. Viršuje vaizdo įraše, pavadinimu 1.4. kairėje pusėje fiksuojamas įrašytas laikas 17 val. 42 min. 58 s, einamuoju laiku 00:01 s, matomas alkoholinių gėrimų skyriuje stovintis vyras, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, (duomenys neskelbtini) plaukų, apsirengęs juodos spalvos striuke su baltos spalvos juosta per krūtinę, veido bruožai vaizdo įraše matosi aiškiai, kuris einamuoju vaizdo laiku paima 00:03 s vieną alkoholinio gėrimo butelį nuo viršutinės lentynos (nuo apačios būtų 5 lentyna), 00:06 s atsitraukia striukę ir, 00:09 s priėjęs arčiau prie pastatytos ir sukrautos į viršų alkoholinių butelių paletės, įsideda vieną alkoholinio gėrimo butelį, jį paslėpdamas striukės viduje, tuo metu vaizdo įraše matoma, kad pirkinių krepšelyje yra įdėtas toks pats alkoholinis butelis (antrasis), vyras atsisuka vėl į tą pačią alkoholio lentyną ir 00:22 s iš pirkinių krepšelio paima šį alkoholio butelį ir jį paslepia į atitrauktos striukės vidų, tai daro paėjęs kelis žingsnius į priekį, prie sukrautos ir sustatytos į viršų alkoholinių gėrimų paletės. 00:31 s vėl jis pasiima iš viršutinės lentynos tos pačios vietos tokį patį alkoholinį butelį ir jį deda į pirkinių krepšelį (trečiąjį), 00:34 s vėl ima iš tos pačios viršutinės lentynos tos pačios vietos alkoholinį butelį (ketvirtąjį) ir jį deda į pirkinių krepšelį, 00:46 s jis, laikydamas vieną alkoholinį butelį rankoje, kitą palikęs pirkinių krepšelyje, išeina iš šio alkoholio skyriaus. Vaizdo įrašas tęsiasi iki 05:08 s.
8.7. Viršuje vaizdo įraše, pavadinimu 1.2, kairėje pusėje fiksuojamas įrašytas laikas 17 val. 43 min. 31 s, einamuoju vaizdo laiku 00:01 s matomas alkoholio skyrius ir, prisispaudęs prie vandens talpų, sukrautų ant paletės, vyras apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, (duomenys neskelbtini) plaukų, apsirengęs juodos spalvos striuke su baltos spalvos juosta per krūtinę, veido bruožai vaizdo įraše matosi aiškiai, pirkinių krepšelis pastatytas ant žemės šalia jo, dedasi alkoholio butelį atsitraukęs striukę į jos vidų, įdėjęs ir pamatęs ateinančius žmones į alkoholio skyrių, eina nuo jų, vaizdo įrašas pasibaigia. Vaizdo įrašas tęsiasi 00:06 s.
8.8. Viršuje vaizdo įraše, pavadinimu 1.1., kairėje pusėje fiksuojamas įrašytas laikas 17 val. 44 min. 06 s, einamuoju laiku 00:01 s matosi ir toliau matomas alkoholio skyrius ir, prisispaudęs prie vandens talpos vežimo, tas pats vyras, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, (duomenys neskelbtini) plaukų, apsirengęs juodos spalvos striuke su baltos spalvos juosta per krūtinę, veido bruožai vaizdo įraše matosi aiškiai, kišasi į atitrauktą striukės vidų alkoholio butelį, matosi tik viršutinė alkoholio butelio dalis. Vaizdo įrašas tęsiasi 00:06 s.
8.9. Viršuje vaizdo įraše, pavadinimu 1.11, kairėje pusėje fiksuojamas įrašytas laikas 17 val. 43 min. 51 s, einamuoju laiku matomas vaizdas kaip pro prekybos salę, prie sustatytų pirkinių krepšelių, išeina vyras ir eina tiesiai pro pagrindines parduotuvės duris. Tas pats asmuo lankėsi parduotuvėje 2022 m. gegužės 17 d. dukart, todėl buvo fiksuojami ir aprašomi jo pirmo įėjimo ir išėjimo laikai, taip pat ir kitas laikas, tai yra antrasis, kai jis po kurio laiko vėl įeina ir išeina iš parduotuvės, nesumokėjęs už prekes (t. 1, b. l. 66-69).
9. Tarnybiniu pranešimu dėl asmens atpažinimo nustatyta, kad tyrimo metu peržiūrėjus pateiktą vaizdo medžiagą ir pasidalinus ekrano nuotrauka asmens atpažinimui elektroniniame pašte (duomenys neskelbtini), 2022 m. birželio 9 d. S. M., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėja, asmenį atpažino teigdama, kad tai galimai yra I. Z.. Naudojantis administracinių nusižengimų registru, rastas I. Z., gim. (duomenys neskelbtini), 2022 m. gegužės 8 d. įvykdytas pažeidimas ROIK 2216893321, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 str. prekybos centre „Rimi“, Klaipėdoje, kur buvo apsirengęs identiškais rūbais, kaip ir užfiksuotas tiriamame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-18938-22, tai yra juodos spalvos striuke su viena ryškia baltos spalvos juostą per krūtinę, pilkomis kelnėmis, taip pat atitiko fizinius asmens duomenis. Pažymėtina, kad dėl pažeidimo ROIK 2216893321 I. Z., 2022 m. birželio 2 d. buvo surašytas administracinis nusižengimo protokolas ir priimtas nutarimas, asmuo dėl padaryto pažeidimo sutiko. Minėto asmens atžvilgiu pradėta nemažai administracinio nusižengimo bylos teisenų dėl analogiškų vagysčių prekybos centruose, kuriuose jam surašyti administracinio nusižengimo protokolai (t. 1, b. l. 70-72, 73).
10. Liudytojos D. J. parodymais, kuri apklausta ikiteisminio tyrimo pareigūno, parodė, jog dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoja ir jos darbo vieta yra prekybos centre „IKI“ Taikos g. 68A, Palangoje. 2022 m. gegužės 18 d., 7 val. 15 min., atėjo į darbą ir nuėjo sutikrinti brangių alkoholinių gėrimų prekių sąrašą (likutį). Sutikrindama prekes pagal turimą sąrašą pamatė, kad vienoje iš lentynų, kur sudėti brangūs alkoholiniai gėrimai trūksta 4 butelių po 1 litrą talpos degtinės „Grey Goose original“. Tuomet nuėjo į administraciją, pasitikrinti degtinės „Grey Goose original“ likučio. Pagal dokumentus turėjo būti 4 litriniai buteliai degtinės „Grey Goose original“, tačiau 4 butelių trūko, parduoti nebuvo. Tada peržiūrėjo parduotuvės prekybos salėje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir pastebėjo, kad 2022 m. gegužės 17 d., apie 17 val. 42 min., vyriškis, (duomenys neskelbtini) plaukų, apie (duomenys neskelbtini)m. amžiaus, vilkintis juodos spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, ima iš lentynos, kurioje sudėti alkoholiniai gėrimai, o būtent 1 litro talpos buteliai degtinės „Grey Goose original“ ir dedasi butelius po vilkima striuke. Minėtas vyriškis paima 4 litrinius butelius degtinės „Grey Goose original“, juos visus pasikiša po vilkima striuke. Tada minėtas vyriškis nuėjo į daržovių skyrių ir pro įėjimą į prekybos salę, išeina iš parduotuvės. Ji informavo parduotuvės IKI“ vadovę (b. l. 29-32).
11. Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, nedidelės vertės turtas – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Vagystės sudėtis yra materialioji. Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią.
12. Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis I. Z. 2022 m. gegužės 17 d., apie 17.42 val., iš UAB „Palink“ parduotuvės, adresu Taikos g. 68A, Palangoje, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: 4 vnt. 1 l talpos butelius degtinės „Grey Goose orginal“, vieneto vertė 42,95 Eur (bendros 171,80 Eur vertės). Kaltinamasis pripažino iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės IKI“, esančios Taikos g. 68A, Palangoje, pagrobęs kaltinime nurodytas prekes, tai yra keturis butelius degtinės „Grey Goose original“. Parduotuvės vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaltinamojo vagystę. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia – jis suprato, kad grobiamas turtas jam nepriklauso, kad jį paimdamas veikia neteisėtai, ir taip elgtis norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti pagrobtu turtu. Ši kaltinamojo veika kvalifikuotina BK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, kad jis pagrobė svetimą – UAB „Palink“ priklausantį nedidelės vertės turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.
III. Bausmės skyrimo motyvai
13. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
14. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
15. Kaltinamasis I. Z. padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis teistas septynis kartus, dar vienas nuosprendis yra neįsiteisėjęs (t. 1, b. l. 133-138), baustas administracine tvarka, tame tarpe ir pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (smulki vagystė) (t. 1, b. l. 139-200, t. 2, b. l. 1-14). Šį baudžiamąjį nusižengimą padarė neišnykus teistumui už ankstesnes nusikalstamas veikas. Nors yra darbingo amžiaus, tačiau nedirba, nusikalstama veika padarė žalą civiliniam ieškovui, žalos neatlygino. Darytina išvada, kad kaltinamajam I. Z. anksčiau paskirtos bausmės teigiamos įtakos nepadarė, išvadų iš ankstesnių teistumų jis nepadarė Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, kaltinamajam skirtina arešto bausmė, kurios dydis nustatytinas artimas įstatyme numatytam šios bausmės maksimaliam dydžiui.
16. Kadangi kaltinamasis kaltu visiškai pripažino ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
17. Kaltinamasis I. Z. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 5 d. yra nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), pritaikius BK 64¹ straipsnį, 50 parų arešto bausme. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 38 parų arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta 75 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į atliktą arešto bausmę įskaityta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 22 d. baudžiamąjį įsakymą iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo atlikta arešto bausmė. Šis nuosprendis yra apskųstas ir nėra įsiteisėjęs. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas šioje byloje paskirtos bausmės nebendrina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 38 parų arešto bausme, siekiant išvengti dvigubos bausmių bendrinimo situacijos. Bausmės pagal šiuos nuosprendžius bus subendrintos nuosprendžiams įsiteisėjus vykdymo procese, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnio nuostatomis.
IV. Civilinis ieškinys ir kiti klausimai
18. Pagal baudžiamojo proceso įstatymą asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 str.).
19. Ikiteisminio tyrimo metu civilinis ieškovas UAB „Palink “ pareiškė civilinį ieškinį dėl 171,80 Eur turtinės žalos, susidariusios dėl I. Z. nusikalstamos veikos. Nurodoma, kad šią sumą sudaro pavogto ir negrąžinto turto vertė – 171,80 Eur (t. 1, b. l. 47). Šis civilinis ieškinys dėl 171,80 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad žalą UAB „Palink“ patyrė dėl kaltinamojo nusikalstamos veikos. Tarp kaltinamojo nusikalstamų veiksmų ir civiliniam ieškovui padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys.
20. Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki nuosprendžio vykdymo pradžios paliktina nepakeista (t. 1, b. l. 97-100)
21. Daiktas, turėjęs reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su vaizdo įrašu – nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
I. Z. (I. Z.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam bausmę – 45 paras arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 parų arešto bausmę.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios ir panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendį.
Išaiškinti I. Z., jog jis turi per 7 dienų terminą, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, darbo dienomis, įstaigos darbo metu nuvykti į Šiaulių tardymo izoliatorių, esantį adresu Trakų g. 10, Šiauliai arba susisiekti su nurodyta įstaiga tel. (8 41) 430921 dėl arešto bausmės atlikimo. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.
Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską su vaizdo įrašu – nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.
Civilinį ieškinį dėl turtinės žalos priteisimo, pareikštą UAB „Palink“, tenkinti visiškai ir priteisti iš I. Z. UAB „Palink“ 171,80 Eur turtinės žalos atlyginimui.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.