- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2022-10-28
- Bylos Nr.
- e1-1083-890/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33490-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Valdo Grabausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
I. Z. (I. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:
1) Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. liepos 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, konfiskuojant turtą bei 430 Lt;
2) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta 1 metų 3 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausme;
3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda;
4) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. liepos 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 12 MGL (600 Eur) dydžio bauda;
5) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. kovo 5 d. nuosprendžiu, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 16 parų arešto bausme, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2019 m. liepos 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 16 parų areštas ir 10 MGL (500 Eur) dydžio bauda;
6) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui;
7) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 38 parų arešto bausme;
8) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta 50 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 50 parų arešto bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 38 parų arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta 75 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į atliktą arešto bausmę įskaityta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 22 d. baudžiamąjį įsakymą iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo atlikta arešto bausmė. 2022 m. liepos 29 d. bausmę atliko;
9) Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta 30 parų arešto bausmė (bausmės neatlikęs);
10) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 2 punktą, 64¹ straipsnį, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs);
11) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta 40 parų arešto bausmė (baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs);
kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi nusikalstamos veikos).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Z. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent jis 2022 m. rugpjūčio 30 d., apie 11.45 val. iš UAB „P“ priklausančios parduotuvės „I“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė dvi pakuotes skustuvo galvučių “Gillette fusion“, kurių vienos pakuotės vertė 20,79 Eur, bendros 41,58 Eur vertės, dvi pakuotes skustuvo galvučių “Gillette fusion proglide”, kurių vienos pakuotės vertė 44,99 Eur, bendros 89,98 Eur vertės, ir dvi pakuotes skustuvo galvučių “Gillette fusion“, kurių vienos pakuotės vertė 39,99 Eur, bendros 79,98 Eur vertės. Viso I. Z. pagrobė UAB „P“ priklausančio turto už 211,54 Eur.
Be to, I. Z. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent jis 2022 m. rugsėjo 10 d., apie 19.04 val., iš UAB „P“ priklausančios parduotuvės „I“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė keturias pakuotes skustuvo galvučių “Gillette fusion proglide”, kurių vienos pakuotės vertė 44,99 eurai. Viso I. Z. pagrobė UAB „P“ priklausančio turto už 179,96 eurus.
Kaltinamasis I. Z. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs abi nusikalstamas veikas ir parodė, kad jis 2022 m. rugpjūčio 30 d., apie 11.45 val., atėjo į parduotuvę „I“, esančią (duomenys neskelbtini) gatvėje. Parduotuvėje norėjo nusipirkti alaus. Pamatęs, kad parduotuvės salėje vaikšto apsaugos darbuotojas ir suprasdamas, kad per vaizdo stebėjimo kameras nestebi parduotuvės salės, nutarė pavogti skustukų galvutes. Viso pavogė šešias pakuotes skustukų „Gillette Fusion“ galvučių skirtingų modelių. Pamena, kad su žirklutėmis nukirpo apsaugas, paimtas skustukų galvutes susidėjo į su savimi turėtą rankinę per petį. Pripažįsta, kad iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės pagrobė prekių už 211,54 Eur. Parduotuvėje sutiko savo pažįstamą ir jie kartu išėjo iš parduotuvės. Apie tai, kad jis parduotuvėje pavogė prekes pažįstamai nesakė ir nesakė, kad ketina vogti. Dėl savo poelgio gailisi. Kuomet turės pinigų padarytą žalą parduotuvei atlygins. Šiuo metu nedirba, kartais padeda artimieji, kartais tenka vogti, kad išgyventų. Pavogtas skustukų galvutes pardavė nepažįstamiems asmenims. 2022 m. rugsėjo 10 d., apie 19.04 val. atėjo vienas į parduotuvę „I“, esančią prekybos centre (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje norėjo kažką nusipirkti. Kaip ir ankščiau, pamatė, kad parduotuvės salėje vaikšto apsaugos darbuotojas ir suprasdamas, kad per vaizdo stebėjimo kameras nestebi parduotuvės salės, nutarė pavogti skustukų galvutes. Skustukų galvutės yra mažos, jas lengva išnešti iš parduotuvės ir jos yra brangios, todėl nutarė jas vogti. Viso pavogė jei gerai atsimena keturias pakuotes skustukų „Gillette Fiusion“. Paimtas pakuotes paslėpė prie savęs užsikišdamas už rūbų ir išėjo iš parduotuvės už jas nesusimokėjęs. Pripažįsta, kad pagrobė iš parduotuvės prekių už 179,96 Eur. Dėl savo poelgio gailisi. Kuomet turės pinigų padarytą žalą parduotuvei atlygins. Šiuo metu nedirba, kartais padeda artimieji, kartais tenka vogti, kad išgyventų. Pavogtas skustukų galvutes pardavė nepažįstamiems asmenims. Papildomai apklaustas įtariamuoju I. Z. parodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai ir patvirtina ankstesnių apklausų metu nurodytas aplinkybes, dėl savo elgesio gailisi. Pripažįsta parduotuvėms padarytus nuostolius, šiuo metu žalos atlyginti neturi galimybės, kuomet turės pinigų, padarytą žalą atlygins. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant jam areštą (2 t., b.l.21-24,45-48, 59-61).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo I. Z. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais.
UAB „P“ 2022 m. rugpjūčio 31 d. pareiškime nurodoma, kad 2022 m. rugpjūčio 30 d., apie 11.45 val., iš UAB „P“ priklausančios parduotuvės „I“, esančios (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta prekių už 211,54 Eur (1 t., b.l. 1, 2). UAB „P“ 2022 m. rugsėjo 16 d. pareiškime nurodoma, kad 2022 m. rugsėjo 10 d., apie 19.04 val., iš UAB „P“ priklausančios parduotuvės „I“, esančios (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta prekių už 179,96 Eur (1 t., b.l. 37-40).
2022 m. spalio 3 d. priimtas nutarimas sujungti ikiteisminius tyrimus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), tyrimui suteikiant Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 15-16).
Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad gauti vaizdo įrašai per „VIA WETRANSFER“ programą išsaugomi tarnybiniame kompiuteryje. Atidarius 1 vaizdo įrašą „D36_20220830113953“ matosi, kad filmuojama parduotuvės prekybos salė tarp lentynų virš lentynų matome užrašytą „Traškučiai, Kosmetika, prekės“. Vaizdas spalvotas, ryškus. Apatiniame dešiniajame kampe matomas užrašas „Kamera 36“. Viršutiniame kairiajame kampe matoma data 2022-08-30 ir laikas 11:39:54. 11:40:01 matosi, kad į skyrių ateina vyriškis, šviesių plaukų, apsirengęs žydros spalvos maikute, vilkintis šortus, apsiavęs sportiniais juodos spalvos batais, per petį užsidėjęs rankinę (ikiteisminio tyrimo duomenimis – I. Z.). I. Z. prieina prie vaizdo įrašo kairėje pusėje esančios lentynos, kurioje prekės sukabintos ir iš lentynos kaire ranka paima dvi prekes, kokios tai prekės įžiūrėti negalima, matosi, kad geltonos spalvos, nedidelio dydžio, telpančios į ranką. Paėmęs prekes, nueina. Matosi, kad praėjimo gale sustoje prie dėžių, sudėtų prie lentynos, kažką padeda į lentyną ir vieną prekę įsidedą į rankinę, tada užeina už dėžių ir nesimato, ką daro. Į skyrių ateina ir mergina, vilkinti pilkos spalvos sportinį bliuzoną, užsidėjusi bliuzono gobtuvą ant galvos, vilkinti juodos spalvos kelnėmis. Ji prieina prie I. Z. ir jie kartu grįžta prie lentynos esančios arčiau vaizdo kameros. I. Z. žiūri į lentyną, o mergina atsistoja toliau žiūri į kitą lentyną. Vėliau ji nusisuka į kitą pusę, o I. Z. kaire ranka iš lentynos paima dvi prekes geltonos spalvos, jas perima į dešinę ranką, o tada kaire ranka iš žemiau esančios lentynos paima dar dvi prekes ir nueina nuo lentynos į skyriaus galą toliau nuo vaizdo kameros. Moteris nueina į kitą pusę. I. Z. sustoja už lentynų gale esančių dėžių, ką daro nesimato. Įrašas baigiasi 11:42:48. Atidarius 2 vaizdo įrašą „D47_20220830113959“ matosi, kad filmuojamas tas pats parduotuvės prekybinės salės skyrius, tik iš kitos lentynų pusės. Apatiniame dešiniajame kampe matomas užrašas „Kamera 47“, viršutiniame kairiajame kampe matosi data 2022-08-30 ir laikas 11:39:51. Matosi, kad į skyrių ateina I. Z.. Jis nueina į skyriaus galą ir matosi, kad iš lentynos kaire ranka kažką paima, grįžtant į skyriaus pradžią matosi, kad nuo prekių kažką nuima ir padeda į lentyną, atsistoja už skyriaus pradžioje sudėtų popierinių dėžių, ką daro nesimato. Tuomet ateina prieš dėžės, rankoje kažką turi, atsistoja nugara į vaizdo kamerą, ką daro, nesimato. Įrašas baigiasi 11:40:41. Atidarius 3 vaizdo įrašą „D47_20220830114042“ matosi, kad filmuojamas tas pats parduotuvės prekybinės salės skyrius aprašytas pirmame vaizdo įraše, tik iš kitos lentynų pusės. Apatiniame dešiniajame kampe matomas užrašas „Kamera 47“, viršutiniame kairiajame kampe užrašyta data 2022-08-30 ir laikas 11:40:42. Įraše užfiksuota, kad I. Z. stovi į vaizdo kamerą atsukęs nugarą, matosi, kad kažką daro, arčiau savęs prisitraukia per petį turimą rankinę, po to tiesia ranką į lentyną, tačiau nieko nepaima. Tuomet vėl nueina į skyriaus galą. Matosi, kad iš gale esančios lentynos du kartus tiesia kairę ranką ir kažką paima. Paimtas prekes atsineša prie popierinių dėžių, prekes įdeda į lentyną. Tada vieną prekę pasiėmęs su žirklutėmis kažką nukerpa ir įdeda į lentyną, prekę užsikiša už šortų. Tada paima kitą prekę, vėl su žirklutėmis kažką nukerpa, tą dalį įdeda į lentyną, o prekę užsikiša už rūbų. Tada paima trečią prekę, vėl žirklutėmis kažką nukerpa, prekę atgal įdeda į lentyną, tuomet paima ketvirtą prekę, vėl kažką nukerpa, tuomet tas dvi prekes įsideda į rankinę ir išeina iš skyriaus. Įrašas baigiasi 11:42:38. Atidarius 4 vaizdo įrašą „D13_20220830114417“, matosi, kad filmuojama parduotuvės kasa. Vaizdas spalvotas, ryškus. Apatiniame dešiniajame kampe matosi užrašas „Kamera 13“. Viršutiniame kairiajame kampe užrašyta data 2022-08-30 ir laikas 11:44:17. 11:44:27 matosi, kad prie kasos ateina I. Z., kartu su juo ir pirmame įraše aprašyta mergina. I. Z. su mergina nusiperka tris prekes už prekes, sumoka mergina ir abu išeina, įrašas baigiasi 11:45:24. Vaizdo įrašai įrašomi į kompaktinį diską (1 t., b.l. 28-30).
Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas vaizdo įrašo failas įvardintas D22_20220910184958. Vaizdo įrašas trunka – 00:00:16 min. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje pusėje, matoma data ir laikas, tai yra 2022-09-10, 18:49:58, apačioje dešinėje pusėje užrašas “47-Skustuvai“. Apžiūrimo vaizdo įrašo apšvietimas dirbtinis, spalvotas. Asmuo smulkaus kūno sudėjimo, šviesių trumpų plaukų, mėlynos spalvos džinsais, tamsiai mėlynos spalvos striuke, juodos spalvos batais, kuris eidamas kairės rankos vienu mostu paima keturias pakuotes ir toliau nueina. Vaizdo įrašas baigiasi – 18:50:15. Apžiūrimas vaizdo įrašo failas įvardintas D32_20220910184959. Vaizdo įrašas trunka – 00:00:20 min. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje pusėje, matoma data ir laikas, tai yra 2022-09-10 18:49:59, apačioje dešinėje pusėje užrašas “Kosmetika“. Apžiūrimo vaizdo įrašo apšvietimas dirbtinis, spalvotas. Asmuo smulkaus kūno sudėjimo, šviesių trumpų plaukų, mėlynos spalvos džinsais, tamsiai mėlynos spalvos striuke, juodos spalvos batais, kuris eidamas kairės rankos vienu mostu paima keturias pakuotes ir toliau nueina. Vaizdo įrašas baigiasi – 18:50:19. Apžiūrimas vaizdo įrašo failas įvardintas D04_20220910185019. Viso vaizdo įrašas trunka – 00:01:35 min. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje pusėje, matoma data ir laikas, tai yra 2022-09-10 18:50:19, apačioje dešinėje pusėje užrašas “Sultys“. Apžiūrimo vaizdo įrašo apšvietimas dirbtinis, spalvotas. Matomas vaizdo įraše maisto produktų skyrius, į kurį ateina asmuo. Asmuo yra smulkaus kūno sudėjimo, šviesių trumpų plaukų, mėlynos spalvos džinsais, tamsiai mėlynos spalvos striuke, juodos spalvos batais. Asmuo eidamas kažką galimai užsikiša už striukės, pasiima 2 vnt. kukurūzų užkandį „Cheetos“, vieną padeda atgal į dėžę, apžiūri prekes lentynose, paima 1 vnt. užkandį „Oho“, kitą turimą užkandį padeda atgal į dėžę. Vaizdo įrašas baigiasi – 18:52:14. Apžiūrimas vaizdo įrašo failas įvardintas D09_20220910185522. Viso vaizdo įrašas trunka – 00:02:43 min. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje pusėje, matoma data ir laikas, tai yra 2022-09-10, 18:55:22, apačioje dešinėje pusėje užrašas “21-Bandeles“. Apžiūrimo vaizdo įrašo apšvietimas dirbtinis, spalvotas. Matomas vaizdo įraše maisto produktų skyrius, į kurį ateina asmuo. Asmuo smulkaus kūno sudėjimo, šviesių trumpų plaukų, mėlynos spalvos džinsais, tamsiai mėlynos spalvos striuke, juodos spalvos batais. Asmuo dešinėje rankoje laiko užkandį „Oho“ bei plastikinį butelį. Asmuo paima popierinį maišelį bei polietileninį, į kurį įdeda užkandį „Oho“, paima dar vieną polietileninį maišelį, į kurį įdeda plastikinį butelį. Į turimą popierinį maišelį įsideda bandelę. Asmuo paima dar viena polietileninį maišelį. Vaizdo įrašas baigiasi – 18:58:06. Apžiūrimas vaizdo įrašo failas įvardintas D27_20220910190000. Viso vaizdo įrašas trunka – 00:00:30 min. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje pusėje, matoma data ir laikas, tai yra 2022-09-10 19:00:00, apačioje dešinėje pusėje užrašas “Kava“. Apžiūrimo vaizdo įrašo apšvietimas dirbtinis, spalvotas. Asmuo smulkaus kūno sudėjimo, šviesių trumpų plaukų, mėlynos spalvos džinsais, tamsiai mėlynos spalvos striuke, juodos spalvos batais, kuris eina link išėjimo. Vaizdo įrašas baigiasi – 19:00:00. Apžiūrimas vaizdo įrašo failas įvardintas D05_20220910190255. Viso vaizdo įrašas trunka – 00:01:46 min. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje pusėje, matoma data ir laikas, tai yra 2022-09-10 19:02:56, apačioje dešinėje pusėje užrašas “Uz Kasos 1- 2- 3 aps“. Apžiūrimo vaizdo įrašo apšvietimas dirbtinis, spalvotas. Matomos vaizdo įrašo dešinėje pusėje mokėjimo kasos, kairėje pusėje savitarnos kasos. Prie pirmos mokėjimo kasos iš kairės pusės prieina asmuo, smulkaus kūno sudėjimo, šviesių trumpų plaukų, mėlynos spalvos džinsais, tamsiai mėlynos spalvos striuke, juodos spalvos batais, kuris susimoka už prekes ir nueina. Vaizdo įrašas baigiasi – 19:04:42 (1 t., b.l. 58-60).
Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą. BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Vagystės sudėtis yra materialioji. Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią.
Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad įrodyta, jog kaltinamasis I. Z., 2022 m. rugpjūčio 30 d., apie 11.45 val. iš UAB „P“ priklausančios parduotuvės „I“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė šešias pakuotes skustuvo galvučių, kurių bendra vertė 211,54 Eur, tokiu būdu padarydamas UAB „P“ nurodyto dydžio žalą bei 2022 m. rugsėjo 10 d., apie 19.04 val., iš UAB „P“ priklausančios parduotuvės „I“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė keturias pakuotes skustuvo galvučių, kurių bendra vertė 179,96 Eur, tokiu būdu padarydamas UAB „P“ nurodyto dydžio žalą. Abiem atvejais kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, veikdamas tiesiogine tyčia – jis suprato, kad grobiamas turtas jam nepriklauso, kad jį paimdamas veikia neteisėtai, ir taip elgtis norėjo. Nusikalstamos veikos yra baigtos, kadangi kaltinamasis turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti pagrobtu turtu. Šios kaltinamojo veikos kvalifikuotinos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi I. Z. pagrobė UAB „P“ priklausantį nedidelės vertės turtą, kurio vertė viršijo 3 MGL dydžio sumą, bet neviršijo 5 MGL dydžio sumos.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia, kad kaltinamasis I. Z. padarė du baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, kaltinamasis anksčiau ne kartą teistas, taip pat ir už tokias pačias nusikalstamas veikas, baustas administracine tvarka, taip pat ir už smulkias vagystes (1 t., b.l. 110-198). Nusikalstamas veikas kaltinamasis padarė neišnykus teistumui už ankstesnes nusikalstamas veikas. Nors yra darbingo amžiaus, tačiau nedirba, nusikalstamomis veikomis padarė žalą civiliniam ieškovui, žalos neatlygino. Byloje nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybės. Darytina išvada, kad kaltinamajam I. Z. anksčiau paskirtos bausmės teigiamos įtakos nepadarė, išvadų iš ankstesnių teistumų jis nepadarė. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokuroro pareiškime pasiūlyta arešto bausmė, kurios dydis nustatytinas didesnis už sankcijoje numatytą šios bausmės vidurkį. Už atskiras veikas skiriamos bausmės bendrinamos bausmių dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1 dalis, 4 dalis).
Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama subendrinta bausmė mažinama vienu trečdaliu.
Kaltinamasis I. Z. nuteistas Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme, kurios nėra atlikęs. Kadangi šioje byloje vieną nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė iki minėto teismo nuosprendžio priėmimo, o vieną po jo, tačiau ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės nėra pradėjęs atlikti, šiuo baudžiamuoju įsakymu jam skiriama bausmė subendrinama su įsiteisėjusiu Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu jam paskirta bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 7 dalies, 9 dalies nuostatomis, dalinio bausmių suėjimo būdu, prie Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirtos 30 parų arešto bausmės pridedant 15 parų arešto bausmės, skiriamos šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Į galutinę bausmę įskaitoma bausmė, atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Civilinis ieškovas UAB „P“ byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl 391,50 Eur turtinės žalos, kurią sudaro pagrobtų prekių vertė, priteisimo iš kaltinamojo I. Z. (t. 1, b. l. 67). Civilinis ieškinys pagrįstas, kadangi bylos duomenys patvirtina, jog nurodyto dydžio žalą UAB „P“ patyrė dėl kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų. Žalos dydį patvirtina ieškovo pateikti duomenys, be to, kaltinamasis pripažino padaręs nurodyto dydžio žalą ir įsipareigojo ją ieškovui atlyginti. Įvertinęs šiuos duomenis, teismas ieškinį tenkina visiškai, nurodyto dydžio žalą ieškovui priteisdamas iš kaltinamojo.
Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – naikintinos pradėjus vykdyti bausmę.
Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas, paliktinas saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
I. Z. (I. Z.) pripažinti kaltu padarius BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytas nusikalstamas veikas ir jam paskirti:
- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (už 2022 m. rugpjūčio 30 d. nedidelės vertės turto vagystę) 30 parų arešto bausmę;
- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (už 2022 m. rugsėjo 10 d. nedidelės vertės turto vagystę) 20 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį ir I. Z. paskirti subendrintą 45 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. Z. paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 7 dalimi, 9 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skiriamą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirta arešto bausme ir I. Z. nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 45 parų arešto bausmę. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendį.
Arešto bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio I. Z. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.
Išaiškinti kaltinamajam, kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Šiaulių tardymo izoliatorių.
Nuteistasis arešto bausme, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.
Nuteistajam arešto bausme per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje –pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.
Civilinį ieškinį tenkinti ir UAB „P“ naudai iš I. Z. priteisti 391,50 Eur turtinės žalos atlyginimui.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.