- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2022-09-16
- Bylos Nr.
- 1-782-718/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-16040-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Kaltinamasis
- I. Z.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.10.1Bausmių bendrinimas jas apimant (BK 63 str. 1, 2, 5 d.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.14.1.1Vagystė (BK 178 str. 1 d.)
- 1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 4 d.)
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. Z. ( I. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas:
1) Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. liepos 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, konfiskuojant turtą bei 430 Lt;
2) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta 1 metų 3 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausme;
3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda;
4) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. liepos 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 12 MGL (600 Eur) dydžio bauda;
5) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. kovo 5 d. nuosprendžiu, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 16 parų arešto bausme, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2019 m. liepos 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 16 parų areštas ir 10 MGL (500 Eur) dydžio bauda;
6) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 3 (trims) mėnesiams viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui;
7) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 38 parų arešto bausme;
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (4 nusikalstamos veikos).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
kaltinamasis I. Z. pagrobė svetimą turtą, t. y. jis, 2022 m. balandžio 28 d., apie 10.50 val., iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės "IKI Universitetas Nr. 467", esančios adresu H. Manto g. 90-1, Klaipėdoje, pagrobė 11 pakuočių skustuvo galvučių “Gillette fusion proglide”, kurių vienos pakuotės vertė 37,99 eurai. Iš viso I. Z. pagrobė UAB „Palink“ priklausančio turto už 417,89 eurų.
Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y., 2022 m. gegužės 6 d., apie 17.22 val., iš UAB „Kosmelita“ priklausančios parduotuvės „Eurokos“, esančios adresu Laukininkų g. 19, Klaipėdoje, pagrobė tualetinį vandenį „Mercedes Benz“ 50 ml. talpos, kurio vertė 67,90 eurai, ir du vienetus parfumuoto vandens „Hugo Boss Deep Red“ 50 ml. talpos, kurio vieno vertė 57,90 eurų, bendros 115,80 eurų vertės. Iš viso I. Z. pagrobė UAB „Kosmelita“ priklausančio turto už 183,70 eurų.
Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y., 2022 m. gegužės 11 d., apie 16.56 val., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės "Norfa", esančios Taikos pr. 5, Klaipėdoje, pagrobė kavos aparatą „PRINCESS“ 159,99 eurų vertės.
Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y., 2022 m. gegužės 12 d., apie 17.22 val., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės "Norfa", esančios Taikos pr. 5, Klaipėdoje, pagrobė kavos aparatą „PRINCESS“ 159,99 eurų vertės.
Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y., 2022 m. gegužės 15 d., apie 15.54 val. iš UAB „Kosmelita“ priklausančios parduotuvės „Eurokos“, esančios adresu Laukininkų g. 19, Klaipėdoje, pagrobė tualetinį vandenį „Mercedes Benz Man“ 100 ml talpos, kurio vertė 79,90 eurų, tualetinį vandenį "Dolce Gabbana The One" 50 ml talpos, kurio vertė 72,90 eurų, ir parfumuotą vandenį „Dolce Gabbana“ 50 ml talpos, kurio vertė 69,90 eurų. Iš viso I. Z. pagrobė UAB „Kosmelita“ priklausančio turto už 222,70 eurų.
Kaltinamasis I. Z. kaltę pripažino visiškai ir nurodė, jog buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, todėl vykdė nusikalstamas veikas, susijusias su svetimo turto pagrobimu. Dėl pirmo epizodo paaiškino, jog užėjo į „IKI“ parduotuvę, sugalvojo pavogti skutimosi peiliukus ir parduoti, kad gauti pinigų. Prekes įsidėjo į vidinę striukės kišenę, praėjo pro kasas nesumokėjęs, kažką dar pirko ir už tai sumokėjo. Galvučių buvo apie 10-11. Pardavęs peiliukus pinigus išleido narkotinėms medžiagoms. Dėl antro epizodo paaiškino, jog užėjo į „Eurokos“ parduotuvę. Neplanavo vogti, atėjo pasižiūrėti kvepalų, pasikvepinti, pastebėjo, kad pardavėja nusisukusi, todėl greitai kvepalus pasiėmė, įsikišo į vidinę kišenę ir išėjo pro kasas. Jo niekas nestabdė. Paėmė 3 dėžutes. Kvepalus pardavė. Dėl trečiojo epizodo paaiškino, jog atėjo į parduotuvę „Norfa“, esančią prie „Saturno“, Taikos pr., nusipirkti alaus. Apsaugos darbuotoja kažką krovė iš dėžių. Jis pamatė kavos aparatą ir išsinešė. Kavos aparatas buvo parduodamas, jis kainavo apie 160 eurų. Kavos aparatą jis įsidėjo į maišą ir išėjo. Aparatą pardavė. Dėl ketvirto epizodo nurodė, jog vėl atėjo į tą pačią parduotuvę nusipirkti alaus, vėl apsaugos darbuotoja vaikščiojo, pamatė tą patį kavos aparatą ir įsidėjo jį į maišą. Kavos aparatą pardavė. Dėl penkto epizodo nurodė, jog pavogė tris dėžutes kvepalų iš „Eurokos“ parduotuvės. Galvojo, kad niekas nepastebės, įsidėjo į kišenę. Kvepalus pardavė. Išsigydė nuo priklausomybės savo jėgomis, buvo labai sunku, paskutinį kartą vos nemirė, buvo perdozavęs. Jokiose programose nedalyvavo, įskaitose nebuvo. Nevartoja narkotikų apie du mėnesius. Gavęs asmens dokumentą planuoja užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Su pareikštais civiliniais ieškiniais sutinka, atlygins juos dalimis. Yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl disponavimo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų.
Kadangi kaltinamasis dėl pareikšto kaltinimo visiškai kaltu prisipažino, proceso dalyviams neprieštaraujant, teisme buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.
I. Z. kaltę pagrindžiantys rašytiniai bylos duomenys.
Dėl 2022 m. balandžio 28 d., apie 10.50 val., svetimo turto pagrobimo iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI Universitetas Nr. 467“
Iš 2022-05-11 gauto UAB „Palink“ pareiškimo matyti, kad UAB „Palink“ parduotuvės IKI Universitetas Nr. 467, adresas H. Manto g. 90-1, Klaipėda, darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės 2022-04-28 10.44 val. buvo pavogtos iš prekybos salės. Tai Gillete fusion proglide skustimosi galvutės (8vnt.), iš viso 11 vienetų už 417,89 eurų (t.1, b.l. 9-10).
Iš 2022-05-11 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022-05-05 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariate registruotas ROIK Nr. 0122000260146 UAB „Palink“ pareiškimas apie tai, kad 2022-04-28 10.44 val. asmuo parduotuvėje, adresu H. Manto g. 90, Klaipėdoje, paima iš prekybinės salės prekes - “Gillette fusion proglide” skustuvų galvutes (11 vnt.) ir pasišalina iš parduotuvės nesumokėjęs. Padaryta turtinė žala 417,89 Eur. Tyrimo metu nustatyta, kad prekes pavogė I. Z.. Pasitvirtinus nurodytoms aplinkybėms bei siekiant visapusiškai ištirti nurodytą veiką bei savalaikiai priimti atitinkamus procesinius sprendimus, tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą vadovaujantis LR BK 178 str. 1 d. (t. 1, b.l. 16-21).
Iš 2022-05-11 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad pateikti keturi vaizdo įrašai: (1) D22_20220428104332, (2) D31_20220428104447_001, (3) D30_20220428104911, (4) D05_20220428104905. Atidarius vaizdo įrašą (1) D22_20220428104332 matyti data ir laikas 2022-04-28 10.43.33, parduotuvės prekybinė salė, kremų, skutimosi reikmenų skyrius. Prie prekybos lentynoje esančių prekių prieina asmuo, ryškiai mėlyna kepure su snapeliu, ant kepurės dvi baltos spalvos juostos, vilki tamsius rūbus, mėlynos spalvos džinsus. 10.43.51 tiesia ranką link pakabintų prekių, paima ir įsideda į prekybinį krepšį. Kiek ir kokių prekių paima nesimato. Po to iš tos pačios vietos ima dar prekių, kiek ir kokių nesimato, susideda į prekybos krepšį ir nueina. 10.44.22 vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą (2) D31_20220428104447_001 matyti data ir laikas 2022-04-28 10.44.46, parduotuvės prekybinė salė. 10.44.53 matyti pro mėsos skyrių ateina asmuo, ryškiai mėlyna kepure su snapeliu, ant kepurės dvi baltos spalvos juostos, vilki tamsius rūbus, mėlynos spalvos džinsus, iš prekybinio krepšio pasiima prekes (kiek ir kokių nesimato) ir jas susideda už atitrauktos striukės. 10.45.03 vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą (3) D30_20220428104911 matyti data ir laikas 2022-04-28 10.49.04, parduotuvės savitarnos kasa. 10.49.13 prie savitarnos kasos prieina asmuo ryškiai mėlyna kepure su snapeliu, ant kepurės dvi baltos spalvos juostos, vilki tamsius rūbus, mėlynos spalvos džinsus. Asmuo padeda prekę (bandelė popieriniame maišelyje) ant savitarnos kasoje esančių svarstyklių, sumoka grynaisiais pinigais ir išeina iš parduotuvės. 10.49.58 vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą (4) D05_20220428104905 matyti data ir laikas 2022-04-28 10.49.05, parduotuvės įėjimas, išėjimas bei prekybos savitarnos kasos. 10.49.14 val. prie kasos prieina asmuo ryškiai mėlyna kepure su snapeliu, ant kepurės dvi baltos spalvos juostos, vilki tamsius rūbus, mėlynos spalvos džinsus, sumoka už prekę (nesimato kokia prekė) grynaisiais pinigais, pasiima prekę ir išeina iš parduotuvės. 10.50.08 vaizdo įrašas baigiasi. (t. 1, b.l. 30-32).
Dėl 2022 m. gegužės 6 d., apie 17.22 val., nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo iš UAB „Kosmelita“ priklausančios parduotuvės „Eurokos“, esančios adresu Laukininkų g. 19, Klaipėdoje.
Liudytoja Z. B. 2022-05-06 parodė, kad 2022-05-06, jai dirbant parduotuvėje "Eurokos", adresu Klaipėda, Laukininkų g. 19, apie 17.20 val., jos kolegė A. Ž., išėjo į tualetą, o ji liko prie atsiskaitymo kasos ir bendravo su klientais. Apie 17.50 val. grįžus kolegei į parduotuvę ir praėjus pro salę, kolegė pastebėjo, kad kvepalų skyriaus lentynose yra tuščios vietos, todėl nusprendė peržiūrėti vaizdo stebėjimo kameras. Peržiūrint kameras, pastebėjo, kad 17.22 val. į parduotuvę atėjo tamsiai apsirengęs vyras, kuris iš lentynų pasiėmė kvepalus 1 vnt. "Mercedes-Benz Select", 2 vnt. "Hugo Boss Deep Red" ir iš parduotuvės pasišalino. Parduotuvei padaryta žala 183,70 Eur. Vyro, kuris įvykdė vagystę, parduotuvėje nėra mačiusi, jo nepažįsta. Apie įvykį pranešė policijai (t. 1, b.l. 122-124).
Iš 2022-05-06 UAB „Kosmelita“ gauto pareiškimo matyti, kad, 2021 m. gegužės 6 d., 17.22 val., parduotuvėje „Eurokos“, esančioje adresu Laukininkų g. 19, Klaipėda, buvo įvykdyta vagystė, kurios metu pavogta prekių už 183,70 Eur. Vagystės metu dirbo dviese, vyr. pardavėja Z. B. ir pardavėja A. Ž.. Tik tvarkydamos salę pastebėjo kvepaluose tuščių tarpų. Atsisukus kamera pamatė, kad vyras apsirengęs juodai, šviesių trumpų plaukų, sportiniais juodais batais, juoda striuke su balta juosta, pilkais marškinėliais, rankoje turėjo raktą nuo IKI krepšelių saugyklos. Įėjo į parduotuvę 17.22 val. apsižvalgė, paėmė iš lentynos vyriškus „Mercedes Benz select“ tualetinį vandenį 50 ml už 67,98 Eur, įsidėjo į striukę, tada šalia iš moteriškos parfumerijos paėmė du „Hugo Boss Deep Red“ parfumuotus vandenis 50 ml po 57,90 Eur vieneto kaina. Viską susidėjo į striukę ir praėjo pro kasą nesusimokėjęs. Parduotuvė stebima vaizdo kameromis (t. 1, b. l. 77-82).
Iš 2022-05-06 patalpų apžiūros protokolo matyti, kad atvykus adresu Klaipėda, Laukininkų g. 19, matomas dviejų aukštų komercinis pastatas. Į pastatą patenkama per šiaurinėje pusėje esantį įėjimą. Įėjus į pastatą, kairėje pusėje matoma parduotuvė "Eurokos", kurios stiklinės durys pravertos. Įėjus į parduotuvę, tiesiai matomas kvepalų skyrius. Kvepalų lentynose matomi vyriški "Mercedes-Benz" kvepalai ir moteriški "Hugo Boss" kvepalai. Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (t.1, b. l. 89-96).
Iš 2022-05-18 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas vaizdo įrašo failas Nr. VID_20220517_125916. Vaizdo įrašas perfilmuotas. Įrašo trukmė 11 s. Įrašo viršuje, dešinėje pusėje, matoma data ir laikas, tai yra, 2022-05-06 17.21.49. Vaizdo įraše matoma prekybinė salė. Kairėje pusėje matoma lentyna, priešais vaizdo stebėjimo kamerą taip pat matoma lentyna su įvairiomis prekėmis. Tik prasidėjus vaizdo įrašui matoma, kaip prie kairėje pusėje esančios lentynos prieina vyriškis, kuris aukštesnio ūgio, vidutinio kūno sudėjimo. Vyriškis trumpai kirptų geltonos spalvos plaukų. Vyriškis tamsiais apsirengęs: dėvi tamsios spalvos striukę, ant kurios matoma gaubtuvas. Striukės viršutinė dalis juoda. Per visą striukės vidurį matomas ryški šviesi linija, einanti per visą striukės plotį. Likusi striukės dalis šviesesnė nei viršutinė, galimai raštas panašus į kamufliažinį. Striukė pratraukta. Taip pat dėvi tamsios spalvos kelnes bei avi tamsios spalvos kelnes baltu padu. Priėjęs prie kairėje pusėje esančios lentynos su prekėmis, vyriškis pasisuka į dešinę pusę ir iš trečios lentynos, skaičiuojant nuo viršaus, dešine ranka kažką paima. Ką paima, vaizdo medžiagoje nesimato. Iš karto paėmęs prekę vyriškis ją įsideda į kairės pusės striukės priekį ir toliau apžiūrinėja prekes. Vaizdo įrašas baigiasi – 17.22.00. Apžiūrimas vaizdo įrašo failas Nr. VID_20220517_125141. Vaizdo įrašas perfilmuotas. Įrašo trukmė 10 s. Įrašo viršuje, dešinėje pusėje, matoma data ir laikas, tai yra, 2022-05-06 17.22. Vaizdo stebėjimo kamerą nukreipta prekybinėje salėje esantį stendą su įvairiais kvepalais. Prie stendo stovi aukščiau apibūdintasis vyriškis, kuris abiem rankomis nuo trečios lentynos, skaičiuojant nuo viršaus paima kažkokią prekę ir galimai ją paslepia po savo striuke. Vaizdo įrašas baigiasi – 17.22.14. Apžiūrimas vaizdo įrašo failas Nr. VID_20220517_130806. Vaizdo įrašas perfilmuotas. Įrašo trukmė 9 s. Įrašo viršuje, dešinėje pusėje, matoma data ir laikas, tai yra, 2022-05-06 17.22.19. Vaizdo įraše matoma prekybinė salė. Iš kairės ir dešinės pusės matomos lentynos salės viduryje. Vaizdo įraše matoma, kaip aukščiau apibūdintasis vyriškis palieka prekybinę salę. Vaizdo įrašas baigiasi – 17.22.26. Apžiūrimas vaizdo įrašo failas Nr. VID_20220517_125645. Vaizdo įrašas perfilmuotas. Įrašo trukmė 9 s. Įrašo viršuje, dešinėje pusėje, matoma data ir laikas, tai yra, 2022-05-06 17.21.52. Vaizdo įraše matoma prekybinė salė. Iš visų pusių matomos lentynos su prekėmis. Įraše matoma, kaip aukščiau apibūdintasis vyriškis prieina prie kairiausiai esančio stendo ir dešine ranka nuo lentynos paima kvadratinę pakuotę, kurią, savo kaire ranka pakėlęs striukės kairę pusę, įsikiša į vidų. Tuomet vyriškis pasikišęs paimtą pakuotę po striuke, toliau žvalgosi. Įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašo failas Nr. VID_20220517_125658. Vaizdo įrašas perfilmuotas. Įrašo trukmė 8 s. Įrašo viršuje, dešinėje pusėje, matoma data ir laikas, tai yra, 2022-05-06 17.22.05. Įraše matoma prekybinė salė ir aplink ją iš visų pusių sustatytos lentynos su prekėmis. Įraše matoma, kaip prie kairėje pusėje esančios lentynos stovi aukščiau apibūdintasis vyriškis, kuris abiem rankomis iš lentynos paima dvi prekes. Jaunuolis vienoje ir kitoje rankoje laiko kvadratinės formos pakuotes. Į dešinės pusės striukės kišenę, sukryžiuodamas rankas, pirmiausia įsideda pakuotę, kurią laikė kairėje pusėje, tuomet į kairę ranką iš dešinės rankos perima kitą pakuotę. Įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašo failas Nr. VID_20220517_125153. Vaizdo įrašas perfilmuotas. Įrašo trukmė 5 s. Įrašo viršuje, dešinėje pusėje, matoma data ir laikas, tai yra, 2022-05-06 17.22. Vaizdo įraše matoma prekybinė salė ir kairėje bei priešais vaizdo kamerą esančios lentynos su įvairiais kvepalais. Vaizdo įraše matoma, kaip nuo priešais vaizdo stebėjimo kamerą esančios lentynos nueina aukščiau apibūdintasis vyriškis, kuris prieina lentynos su kitomis prekėmis. Ant lentynos matomas užrašas: "Kūno tobulinimui". Vaizdo medžiagoje matoma, kad minėtas vyriškis rankoje nešasi pakuotę (t. 1, b.l. 100-102).
Iš 2022-05-25 tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo metu (2022 m. gegužės 6 d.) įtariamasis buvo apsirengęs tamsiai, dėvėjo tamsios spalvos striukę, matosi gobtuvas, striukės viršutinė dalis juodos spalvos, per visą striukės vidurį matoma ryški šviesi linija einanti per visą striukės plotį. Likusi striukės dalis šviesesnė nei viršutinė, raštas panašus į kamufliažinį. Avi tamsios spalvos batus su baltu padu. 2022 m. gegužės 18 d. įtariamasis I. Z. buvo sulaikytas pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartį (paskirta kardomoji priemonė suėmimas) ir uždarytas į Klaipėdos apskr. VPK areštinę. Prieš uždarant į areštinę užpildyta asmens I. Z. kortelės išrašas (Nr. 30-00746-22), asmuo nufotografuotas. Iš asmens nuotraukų matyti, kad I. Z. vilki ta pačia striuke kaip ir nusikalstamos veikos padarymo metu, taip pat galimai avi ir tais pačiais sportiniais bateliais - juodos spalvos su baltos spalvos padu (t. 1b.l. 114-115).
Iš 2022-05-18 tarnybinio pranešimo dėl atliktų veiksmų nurodyta, kad peržiūrėjus pareiškėjo pateiktus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatyta, kad įtariamasis yra I. Z. (t.1, b.l. 125-126)
Dėl 2022-05-11, apie 16.56 val., nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės "Norfa", esančios Taikos pr. 5, Klaipėdoje
Iš 2022-05-27 UAB „Norfos mažmena“ pareiškimo matyti, kad 2022-05-11 16.56 val. Taikos pr. 5, Klaipėda I. Z. paima kavos aparatą „Provcess“ ir pro įėjimo vartelius aparatą išsineša. Kavos aparato pardavimo kaina 159,99 eurų. Prekė negrąžinta (t.1, b.l. 152-156).
Iš 2022-06-06 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas CD laikmenoje esantys vaizdo įrašai. Atidarius CD laikmeną matomi 3 vaizdo įrašai. Pirmasis įrašas pavadinimu "CH04-2022-05-11-16-19-07", įrašo trukmė 01.00 min. Įrašo viršuje matomas užrašas "2022/05/11 16.56.11". Kamera fiksuoja parduotuvės vidų, lentynas su prekėmis. Įrašo kairėje pusėje matoma lentyna, kurioje sudėti kavos aparatai, virduliai. Matoma, kaip prie lentynos stovi vyras, apsirengęs tamsios spalvos rūbais, užsidėjęs juodos spalvos kepurę. Žvalgosi aplink ir iš lentynos paima vieną dėžę, ant kurios pavaizduotas kavos aparatas (žiūrėti nuotrauką Nr. 1). Daugiau įraše vertingos informacijos neužfiksuota. Antras vaizdo įrašas pavadinimu "CH06-2022-05-11-16-35-52", įrašo viršuje dešinėje pusėje užrašas "2022/05/11 16.48.24", kairėje pusėje užrašas "06", įrašo trukmė 00.23 min. Kamera filmuoja įėjimo/išėjimo parduotuvės vartelius. 16.48.31 val. į parduotuvę pro įėjimo vartelius užeina asmuo, varteliams nespėjus užsidaryti, matoma, kaip iš parduotuvės vidaus pro juos išeina aukščiau aprašytas vyras, rankoje nešasi kavos aparato dėžę (žiūrėti nuotrauką Nr. 2). Trečias vaizdo įrašas pavadinimu "CH13-2022-05-11-16-42-16", įrašo trukmė 01.01 min. įrašo viršuje dešinėje pusėje užrašas "2022/05/11 16.48.08", įrašo viršuje kairėje pusėje užrašas "13". Kamera filmuoja parduotuvės salės vidų. Matoma, kaip aukščiau aprašytas asmuo rankoje laikydamas dėžę, vaikšto po parduotuvės salę (žiūrėti nuotrauką Nr. 3). Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (t. 1, b.l. 165-167)
Dėl 2022-05-12, apie 17.22 val., nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės "Norfa", esančios Taikos pr. 5, Klaipėdoje
Liudytoja I. M. 2022-05-16 apklausos metu parodė, kad 2022-05-12, apie 18.00 val., jai telefonu paskambino kolegė Ž. S. ir jai pranešė, kad maždaug prieš 15 minučių, jos darbo metu, parduotuvėje ,,Norfa", kuri yra adresu Taikos pr. 5, Klaipėdoje, buvo pavogtas kavos aparatas. Sekančią dieną, t. y. 2022-05-13, kolegė Ž. S. telefonu jai pranešė, kad kavos aparatą pavogė joms gerai žinomas asmuo, tai I. Z.. Ž. S. pasakojo, kad ji 2022-05-13 kalbėjosi su I. Z., o pokalbio metu I. Z. prisipažino, kad tai jis pavogė kavos aparatą, taip pat pasakė, kad pavogtą kavos aparatą užstatė lombarde, o užstatydamas gavo pusę kavos aparato kainos. I. Z. jai yra gerai žinomas, jų parduotuvėje jis vagia nebe pirmą kartą. Daugiau apie šį įvykį nieko pasakyti negali, nes dieną, kuomet buvo pavogtas kavos aparatas, dirbo ne ji, o jos kolegė Ž. S. (t. 2, b.l. 68-70).
Liudytoja Ž. S. 2022-05-23 apklausos metu parodė, kad ji dirba UAB "Norfos mažmena", prekybos centre Saturnas, adresu Taikos pr. 5, Klaipėda, plataus profilio darbuotoja, bet pareigos priskirta apsaugos darbuotojas prižiūrintis parduotuvę. Pamena, kad 2022-05-12, apie 17.30 val., buvo prekybos salėje, apžiūrinėjo alkoholio skyrių, ir, eidama pro buitinę techniką, lentynoje pastebėjo tuščią vietą, toje lentynoje buvo tik kavos aparatai ir suprato, kad vieno jo nėra. Pastebėjusi nusprendė peržiūrėti vaizdo medžiagą, pasitikslinti, ar kavos aparatą nupirko, ar jį kas pavogė. Peržiūrėjusi vaizdo medžiagą, pastebėjo, kad kavos aparatą pavagia vyras, iš matymo žinomas, rusvų plaukų, apie 180 cm ūgio, vilkintis tamsia striuke, tamsiomis kelnėmis ir tamsiais batais su "Nike" firmos ženklu. Vyras yra I. Z., kadangi jį nekartą yra buvusi sulaikiusi jų parduotuvėje. Vyras kavos aparatą nešėsi rankose ir išėjo per įėjimo į parduotuvę vartelius, užeinant kitam asmeniui. Vagystė buvo pastebėta iškart, praėjus 3 minutėm po jos. Kitą dieną minėtas vyras vėl atėjo į parduotuvę, po inkasacijos grįžo į salę, ir jį sutiko su alaus skardine, šalia kavos aparatų lentynos, tada ji vyrą užkalbino, paklausė, ką jis čia veikia, ar nori dar vieną kavos aparatą paimti, jis pasakė, o ką, vakar juk Linelis paėmė. Pasakė, kad pagal vaizdo medžiagą atpažino jį ir, kad jis jį paėmė, tada jo paklausė, kur jį padėjo ir jis nurodė, kad nunešė į lombardą ir gavo 70 eurų. Į kurį lombardą, nepasakė, tik nurodė, kad į savo lombardą. Tada asmenį palydėjo iki kasos. Tą dieną I. Z. buvo ne vienas, o su mergina kurios vardas E.. Mano, kad ir šią dieną jis būtų pavogęs kavos aparatą, jei jo būtų neužklupusi (t. 2, b.l. 75-78).
Iš 2022-05-16 UAB „NORFOS MAŽMENA“ pareiškimo matyti, kad įvykio data 2022-05-12 17.29 val.; įvykio vieta Taikos pr. 5, Klaipėda, UAB „Norfos mažmena“ iš matymo žinomas ne kartą apsivogs vyriškis atėjęs į parduotuvę paima kavos aparatą „Princess“ 1 vnt. ir išeina pro įėjimą į parduotuvę nesusimokėjęs. Žala 159,99 eurų (t.2, b.l.11-15).
Iš 2022-05-16 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietoje yra prekybos centro ,,Saturnas" pastatas. Pirmame aukšte yra parduotuvės ,,Norfa" patalpos. Įeinama pro automatiškai atsidarančias duris iš Sausio 15-osios g. pusės. Įėjus pro šias duris patenkama į parduotuvės ,,Norfa" patalpas. Nuo įėjimo durų 5 metrų atstumu į priekį dešinėje pusėje yra automatiniai įėjimo varteliai. Praėjus minėtus vartelius kairėje pusėje apie 20 metrų atstumu į priekį yra parduotuvės lentynos. Lentynose yra įvairiausia buitinė technika, t. y. kaitlentės, virduliai, mėsos malimo aparatai, kavos aparatai, sumuštinių keptuvės. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Iš įvykio vietos niekas nepaimta (t. 2, b.l. 24-31).
Iš 2022-05-18 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad atidarius CD laikmeną matomi 4 vaizdo įrašai. Pirmasis įrašas pavadinimu „CH04-2022-05-12-16-59-04“, įrašo trukmė 00.59 laiko. Įrašo viršuje matomas užrašas „2022/05/12 17.29.22“. Įrašas filmuoja parduotuvės prekių lentynas. Vaizdo kairėje pusėje matomos sudėtos dėžės su prekėmis – kavos aparatai, virduliai. Iškart matoma, kaip iš vidurinės lentynos krašto paimama viena dėžė, ant kurios pavaizduotas kavos aparatas. 17.30 val. matoma, kaip asmuo, kairėje rankoje laikydamas paimtą dėžę, nusineša per prekių lentyną - filmuojama nugara. Daugiau įraše reikšmingos informacijos neužfiksuota. Antras vaizdo įrašas pavadinimu „CH06-2022-05-12-17-15-55“, įrašo trukmė 00.59 laiko, įrašo viršuje užrašas „2022/05/12 17.21.55“, kamera filmuoja iš parduotuvės vidaus esantį įėjimą į parduotuvę. 17.22.01 val. matoma, kaip įėjus kitam klientui į parduotuvės vidų pro automatiškai atsidarančius įėjimo vartelius, nespėjus jiems užsidaryti, greitu žingsniu išeina tas pats asmuo, kuris iš lentynos paėmė kavos aparatą. Įrašas baigiasi. Trečias vaizdo įrašas pavadinimu „CH08-2022-05-12-16-52-33“, įrašo trukmė 00.05 laiko, įrašo viršuje užrašas „2022/05/12 17.29.09“, matomas parduotuvės prekių skyriuje stovintis asmuo – vyras, vilkintis tamsios spalvos striuke, per jos vidurį eina šviesi juosta, dėvi tamsios spalvos kelnes, tamsius sportinius batus su baltomis detalėmis, asmuo šviesių, trumpai kirptų plaukų. Vyras rankoje laiko dėžę. Pasiėmęs dėžę už rankenos išeina iš skyriaus. Įrašas baigiasi. Ketvirtas vaizdo įrašas pavadinimu „CH15-2022-05-12-17-11-02“, įrašo trukmė 00.58 laiko, kamera filmuoja automatinius įėjimo vartelius į parduotuvės patalpą (tie patys varteliai kaip ir antrame įraše, fiksuojami iš parduotuvės vidaus). Matoma, kaip į parduotuvės vidų pro vartelius užeina moteris, nespėjus jiems užsidaryti iš parduotuvės išeina tas pats vyras, kuris iš lentynos paėmė kavos aparatą ir ją išsineša (t. 2, b.l. 32-34).
Dėl 2022-05-15, apie 15.54 val., nedidelės vertės svetimo turto iš UAB "Kosmelita" priklausančios parduotuvės "Eurokos", esančios Vingio g. 6, Klaipėdoje.
Liudytoja J. A. 2022-05-24 apklausos metu parodė, kad ji dirba UAB "Kosmelita" pardavėja konsultante "Eurokos" parduotuvėje, Laukininkų g. 19, Klaipėda. 2022-05-16 atėjo į darbą 09.00 val., pradėjo plauti parduotuvę, po to ją atsidarius turėjo daug klientų ir tik tada, apie 14.00 val., pastebėjo, kad yra tušti tarpai kvepalų lentynoje, žinojo, kad tą dieną jų nepardavė. Tada pasikvietė kolegę ir pradėjo žiūrėti per kamerą, kur fiksuojama vieta, kurioje padėti kvepalai. Pastebėjo, kad, 2022-05-15, apie 15.54 val., vyriškis iš kvepalų lentynos paima vyriškus tualetinius vandenis: "Mercedes Benz man" 1 vnt.; "Dolce Gabbana The one" 50 ml talpos 1 vnt. ir "Dolce Gabbana" 50 ml. talpos 1 vnt., iš viso paima 3 vienetus vyriškų kvepalų. Pastebėjo, kad vyriškis buvo tas pats, kuris gegužės 6 d. taip pat pavogė kvepalų. Jį atpažino iš veido ir netgi jis apsirengęs taip pat, kaip ir gegužės 6 d., kadangi per kamerą matė ir gegužės 6 dienos įrašą. Paties vagystės fakto nei ji, nei kolegė nematė, vagystę pastebėjo tik per kameras. Pamena, kad tą laiką, kai buvo įvykdyta vagystė, buvo darbo pabaiga, tai ji su kolege keitė vitrinoje plakatą, ruošėsi kitai darbo dienai ir tuo metu asmuo, pasinaudodamas proga, pavogė kvepalus. Kaip asmuo užėjo į parduotuvę nematė. Dirbo su kolege Z. B.. Ji yra įgaliota atstovė atstovauti įmonės interesus ikiteisminiame tyrime (t. 2, b.l. 164-167).
Iš 2022-05-17 UAB „Kosmelita“ pareiškimo matyti, kad 2022 m. gegužės 15 d., 15.54 val., parduotuvėje „Eurokos“, esančioje Laukininkų g. 19, Klaipėda, buvo įvykdyta vagystė, kurios metu pavogta prekių už 222,70 Eur. Vagystės metu dirbo dvi darbuotojos Z. B. ir pardavėja J. A.. Vagystę pastebėjo tik sekančią dieną tvarkydamos salę, pamatė kvepaluose tuščių tarpų. Atsisukus kamerą pamatė, kad tas pats vyras, kuris apvogė 2022 metų gegužės 6 dieną, juodai apsirengęs, šviesių trumpų plaukų, sportiniais juodais batais, juoda striuke su balta juosta, įėjo į parduotuvė 15.54 val. Apsižvalgė, paėmė iš lentynos vyriškus „Mercedes Benz Man“ tualetinį vandenį 100 ml už 79,90 Eur, įsidėjo į striukę, tada paėmė dar dvejus vyriškus tualetinius vandenius „Dolce Gabbana The One“ 50 ml 72,90 Eur ir „Dolce Cabbana“ 50 ml 69,99 Eur. Viską susidėjo į striukę ir praėjo pro kasą nesusimokėjo. Iš viso pagrobta prekių už 222,70 Eur (t. 2, b.l. 107-111).
Iš 2022-05-18 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad tarnybiniame kompiuteryje programa Smart Player atidaromas gautas vaizdo failas, kuris pavadintas NVR_ch3_main_20220515155300_ 20220515155700, ekrano viršuje dešinėje pusėje matoma data ir laikas, t. y. 2022-05-15 15.52.47. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Matomas parduotuvės prekybinės salė vaizdas, kur palei patalpos sienas pastatytos prekybinės lentynos su parfumerijos prekėmis. Prekybinės salės viduryje taip pat matyti du atskiri stovai su lentynomis ir ant jų sudėtomis prekėmis. Priekyje matyti stiklinės įėjimo durys į prekybinę salę be apsauginių vartelių. 15.54.09 į parduotuvės prekybinę salę įeina jaunas apie 30 m. vyras, šviesių plaukų. Apsirengęs tamsia striuke, dėvintis tamsias kelnes, avintis mėlynus sportinius batus. Priėjęs prie kampe esančių lentynų, ima vieną prekę (dėžutę), kurios pavadinimo neįžiūrimas, ir užsikišą ją už striukės kairės pusės. Rankoje laiko juodos spalvos piniginę. Netrukus nuo lentynos ima dvi dėžutes, kurių pavadinimų neįžiūrimas, ir užsikiša prekes už savo striukės dešinės pusės. 15.54.42 vyras išeina iš prekybinės salės pro išėjimo duris (t.2, b.l. 125-127).
Iš 2022-05-18 tarnybinio pranešimo matyti, kad atliekant aplinkybių patikslinimą pagal UAB "Kosmelita" pareiškimą, dėl 2022-05-15 vagystės iš parduotuvės "Eurokos", esančios Laukininkų 19, Klaipėdoje, peržiūrėjus gautą vaizdo įrašą, nustatyta, kad vagystę įvykdė I. Z. (t. 2, b.l. 168-169).
Motyvuojamoji dalis
Veikų kvalifikavimas
Kaltinamojo I. Z. kaltė dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų visiškai įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais: paties kaltinamojo parodymais, teisiamajame posėdyje pagarsintais liudytojų parodymais, apžiūros protokolų duomenimis, tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.
Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą, kurio vertė viršija 5 MGL, bet neviršija 250 MGL. Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.
Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis I. Z. 2022 m. balandžio 28 d., apie 10.50 val., veikdamas tiesiogine tyčia pagrobė svetimą turtą – UAB „Palink“ priklausantį turtą, kurio vertė 417,89 Eur. Kaltinamasis pripažino iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės "IKI Universitetas Nr. 467", esančios H. Manto g. 90-1, Klaipėdoje, pagrobęs visus kaltinime nurodytus daiktus. Kaltinamojo kaltę patvirtina UAB „Palink“ pareiškimas, 2022 m. gegužės 11 d. tarnybinis pranešimas, 2022 m. gegužės 11 d. kitų objektų apžiūros protokolas. Parduotuvės vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo, kaip kaltinamasis, tiesia ranką link pakabintų prekių, paima prekes ir įsideda į prekybinį krepšį. Po to, iš prekybinio krepšio pasiima prekes ir jas susideda už atitrauktos striukės. Priėjęs prie savitarnos kasos susimoka už bandelę, popieriniame maišelyje, ir išeina iš parduotuvės. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia – jis suprato, kad grobiamas turtas jam nepriklauso, kad jį paimdamas veikia neteisėtai, ir taip elgtis norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti pagrobtu turtu. Ši I. Z. įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, kad jis pagrobė svetimą – UAB „Palink“ priklausantį turtą, kurio vertė viršija 5 MGL dydžio sumą.
Teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad kaltinamasis 2022 m. gegužės 6 d., apie 17.22 val., pagrobė UAB „Kosmelita“ priklausantį turtą, kurio vertė 183,70 Eur. Kaltinamasis pripažino iš UAB „Kosmelita“ priklausančios parduotuvės „Eurokos“, esančios adresu Laukininkų g. 19, Klaipėdoje, pagrobęs visas kaltinime nurodytas prekes. Parduotuvės vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaltinamojo vagystę, t. y., jog jis iš lentynos paėmė prekes ir įsidėjo į kairės pusės striukės priekį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia – jis suprato, kad grobiamas turtas jam nepriklauso, kad jį paimdamas veikia neteisėtai, ir taip elgtis norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti pagrobtu turtu. Ši kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, kad jis pagrobė svetimą – UAB „Kosmelita“ priklausantį nedidelės vertės turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.
Teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad kaltinamasis 2022 m. gegužės 11 d., apie 16.56 val., pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą, kurio vertė 159,99 Eur. Kaltinamasis pripažino iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, esančios Taikos pr. 5, Klaipėdoje, pagrobęs kavos aparatą. Parduotuvės vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo, kaip kaltinamasis iš lentynos paėmė vieną dėžę, ant kurios pavaizduotas kavos aparatas. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti pagrobtu turtu. Ši kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, kad jis pagrobė svetimą – UAB „Norfos mažmena“ priklausantį nedidelės vertės turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.
Teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad kaltinamasis 2022 m. gegužės 12 d., apie 17.22 val., pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą, kurio vertė 159,99 Eur. Kaltinamasis pripažino iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės priklausančios parduotuvės "Norfa", esančios Taikos pr. 5, Klaipėdoje, pagrobęs kavos aparatą. Parduotuvės vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaltinamojo vagystę. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti pagrobtu turtu. Ši kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, kad jis pagrobė svetimą – UAB „Norfos mažmena“ priklausantį nedidelės vertės turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.
Teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad kaltinamasis 2022 m. gegužės 15 d., apie 15.54 val., pagrobė UAB „Kosmelita“ priklausantį turtą, kurio vertė 222,70 Eur. Kaltinamasis pripažino iš UAB „Kosmelita“ priklausančios parduotuvės „Eurokos“, esančios adresu Laukininkų g. 19, Klaipėdoje, pagrobęs visas kaltinime nurodytas prekes. Kaltinamojo kaltę patvirtina UAB „Kosmelita“ pareiškimas, 2022 m. gegužės 18 d. kitų objektų apžiūros protokolas, 2022 m. gegužės 18 d. tarnybinis pranešimas, liudytojos J. A. parodymai. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti pagrobtu turtu. Ši kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, kad jis pagrobė svetimą – UAB „Kosmelita“ priklausantį nedidelės vertės turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.
Kaltinamasis I. Z. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, davė parodymus, atitinkančius esmines bylos aplinkybes, gailisi dėl nusikalstamų veikų pasekmių ir kritiškai vertina savo elgesį. Teismas, įvertinęs šių aplinkybių visumą, kaltinamojo prisipažinimą padarius nusikalstamas veikas ir gailėjimąsi pripažįsta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas recidyvistu.
Skiriant kaltinamajam bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Skiriant bausmes kaltinamajam I. Z. atsižvelgiama į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – padarė keturis baudžiamuosius nusižengimus, vieną nesunkų nusikaltimą nuosavybei, visos nusikalstamos veikos yra baigtos. Kaltinamasis 7 kartus teistas, dar du nuosprendžiai yra neįsiteisėję: Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 6 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 50 parų arešto bausme, kuri vadovaujantis BK 63 straipsniu, 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 38 parų arešto bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 75 parų arešto bausmė, 2022 m. liepos 29 d. paleistas atlikus šią bausmę; taip pat 2022 m. rugsėjo 6 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu nuteistas 30 parų areštu. Naujas nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui už ankstesnes nusikalstamas veikas. Kaltinamasis I. Z. yra darbingo amžiaus, tačiau nedirbo, nusikalstamomis veikomis padarė žalą civiliniams ieškovams, žalos neatlygino. Baustas administracine tvarka, tame tarpe ir pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (smulki vagystė), paskirtų baudų nemoka. Pažymėtina, kad kaltinamajam I. Z. anksčiau paskirtos bausmės teigiamos įtakos nepadarė, išvadų iš ankstesnių teistumų jis nepadarė. Atsižvelgtina į tai, kaltinamasis nuoširdžiai prisipažino padaręs vagystes, kas pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Siekiant nubaudimo, teisingumo principo įgyvendinimo, įvertinus visas šias aplinkybes, I. Z. skiriama BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas, mažesnis nei įstatyme numatyti šios bausmės vidurkis, bei 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas, artimas įstatyme numatytam šios bausmės maksimaliam dydžiui.
I. Z. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (4 nusikalstamos veikos), atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms, bendrintinos pagal BK 63 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, 5 dalies 2 punkte numatytas taisykles, apėmimo būdu – griežtesne bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2022 m. balandžio 28 d., apie 10.50 val., svetimo turto pagrobimo iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI Universitetas Nr. 467“), apimant švelnesnes arešto bausmes, paskirtas už BK 178 straipsnio 4 dalyje (4 nusikalstamos veikos) numatytus baudžiamuosius nusižengimus.
Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė kaltinamajam sumažinama vienu trečdaliu.
Dėl civilinių ieškinių
Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs žalą, turi teisę pasirinkti: ar reikšti ieškinį civilinio proceso tvarka, ar šį ieškinį reikšti baudžiamojoje byloje baudžiamojo proceso tvarka. Pagal baudžiamojo proceso įstatymą asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 str.). Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.245 str. 1 d.). Civilinio ieškinio dalykas pagal BPK 109 straipsnį gali būti dvi žalos rūšys: turtinė ir neturtinė žala.
Turtinės žalos samprata suformuluota CK 6.249 straipsnio 1 dalyje ir apima: a) nusikalstama veika padarytą tiesioginę turtinę žalą (pavyzdžiui, sugadintas ar sužalotas turtas, pagrobti ar pasisavinti daiktai ir pan.); b) materialinius nuostolius, kuriuos patyrė nukentėjusysis (civilinis ieškovas) dėl padarytos nusikalstamos veikos (pavyzdžiui, asmuo negavo pajamų, kurias jis būtų gavęs, jeigu nebūtų padaryta nusikalstama veika); c) išlaidas, kurios patirtos pašalinant nusikalstamos veikos padarinius (pavyzdžiui, gydymo išlaidos ir pan.). Žala nėra preziumuojama ir ją turi įrodyti asmuo, teigiantis, kad jos patyrė.
Pažymėtina, kad teismas kompensuoja tik pagrįstas išlaidas. Apie patirtų išlaidų pagrįstumą kiekvienu atveju sprendžiama individualiai, atsižvelgiant į konkrečias faktines aplinkybes. Taigi asmenys, turintys teisę gauti išlaidų atlyginimą, šia teise turi naudotis sąžiningai ir teisingai, nepiktnaudžiauti ja ir nepagrįstai neišlaidauti.
Ikiteisminio tyrimo metu civilinis ieškovas UAB „Palink“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 417,89 Eur turtinės žalos, susidariusios dėl I. Z. nusikalstamos veikos (tomas 1, b. l. 42). Šis civilinis ieškinys dėl 417,89 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad žalą UAB „Palink“ patyrė dėl kaltinamojo nusikalstamos veikos. Tarp kaltinamojo nusikalstamų veiksmų ir civiliniam ieškovui padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys.
Be to, ikiteisminio tyrimo metu civilinis ieškovas UAB „Norfos mažmena“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 319,98 Eur turtinės žalos, susidariusios dėl I. Z. nusikalstamos veikos (tomas 2, b. l. 54). Šis civilinis ieškinys dėl 319,98 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad žalą UAB „Norfos mažmena“ patyrė dėl kaltinamojo nusikalstamos veikos. Tarp kaltinamojo nusikalstamų veiksmų ir civiliniam ieškovui padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys.
Be to, ikiteisminio tyrimo metu civilinis ieškovas UAB „Kosmelita“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 406,40 Eur turtinės žalos, susidariusios dėl I. Z. nusikalstamos veikos (tomas 2, b. l. 152). Šis civilinis ieškinys dėl 406,40 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad žalą UAB „Kosmelita“ patyrė dėl kaltinamojo nusikalstamos veikos. Tarp kaltinamojo nusikalstamų veiksmų ir civiliniam ieškovui padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, – 5 (CD) skaitmeninės laikmenos, esančios byloje, vokuose, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais,
nusprendžia:
I. Z. (I. Z.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (4 nusikalstamos veikos), ir nuteisti:
– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2022 m. balandžio 28 d., apie 10.50 val., svetimo turto pagrobimo iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI Universitetas Nr. 467“) 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2022 m. gegužės 6 d., apie 17.22 val., nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo iš UAB „Kosmelita“ priklausančios parduotuvės „Eurokos“, esančios adresu Laukininkų g. 19, Klaipėdoje) 45 parų arešto bausme;
– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2022 m. gegužės 11 d., apie 16.56 val., nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės "Norfa", esančios Taikos pr. 5, Klaipėdoje) 45 parų arešto bausme;
– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2022 m. gegužės 12 d., apie 17.22 val., nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės "Norfa", esančios Taikos pr. 5, Klaipėdoje) 45 parų arešto bausme;
– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2022 m. gegužės 15 d., apie 15.54 val., nedidelės vertės svetimo turto iš UAB „Kosmelita“ priklausančios parduotuvės „Eurokos“, esančios Vingio g. 6, Klaipėdoje) 45 parų arešto bausme;
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (4 nusikalstamos veikos) subendrinti bausmių apėmimo būdu – griežtesne bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2022 m. balandžio 28 d., apie 10.50 val., svetimo turto pagrobimo iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI Universitetas Nr. 467“), apimant švelnesnes arešto bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, ir paskirti subendrintą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę I. Z. paskirti laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.
UAB „Palink“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo I. Z. priteisti UAB „Palink“ 417,89 Eur turtinei žalai atlyginti.
UAB „Norfos mažmena“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo I. Z. priteisti 319,98 Eur turtinei žalai atlyginti.
UAB „Kosmelita“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai, iš kaltinamojo I. Z. priteisti 406,40 Eur turtinei žalai atlyginti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, – 5 (CD) skaitmenines laikmenas, esančias byloje, vokuose, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.