- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2022-10-04
- Bylos Nr.
- e1-1011-563/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40989-2018-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Olcvikienė
- Kaltinamasis
- I. Z.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Valdas Grabauskas pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
I. Z. (I. Z.), gimęs (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2022 m. kovo 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 38 parų arešto bausme,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Z., neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, t.y. jis 2022 m. rugpjūčio 1 d. apie 4.33 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė narkotines medžiagas - karfentanilį, kurio masė yra 0,000131 g ir metadoną, kurio masė yra 0,005 g, iki kol jas (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, tarp 7 ir 8 aukšto, po kilimėliu rado ir išėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis I. Z. kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, ir parodė, kad paskutinę Jūros šventės dieną, tai yra sekmadienį, kur yra kazino "T.", tarp (duomenys neskelbtini) viešbučio ir kazino praėjimo, apie 17 val. išėjo iš kazino ir einant link centro pamatė stovintį "bahūriuką", iškart matėsi, kad jis "kaifuojantis", jis priėjo prie jo ir paklausė ar yra ko nors, ar turi ko. Pasakė, kad yra. Paklausė kiek nori pinigų, jis pasakė, kad 30 eurų. Įdavė jam pinigus ir jis jam įdavė narkotikus, kurie buvo maišiuke. Ten turėjo būti heroinas. Vienoje pakuotėje turėjo būti dvi dozės (kadangi dozė dažniausiai kainuoja 20 eurų) Vizualiai pažiūrėjus tikrai matėsi daugiau nei dozė. Ją įsidėjo į kišenę ir išėjo. Jis asmens nei vardo nei pavardės nežino, jis buvo tamsus, su kepure ilgas apie 190 centimetrų ūgio, apsirengęs juodu treningu, kelnių neįsidėmėjo. Išskirtinių bruožų neturėjo. Anksčiau nėra jo matęs, jo nepažįsta, nėra buvęs iš jo niekad narkotinių medžiagų įsigijęs. Prie jo jis priėjo vien todėl, kadangi jis atrodė vartojantis, iš anksto nieko apie pirkimą nesitarė. Mano, kad tą asmenį atpažintų, bet mano jis buvo ne vietinis, nes buvo šventė buvo daug žmonių iš visur. Nusipirkęs dozę važiavo į "riportą", galvojo užeis į savo buvusią laiptinę ir ten suvartos dozę. Užėjo į 7 aukšto laiptinę, suvartojo pusę pakelio turinio, kur kitą pusę pakelio padėjo neprisimena, kažkur turbūt šalia savęs. Laiptinėje pamatė čiužinį, atsisėdo ant jo ir toje vietoje suvartojo dozę. Laiptinėje buvę daiktai yra ne jo, jis į laiptinę atėjo tik su IKI maišeliu, kuriame buvo daiktai. Pripažįsta, kad rastos narkotinės medžiagos yra jo. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms, bet nėra nuo jų priklausomas. Jas įsigijo dėl to, kad nebuvo kas veikti, buvo vienas pats, negalvojo, kad bus taip stipriai, kad nuo jo net praras sąmonę. Suprato, kad kažkas primaišyta tik tada, kai jau atsipeikėjo, mano kad ten primaišyta fentanilio, nes nuo paprasto heroino sąmonės nebūtų praradęs. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais:
Iš 2022 m. rugpjūčio 1 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, jog 2022 rugpjūčio 1 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto PK RS 2-ojo poskyrio tyrėja R. B. tarnybiniu pranešimu informavo apie tai, kad 2022 rugpjūčio 1 d. apie 4.33 val. (duomenys neskelbtini) tarp 7 ir 8 aukšto, laiptinėje buvo aptiktas gulintis I. Z., kuris elgėsi neadekvačiai, todėl buvo įtariama, kad yra vartojęs narkotines medžiagas. Apžiūrėjus įvykio vieta šalia po kilimėlio buvo aptiktas plastikinis permatomas maišelis su viduje esančia gelsvos spalvos, biria medžiaga, kuri įtariama, kad tai narkotine medžiaga, kuri paimta ir supakuota į policijos spec. maišėlį Nr. 548369. I. Z. vadovaujantis BPK 140 straipsniu sulaikytas ir uždarytas į Klaipėdos AVPK areštinę.
Iš 2022 rugpjūčio 1 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad patruliuojant Klaipėdos mieste AP „L1112“ kartu su vyr. patruliu M. K. iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gavome pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), laiptinėje, pranešėjas girdi iš nurodyto buto, dabar vyksta muštynės, galimai mušasi 2 asmenis. Prašo patikrinti. Atvykus nurodytu adresu 4.33 val. laiptinėje išgirdome triukšmą, kuris sklido iš daugiabučio namo 7 aukšto. Užlipus tarp 7 ir 8 namo aukštų matome laiptų aikštelę, kurioje gulėjo vyras. Vyras elgėsi neadekvačiai, su juo nebuvo įmanoma susikalbėti, galimai pavartojęs narkotinių medžiagų. Nustatyta, kad tai I. Z.. Į įvykio vietą buvo iškviesti GMP medikai kurie asmeniui suleido priešnuodį. I. Z. atsipeikėjus šis nurodė, kad vartojo narkotines medžiagas, tai yra sumaišė metodoną su „kryžiumi“. Asmuo buvo išvežtas į Klaipėdos Universitetinę ligoninę atlikti narkotikų testo. Apžiūrint įvykio vietą, kurioje buvo I. Z., prie balkono durų pastebėjome juodos spalvos kilimėlį, kurį pakėlus buvo pastebėtas plastikinis, užspaudžiamas, permatomas maišelis, kurio viduje buvo dar vienas plastikinis permatomas maišelis su viduje esančia gelsvos spalvos, biria medžiaga, galimai narkotine medžiaga. Maišelis su jame esančia medžiaga buvo paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 548369. Įvykio vietoje taip pat buvo pastebėtas panaudotas, tuščias, vienkartinis švirkštas, bei šaukštas. Įvykio vietoje daugiau jokių asmenų nebuvo. Įvykis filmuotas veiksmo kameromis: B0F1EC619500, B0F1EC6195C8.
Iš 2022 m. rugpjūčio 1 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini) prieš save mato mūrinį, daugiabutį gyvenamą namą, patekimas į namą iš vakarinės pusės. Patekus į laiptinę lipa į septintą aukštą. Tarp septinto ir aštunto aukšto mato laiptų aikštelę. Po dešinę pusę ant grindinio mato paguldytą čiužinį, mobilų telefoną „Nokia“. Šalia čiužinio mato metalinį šaukštą ir vienkartinį, panaudotą, tuščia švirkštą. Prie pat balkono durų mato juodos spalvos kilimėlį, kurį pakėlus mato dvi medines lenteles, ant lentelių mato plastikinį, užspaudžiamą, permatomą maišelį, kurio viduje yra kitas plastikinis, permatomas maišelis su viduje esančiais gelsvos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Maišelis paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 548369. Įvykio vieta nėra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis.
Iš 2022 m. rugsėjo 8 d. užpildyto apžiūros protokolo nustatyta, jog apžiūrėti pareigūnų „BODY“ kamerų garso ir vaizdo įrašai. Apžiūros protokole nurodyta, kad parsisiunčiami 16 BODY kamerų garso ir vaizdo įrašai. Įrašai filmuojami dviejų pareigūnų kameromis. Atidarius aplanką "1 pareigūno kamera" matyti 8 garso ir vaizdo įrašus. Pirmas įrašas pavadinimu "2022_0801_043524_003", įrašo apačioje matome užrašą "KLP_6195C8 2022/08/01 04:35:23". Įrašo trukmė 00:05:03 laiko. Įraše matyti, jog pareigūnai lipa laiptinėje laiptais į viršų. Laiptinėje girdisi asmens alsavimas, dejonės. Įraše trumpam matyti pusnuogis ant žemės gulintis vyras. Pareigūnas kviečia budėtoją ir nurodo kad vyrui apie 30 metų reikalingi medikai, galimai pavartojęs narkotinių medžiagų. Pareigūnas nurodo, kad asmuo savam pasaulyje, visiškai neadekvatus. Vyras guli laiptinėje ant patiesto čiužinio - porolono. Įraše girdisi, kaip pareigūnai sako, kad yra kažkoks ten pakelis panaudotas. Vyras gulėdamas, dejuoja, šaukia, muistosi plekšnoja rankomis save. Pareigūnas sako, kad čia egzorcizmas vyksta, yra švirkštas. Pareigūnas sako, kad yra čia dar tų. Pareigūnė klausia kokioje formoje, pareigūnas atsako, kad milteliai, kad yra šaukštas. Įrašas baigiasi. Antras vaizdo įrašas pavadinimu "2022_0801_044025_004", tęsinys pirmojo įrašo. Įraše reikšmingos informacijos neužfiksuota. Trečias vaizdo įrašas tęsinys antrojo įrašo. Įraše reikšmingos informacijos neužfiksuota. Pareigūnas sako: "Ten dar yra paketėlis su baltais milteliais, bet jisai dabar žinai, jis kai daužė save, tą paketėlį prikabino su ranka ir metė į sieną, neišsibarstė, reikia įvertint kas ten yra. Man atrodo, kad pakankamai ten dar yra". Ketvirtas vaizdo įrašas tęsinys trečiojo įrašo. Atvyksta medikai. Pareigūnas sako, gal paimti tą paketėlį, bet po to sako vėliau. Daugiau įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Penktas vaizdo įrašas tęsinys ketvirtojo įrašo. Įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Šeštas vaizdo įrašas tęsinys penktojo įrašo. Įraše matome kaip asmuo vėl save tranko delnu, po to atsibunda, atsistoja. Asmuo atsimerkia pradeda bendrauti su pareigūnais, matome asmens veidas raudonas, vietomis kruvinas. Pareigūnas klausia ką čia darai, vyras atsako, miegu. Pareigūnas klausia ką vartojo, vyras atsako kad nieko, kad alkoholį. Pareigūnas klausia ką susileido. vyras nurodo, kad metadoną sumaišė su kryžium. Pareigūnas klausia ar dar turi narkotikų, vyras purto galvą rodydamas kad ne, ir sako iš kur. Vyras sako ar dvasias iškvietinėjo, kad čia jo kaimynai, kad čia gyveno. Pareigūnas klausia ar sutinka kad vartojo narkotines medžiagas vyras sako „jo jo“. Pareigūnė klausia vardo pavardės, vyras nurodo, kad I. Z.. Septintas vaizdo įrašas tęsinys šeštojo įrašo. Pareigūnas klausia kiek laiko vartoja, vyras atsako, su pertraukom 4 metai. Pareigūnas klausia ar gydytis nuo priklausomybės negalvoja, vyras atsako, kad nėra pas jį priklausomybės. Pareigūnas sako, kad reikia dabar palaukti kol išeis ir apžiūrėti, nes ten yra maišiukas ir švirkštas. Pareigūnas klausia ar viską suvartoja, vyras atsako jo. Daugiau įraše reikšmingos informacijos neužfiksuota. Aštuntas vaizdo įrašas tęsinys septintojo įrašo. Girdime kaip pareigūnė sako: "taigi sakei, kad viską surijai". Pareigūnas su kamera pakyla prie kolegų. Matome pakeltą kilimėlį, vyras sako kad ten citrinos rūgštis. Pareigūnas nuveda vyrą į apačią, į lauką. Lauke pareigūnas klausia kas tame maišiuke dar yra. Vyras sako, kad vienam ... (neįmanoma girdėti ką sako), o kitam rūgštis, nes su rūgštimi reikia daryti. Įraše reikšmingos informacijos daugiau neužfiksuota. Antras aplankas pavadinimu „2 pareigūno kamera“, aplanke 8 garso ir vaizdo įrašai. Įvykis filmuojamas pareigūnės kamera. Nuo pirmo iki šešto vaizdo įrašo fiksuojamos tos pačios aplinkybės kaip ir anksčiau aprašytos, papildomai įrašai neaprašomi. Septintas vaizdo įrašas pavadinimu "2022_0801_050526_009", įrašo apačioje matome užrašą "KLP_619500 2022/08/01 05:05:25", įrašo trukmė 00:05:00 laiko. Įrašo 00:03:00 laiku matyti, kaip pareigūnas nusiveda vyrą į apačią. Pareigūnė žibintuvėli pasišviečia vietą kurioje gulėjo asmuo, ją apžiūri. Pareigūnė kalba, kad tik belikę maišiukai. 00:04:37 laiku, matyti kaip kita pareigūnė koja pakelia ant žemės esantį juodos spalvos kilimėlį, pasikviečia kolegę. Girdisi kaip pareigūnė sako: „Taigi sakei viską surijai“. Įrašas baigiasi. Aštuntas vaizdo įrašas tęsinys septintojo įrašo. Pareigūnė atsitupia ir dar pakelia po kilimėliu buvusias lenteles, aptikrina vietą. Rankoje matome laiko polietileninį maišelį. Tada šį maišelį vėl padeda ant lentelių. Nufotografuoja įvykio vietą. Pareigūnai nusiveda asmenį į apačią, į kiemą. Pareigūnė apžiūri polietileninį maišelį, matosi kad jame yra baltos spalvos medžiaga. Pareigūnė sako, kad čia dar yra normaliai, kad dar vienai dozei užtektų. Pareigūnė sako, kad septintame aukšte buvo. Įrašas baigiasi. Daugiau įrašuose ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.
Iš 2022 m. rugpjūčio 2 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas savanoriškai pateiktas įtariamojo I. Z.. Telefonas yra mygtukinis, juodos spalvos ekranu, pilku rėmu, pilkos spalvos nugarine dalimi ir pilkais skaičių mygtukais. Telefonas su smulkiais apibraižymais. Surinkus simbolių kombinaciją "*#0000#", matyti, kad mobilaus ryšio telefono modelis „NOKIA 6300 4G“. Telefonas su dviem SIM kortelėmis, SIM 1, SIM 2 . Paskambinus iš telefono į tarnybinį telefoną, nustatyta, kad įdėtos SIM kortelės telefono numeris (duomenys neskelbtini), SIM2 kortelės nėra. Atidarius telefono nugarinę dalį matome įdėtą 1 SIM kortelę. Telefono (duomenys neskelbtini) ir IMEI2: (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus telefone esančią informaciją (nuotraukas, pranešimus, adresatus ir kitas programas) ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta.
Iš 2022 m. rugpjūčio 26 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados nustatyta, kad šviesių miltelių iš plastikinės plėvelės pakuotės, buvusios bespalviame plastikiniame uždaromame maišelyje, 2022 m. rugpjūčio 1 d. rastame įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinių medžiagų - karfentanilio, kurios masė yra 0,000131 g, ir metadono, kurios masė yra 0,005 g.
Iš Klaipėdos miesto Priklausomybės ligų centro rašto nustatyta, jog I. Z. į Respublikinio priklausomybės ligų centro Klaipėdos filialą 5 metų laikotarpiu dėl konsultavimosi ar/ir gydymo nesikreipė.
ko nstatuoja:
Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šio nusikaltimo sudėtis yra formali, vadinasi, tam, kad būtų įgyvendinta aptariamo nusikaltimo objektyvioji pusė bei nusikaltimas būtų laikomas baigtu, pakanka atlikti ir nustatyti vieną iš aptariamo baudžiamojo įstatymo straipsnio dalies normos dispozicijoje numatytų alternatyviųjų veiksmų. BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika gali būti padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena ar siunčia narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, ir nori taip veikti. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pažymėta, kad pagal šią normą taip pat būtina nustatyti, kad kaltininkas bendrais bruožais suvokia įgyjamų ir laikomų narkotinių ar psichotropinių medžiagų savybes bei jų kiekius (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gegužės 15 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-353/2007).
Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis I. Z. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti – t.y. plastikinį maišelį su šviesiais milteliais kurių, sudėtyje yra narkotinių medžiagų - karfentanilio, kurios masė yra 0,000131 g, ir metadono, kurios masė yra 0,005 g., ir kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašu Nr. 1, yra narkotinė medžiaga. Kaltinamojo kaltė, be jo paties visiško prisipažinimo ir parodymų, įrodyta liudytojų parodymais, specialisto išvada, apžiūros protokolu bei kita byloje esančia rašytine medžiaga. Tokia kaltinamojo veika atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: suvokė, kad neteisėtai įgyja, laiko ir gabena plastikinį maišelį su šviesiais milteliais kurių, sudėtyje yra narkotinių medžiagų, ir norėjo taip veikti.
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Anksčiau teistas, administracine tvarka baustas eilę kartų, baudos nesumokėtos, nedirbantis. Įvertinus šias aplinkybes, I. Z. skiriama Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas, jos dydį nustatant didesnį negu vidurkis. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Panaikinti I. Z. kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas kuriame supakuotos po tyrimo likusios pakuotės saugomos byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos. DVD laikmena, kurioje BODY kamerų garso ir vaizdo įrašai, paliktina saugoti prie bylos.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
I. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.
Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmę.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, I. Z. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.
Daiktus – voką, kuriame supakuotos po tyrimo likusios pakuotės saugomos byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos. DVD laikmena, kurioje BODY kamerų garso ir vaizdo įrašai, paliktina saugoti prie bylos.
Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, I. Z. per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.