Šiaulių apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. N. (E. N.) skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. rugpjūčio 4 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 14 d. nuosprendžiu E. N. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte bei 284 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.), ir nubaustas: pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) – laisvės atėmimu 7 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir E. N. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. N. paskirtas laisvės atėmimas 1 metams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta sumažinta laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, iš dalies panaikintu Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme ir su Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, kuri Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. gegužės 28 d. nutartimi pakeista į 9 paras arešto, prieš tai, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a” papunkčiu, arešto bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalis, ir E. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams, bausmę atliekant pataisos namuose; bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2019 m birželio 14 d.; vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytas E. N. sulaikymo pagal Europos arešto orderį laikas nuo 2017 m. rugsėjo 13 d. iki 2019 m. balandžio 17 d. bei suėmimo laikas nuo 2019 m. balandžio 17 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra iki 2019 m. birželio 14 d.; E. N. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nuspręsta nekeisti, nuosprendžiui įsiteisėjus, suėmimą panaikinti. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. liepos 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo E. N. skundas atmestinas.

6. Iš nuteistojo E. N. pateikto prašymo apylinkės teismui bei skundo apygardos teismui turinio matyti, kad nuteistasis prašo į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 14 d. nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2011 m. balandžio 19 d. iki 2011 m. birželio 21 d. Kaip matyti iš Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 14 d. nuosprendžio, E. N. buvo pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir 284 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.), ir jam paskirta subendrinta (BK 63 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5 dalies 1 punktas) ir vienu trečdaliu sumažinta (BK 64¹ straipsnis) 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, dalinio sudėjimo būdu buvo subendrinta su Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, iš dalies panaikintu Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme ir su Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, kuri Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. gegužės 28 d. nutartimi pakeista į 9 paras arešto, prieš tai, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, arešto bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės (neatliktos 5 metų 6 mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendžiu) pridedant dalį švelnesnių bausmių (paskirtų Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 14 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. baudžiamuoju įsakymu), ir E. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytas E. N. sulaikymo pagal Europos arešto orderį laikas nuo 2017 m. rugsėjo 13 d. iki 2019 m. balandžio 17 d. bei suėmimo laikas nuo 2019 m. balandžio 17 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra iki 2019 m. birželio 14 d.; bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2019 m birželio 14 d.

7. Bausmės skyrimą už kelias nusikalstamas veikas reglamentuoja BK 63 straipsnis, o bausmės skyrimo, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika, taisyklės nustatytos BK 64 straipsnyje. BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina, visiškai ar iš dalies bausmes sudėdamas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 14 d. nuosprendis dėl 2014 m. gruodžio 13 d. padarytų nusikalstamų veikų buvo priimtas E. N. dar neatlikus Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, iš dalies panaikintu Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendžiu, ir Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių. Taigi, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 14 d. nuosprendžiu E. N. paskirta bausmė ir Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, iš dalies panaikintu Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendžiu, ir Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. baudžiamuoju įsakymu E. N. paskirtomis, bet pilnai neatliktomis bausmės dalimis buvo subendrintos vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis.

8. Pažymėtina, kad BK 64 straipsnio nuostatose neminimas pagal ankstesnį nuosprendį atliktos bausmės įskaitymas, kadangi bendrinant bausmes BK 64 straipsnio pagrindu nauju nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama ne su visa pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o tik su neatlikta jos dalimi. Tai yra naujai paskirta bausmė bendrinama tik su ta dalimi bausmės, kuri procesinio sprendimo priėmimo dieną yra neatlikta. Atsižvelgiant į tai, jog vertinama ir bendrinama tik neatliktos bausmės dalis, įstatymas nenumato galimybės įskaičiuoti atliktą bausmę. Atitinkamai ir bausmės pradžia skaičiuojama nuo naujo procesinio dokumento priėmimo dienos ir pagal ankstesnius nuosprendžius atlikta bausmės dalis jau neįskaičiuojama. Bendrinant bausmes BK 64 straipsnio pagrindu jokie kardomojo kalinimo laikotarpių įskaitymai į bausmę taip pat neatliekami – laikinajame sulaikyme ar kardomajame kalinime išbūtas laikas įskaitomas į nuosprendžiu būtent toje byloje paskirtą bausmę, kurios neatlikta dalis yra subendrinama su nauju nuosprendžiu paskirta bausme. Taigi, atsižvelgiant į tai, kad E. N. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2011 m. balandžio 19 d. iki 2011 m. birželio 21 d. buvo įskaitytas į Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, iš dalies panaikintu Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendžiu, paskirtą bausmę (dėl to neatlikta pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 28 d. nuosprendį, iš dalies panaikintą Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendžiu, laisvės atėmimo bausmė buvo ne 5 metų 9 mėnesiai (kaip buvo paskirta šiuo nuosprendžiu, o 5 metai 6 mėnesiai 26 dienos), tenkinti nuteistojo prašymą ir papildomai jį įskaityti į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 14 d. nuosprendžiu E. N. paskirtą galutinę subendrintą bausmę apylinkės teismas neturėjo jokio teisinio pagrindo. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 14 d. nuosprendžiu E. N. paskirta bausmė buvo bendrinama tik su ta Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, iš dalies panaikintu Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendžiu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalimi (5 metai 6 mėnesiai 26 dienos), kurios 2019 m. birželio 14 d. nuosprendžio priėmimo dieną E. N. dar nebuvo atlikęs.

9. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. rugpjūčio 4 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ją nuteistojo E. N. skunde nurodytais motyvais nėra jokio teisinio pagrindo. Vien tik kitokia nuteistojo E. N. subjektyvi nuomonė dėl laikino sulaikymo ir suėmimo laiko neįskaitymo į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 14 d. nuosprendžiu E. N. paskirtą galutinę subendrintą bausmę, nėra pakankamas pagrindas panaikinti teisėtą ir pagrįstą nutartį. Todėl nuteistojo E. N. skundas atmestinas, o Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. rugpjūčio 4 d. nutartis paliktina galioti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi

nutaria:

nuteistojo E. N. (E. N.) skundą atmesti ir palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. rugpjūčio 4 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.