Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Neringai Meldaikienei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apygardos teismo 2017-09-26 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones : nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant jį iki 2019-01-12 atlikti 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose; elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant po nuosprendžio įsiteisėjimo 12 mėnesių (iki (2019-01-12): būti jo nurodytoje gyvenamojoje vietoje nuo 22 iki 6 val.; baigti mokslą, įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje; viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu uždrausta vartoti alkoholinius gėrimus bei psichotropines ar narkotines medžiagas.

Probacijos skyriaus atstovė prašė panaikinti M. M. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę, kadangi nuteistasis nevykdo jam paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis ir jo gynėjas prašė teikimą atmesti.

Teikimas netenkintinas.

Iš asmens bylos matyti, jog M. M. į Probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2018-01-31. Nuteistajam ir jo įstatyminei atstovei 2018-02-05 išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir tvarka, pasirašytinai supažindinti su atsakomybe už paskirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. Dėl auklėjamojo pobūdžio darbų nukreiptas į VšĮ Utenos ligoninė.

M. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė teismo jam skirtą draudimą vartoti alkoholinius gėrimus bei pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir baustas administracine tvarka, Probacijos skyrius 2018-03-27 teikimu kreipėsi į Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2018-05-07 nutartimi teismas teikimo netenkino.

Po teikimo nagrinėjimo M. M. pažeidė jam skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. – tikrinant 2018-06-23, apie 3.05 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nerastas.

M. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad nurodytą naktį tikrinimo metu buvo namuose, tačiau buvo labai pavargęs po darbo, miegojo ir negirdėjo durų skambučio.

M. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu netinkamai vykdė teismo įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Jis kitus teismo skirtus įpareigojimus šiuo metu vykdo. Po 2018-05-07 nutarties priėmimo jis tikrintas 14 kartų, iš jų vieną kartą nerastas namuose. Nuteistasis pagal individualų probuojamojo priežiūros planą priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei. Jis mokosi Utenos regioniniame profesinio mokymo centre ir charakterizuojamas kaip mandagus, gerai besimokantis moksleivis. M. M. pradėjo dirbti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus bei pagal darbo sutartį dirba (duomenys neskelbtini).

Nuteistojo gyvenime atsiradę teigiami poslinkiai vertinami kaip labai reikšmingi ir teikiantys viltį, kad jis taps visaverčiu visuomenės nariu, o jo padaryti probacijos pažeidimai šiuo metu dar nesudaro pakankamo pagrindo naikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą bausmę (LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR BPK 358 straipsniu, 364 straipsniu, LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.