Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Neringai Meldaikienei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, subendrinus su Utenos rajono apylinkės teismo 2017-06-19 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas dvejų metų laikotarpiui, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: 1) nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 60 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose; 2) elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant po nuosprendžio įsiteisėjimo 12 mėnesių: būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 3) viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti alkoholinių gėrimų bei psichotropinių ar narkotinių medžiagų.

Probacijos skyriaus atstovė prašė panaikinti D. B. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę, kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių probacijos sąlygų.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Gynėjas bei nuteistasis pritarė Probacijos skyriaus teikimui. .

Teikimas tenkintinas.

Iš asmens bylos duomenų matyti, jog D. B. į Probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2018-01-31. Nuteistajam 2018-03-01 buvo išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir tvarka, pasirašytinai supažindinti su atsakomybe už paskirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą.

Kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, įpareigojant būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2018-05-15 Utenos apylinkės tesimas teikimo netenkino.

Po teikimo nagrinėjimo D. B. toliau nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.: tikrinant 2018-06-13, 2018-06-16, 2018-06-17, 2018-06-19, 2018-06-21, 2018-06-24, 2018-08-07, jis namuose nerastas.

Nuteistasis taip pat nevykdo įpareigojimo viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti alkoholinių gėrimų bei psichotropinių ar narkotinių medžiagų: 2018-05-14, apie 15.25 val., Utenoje, J. Basanavičiaus g., prie namo Nr. 52, gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Utenos“, 5,0 proc. alkoholio tūrio ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje, 2018-06-12, 17.30 val., Utenoje, Krašuonos g. esančiame parkelyje, gėrė degtinę (nustatytas 2,26 prom. girtumas), ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje. Taip pat 2018-06-29, 2018-07-18, 2018-08-04, 2018-08-12 D. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 485 str. 2 d., 424 str. 2 d., visi nusižengimai susiję su alkoholinių gėrimų vartojimu.

D. B. šiuo metu niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja.

2018-08-13 teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė pateikė duomenis, jog 2018-07-18 D. B. atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-34343-18 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 281 str. 7 d., dėl automobilio vairavimo neblaivaus, kai nustatytas 2,15 promilių neblaivumas.

D. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka su Probacijos skyriaus teikimu, dėl padarytų nusižengimų, įpareigojimų nevykdymo nieko paaiškinti negalėjo.

Nuteistasis probacijos laikotarpiu pažeidė teismo jam skirtą draudimą vartoti alkoholinius gėrimus, nevykdo elgesio apribojimo įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., daro naujas nusikalstamas veikas, jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281 str. 7 d., ir šios aplinkybės sudaro pagrindą pagal LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR BPK 358 straipsniu, 364 straipsniu, LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą patenkinti.

Panaikinti D. B. Panevėžio apygardos teismo 2017-09-26 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Panevėžio apygardos teismo 2017-09-26 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtą dvejų metų laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką jam įskaityti sulaikymo ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2016-06-27 iki 2016-06-29 (dvi dienas), nuo 2017-07-10 iki 2017-09-26.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. B. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.