- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-14
- Bylos Nr.
- B2-1444-605/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01569-2009-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Venckienė
- Ieškovas
- Tintrade LTD, PETROTRANS TRADING LTD
- Atsakovas
- BUAB „Vakuolė“
- Advokatai
- Gerutis Niaura, Renata Valiūnaitė
Kauno apygardos teismo teisėja Neringa Venckienė, sekretoriaujant Juventai Blaževičiūtei, dalyvaujant ieškovo Tintrade LTD atstovei advokatei Renatai Valiūnaitei, atsakovo BUAB „Vakuolė“ atstovui advokatui Geručiui Niaurai viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų PETROTRANS TRADING LTD ir Tintrade LTD ieškinį atsakovui BUAB „Vakuolė“ dėl 2010-03-25 ir 2010-06-22 kreditorių susirinkimo priimtų nutarimų pripažinimo negaliojančiais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovai PETROTRANS TRADING LTD ir Tintrade LTD prašo (1 t., b.l. 16-17, 2 t., b.l. 4-7) BUAB „Vakuolė“ 2010-03-25 ir 2010-06-22 kreditorių susirinkimo priimtus nutarimus panaikinti.
Ieškovo Tintrade LTD atstovė ieškinio reikalavimus palaiko. Paaiškino, kad sušaukiant pirmąjį kreditorių susirinkimą 2010 m. kovo 25 d. administratorius pažeidė Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 22 str. 1 d., kuri numato, kad pirmasis kreditorių susirinkimas gali būti šaukiamas per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos. Administratoriui buvo žinoma, kad vyksta ginčas su ieškovu dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo, todėl sušaukdamas susirinkimą jis pažeidė Įmonių bankroto įstatymo nuostatas. Tokie administratoriaus veiksmai pažeidžia ieškovo kaip kreditoriaus teises. Ieškovas apie 2010 m. birželio 22 d. kreditorių susirinkimą, kuriame buvo sprendžiamas klausimas dėl įmonės likvidavimo, nors jis negalėjo būti išspręstas, nes nebuvo įsiteisėjusios teismo nutarties dėl visų atsakovo kreditorių reikalavimo patvirtinimo, taip pat nebuvo tinkamai informuotas. Ieškovas teisę dalyvauti kreditorių susirinkime patvirtina tai, kad Kauno apygardos teismo 2010 balandžio 20 d. nutartimi buvo patvirtintas jo kreditorinis reikalavimas. Nors dėl šios nutarties buvo pateiktas skundas, tai neužkirto kelio ieškovui gauti informaciją, dalyvauti susirinkimuose.
Ieškovas PETROTRANS TRADING LTD į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Nurodo, kad ieškovo atstovui atvykus į 2010-06-22 kreditorių susirinkimą, administratoriaus atstovas jam paaiškino, kad kiti kreditoriai balsavo paštu, o ieškovo atstovas nėra teismo patvirtinto kreditoriaus atstovas, ir kad jo dalyvavimas susirinkime ir balsavimas jame dėl darbotvarkės klausimų nesprendžiamas. Administratorius į pateiktus ieškovo prašymus neatsakė, prašomų dokumentų nepateikė. PETROTRANS TRADING LTD yra pateikusi finansinį reikalavimą, kurio tvirtinimo klausimas dar sprendžiamas teisme ir nėra priimta nutartis dėl jo tvirtinimo, dėl ko nėra pagrindo pripažinti įmonę bankrutavusia ir priimti nutartį ją likviduoti. Kreditorių susirinkimo, kuriame numatyta spręsti klausimą dėl siūlymo teismui taikyti įmonei likvidavimo procedūrą, vykdymas laikytinas neteisėtu, pažeidžiančiu kreditorių, kurių finansiniai reikalavimai dar nepatvirtinti, teises.
Atsiliepimas
Atsakovo atstovas su ieškiniu nesutinka. Jis paaiškino, kad Tintrade LTD nėra tinkamas ieškovas šioje byloje, nes jo finansinis reikalavimas nėra teismo patvirtintas. Įmonių bankroto įstatyme nurodyta, kad apie būsimus kreditorių susirinkimus informuojami asmenys, turintys teisę dalyvauti šiuose susirinkimuose. Kauno apygardos teismo 2010 m. vasario 5 d. nutartimi buvo patvirtinti kitų kreditorių finansiniai reikalavimai. Administratorius negali nepaisyti tų kreditorių interesų, kurių reikalavimų suma sudaro 99 proc. nuo visų galimų. Administratorius įmonių bankroto įstatymo normų nepažeidė.
Nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2009-11-06 nutartimi UAB „Vakuolė“ iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjusi. Kauno apygardos teismo 2010-04-20 nutartimi UAB „Vakuolė“ bankroto byloje patvirtintas Tintrade LTD finansinis reikalavimas 606 112,02 JAV dolerių sumai. Lietuvos apeliacinio teismo 2010-10-08 nutartimi ši nutartis panaikinta ir pareiškėjo Tintrade LTD kreditorinio reikalavimo, pareikšto uždarosios akcinės bendrovės „Vakuolė“ bankroto byloje, tvirtinimo klausimas perduotas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. PETROTRANS TRADING LTD yra pareiškusi UAB „Vakuolė“ 2 033 184,70 JAV dolerių kreditorinį reikalavimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys atmestinas.
Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta įmonės kreditorių sąvoka, kurioje įmonės kreditoriai apibrėžiami kaip turintys teisę reikalauti iš įmonės įvykdyti prievoles ir įsipareigojimus fiziniai ir juridiniai asmenys.
Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 21 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodyta, kad kreditoriai, kurių reikalavimus patvirtino teismas, turi teisę dalyvauti kreditorių susirinkimuose ir ginti savo reikalavimus.
BUAB „Vakuolė“ bankroto administratorius, neinformuodamas ieškovų apie šaukiamus kreditorių susirinkimus, bankroto įstatymo normų šiuo atveju nepažeidė. Tokia išvada darytina įvertinus tai, kad pirmasis BUAB „Vakuolė“ kreditorių susirinkimas įvyko 2010-03-25, tai yra dar prieš Kauno apygardos teismo 2010-04-20 nutarties, kuria buvo patvirtintas Tintrade LTD kreditorinis reikalavimas, priėmimą, o PETROTRANS TRADING LTD pareikštas kreditorinis reikalavimas teismo iki šiol nėra patvirtintas. Esant tokioms aplinkybėms, nei PETROTRANS TRADING LTD, nei Tintrade LTD nelaikytini įmonės kreditoriais, turinčiais teisę dalyvauti kreditorių susirinkimuose ir ginti savo reikalavimus, todėl ieškinio (skundo) argumentai dėl pažeistų PETROTRANS TRADING LTD ir Tintrade LTD kaip įmonės kreditorių teisių, bankroto administratoriui jiems nepateikus informacijos ir dokumentų apie BUAB „Vakuolė“ 2010-06-22 įvykusį kreditorių susirinkimą, atmestini kaip nepagrįsti. Pažymėtina, kad 2010-03-25 kreditorių susirinkime buvo patvirtinta informacijos apie bankroto bylos eigą teikimo tvarka, kurioje nurodyta, kad administratorius informaciją apie įmonės bankroto bylos eigą teikia įmonės kreditoriui, kurio reikalavimas yra patvirtintas įmonės bankroto bylą nagrinėjančio teismo nutartimi, ir ši nutartis yra įsiteisėjusi (b.l. 129).
Kadangi pagal aukščiau paminėtas įmonių bankroto įstatymo nuostatas PETROTRANS TRADING LTD ir Tintrade LTD neturėjo teisės dalyvauti BUAB „Vakuolė“ kreditorių susirinkimuose ir juose balsuoti, nagrinėjamu atveju kreditorių lygiateisiškumo bei ieškovų teisėtų lūkesčių principai nėra pažeisti. Teismas, įvertinęs visas aplinkybes, daro išvadą, kad BUAB „Vakuolė“ 2010-03-25 ir 2010-06-22 kreditorių susirinkimo priimtus nutarimus pripažinti negaliojančiais pagrindo nėra, todėl ieškinys atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 335 str. teisėja
nutaria:
Ieškinį atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.