Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Henrichas Jaglinskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovų Lietuvos evangelikų reformatų Bažnyčios - Sinodas, Panevėžio evangelikų reformatų parapijos, Lietuvos evangelikų reformatų konsistorijos ir atsakovų D. V., R. N., D. N. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovų Lietuvos evangelikų reformatų Bažnyčios - Sinodas, Panevėžio evangelikų reformatų parapijos, Lietuvos evangelikų reformatų konsistorijos ieškinį atsakovams D. V., R. N., D. N. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo ir turto išreikalavimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-198-345/2017 pagal ieškovų Lietuvos evangelikų reformatų Bažnyčios – Sinodo, Panevėžio evangelikų reformatų parapijos ir Lietuvos evangelikų reformatų konsistorijos ieškinį atsakovams D. G., R. K. – Č., T. Č., R. K., R. K., B. G., A. G., D. N., R. N., R. K., A. K., G. K., E. V., D. G., D. V. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo. Tretieji asmenys: A. R., R. R., V. L., Nordea Bank Finland Plc, AB DNB bankas.

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 30 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-198-345/2017, ieškinio reikalavimų dalis atsakovams D. V., R. N., D. N. buvo išskirta į atskirą civilinę byla Nr. 2-3378-345/2017.

Atsakovai D. V., R. N., D. N., siekdami taikiai išspręsti ginčą su ieškovais vedė derybas dėl taikos sutarties sudarymo.

2017 m. sausio 25 d. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas ieškovų Lietuvos evangelikų reformatų Bažnyčios - Sinodas, Panevėžio evangelikų reformatų parapijos, Lietuvos evangelikų reformatų konsistorijos ir atsakovų V., R. N., D. N. prašymas patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, įsiteisėjus teismo nutarčiai panaikinti atsakovo D. V. valdomam nekilnojamajam turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nurodo, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Šalys turi teisę užbaigti civilinę bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis ir 4 dalis. Taikos sutartimi laikomas sandoris kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei išsprendžia tarp jų kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas (CPK 13 straipsnis), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis.

CPK 42 straipsnio 1 dalies bei 140 straipsnio 3 dalies nuostato suteikia ieškovui ir atsakovui teisę bylą baigti taikos sutartimi, ribojant teismo teisę tvirtinti šalių taikos sutarti tik tuo atveju, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Taigi teismui, nagrinėjančiam civilinę bylą, priklauso išimtinė kompetencija spręsti dėl taikos sutarties turinio teisėtumo, teismas įpareigotas tikrinti, kad sudaromos taikos sutarties sąlygos būtų sąžiningos, nepažeistų imperatyvų, kitų asmenų teisių, neprieštarautų viešajai tvarkai (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Susipažinus su ieškovų Lietuvos evangelikų reformatų Bažnyčios - Sinodas, Panevėžio evangelikų reformatų parapijos, Lietuvos evangelikų reformatų konsistorijos ir atsakovų D. V., R. N., D. N. 2017 m. sausio 24 d. Taikos sutartimi, matyti, kad šalys, abipusių nuolaidų pagalba, nustatytų taikos sutartyje, siekdamos taikiai tarpusavio derybų keliu išspręsti kilusius ginčus, sudarė prašomą patvirtinti taikos sutartį. Įvertinęs šios taikos sutarties sąlygas, teismas sprendžia, jog ji neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia nei vienos iš šalių interesų, yra sudaryta geranoriškai, todėl teismas taikos sutartį tvirtina ir civilinę bylą nutraukia (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Šalys taikos sutartyje nurodo, kad joms yra žinamos ir suprantamos visos teisinės pasekmės susijusios su taikos sutarties teisme patvirtinimu ir, kad teismui patvirtinus jų taikos sutartį, šalys negalės kreiptis teisinės gynybos dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu ( CPK 140, straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Šalys prašo įsiteisėjus teismo nutarčiai panaikinti civilinėje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones. CPK 149 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų prašymu panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi. Atsižvelgiant į šalių prašymą, bei į tai kad tarp šalių sudaryta taikos sutartis, teismas sprendžia, jog yra pagrindas įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti taikos sutartį panaikinti Vilniaus apygardos teismo taikytas laikinąsias apsaugos priemones (CPK 149 straipsnis) civilinėje byloje Nr. 2-1921-345/2016, atsakovo D. V. valdyto nekilnojamojo turto - buto, unikalus Nr. 4400-2178-6669:5331, esančiam adresu Pylimo g. 20-27, Vilnius atžvilgiu.

Šalys pareiškė, kad viena iš kitos nereikalauja ir nereikalaus atlyginti išlaidų susijusių su civilinės bylos Nr. 2-198-345/2017 nagrinėjimu (CPK 88str.) ir jas kiekviena prisiima sau. Mokėtiną žyminį mokestį šalys įsipareigoja sumokėti lygiomis dalimis. Tuo tarpu su procesinių dokumentų įteikimu susijusias išlaidas dalyje kiek tai yra susiję su atsakovams D. V., R. N., D. N. pareikštais reikalavimais civilinėje byloje Nr. 2-198-345/2017, apmoka atsakovai D. N., R. N. ir D. V. lygiomis dalimis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 42 straipsniu, 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 92 straipsniu, 93 straipsniu, 96 straipsniu, 140 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 149 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 ir 5 punktais, 290 straipsniu, 291 straipsniu,

nutaria:

patvirtinti tarp Lietuvos evangelikų reformatų Bažnyčios – Sinodas (kodas 192100594), adresas (duomenys neskelbtini), Panevėžio evangelikų reformatų parapijos (kodas 192088035), (duomenys neskelbtini), Lietuvos evangelikų reformatų konsistorijos (toliau – ieškovai) (kodas 292077730), adresas (duomenys neskelbtini) ir D. V. (kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Kaunas, R. N. (kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), D. N. (kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 2017 m. sausio 24 d. sudarytą taikos sutartį (toliau – sutartis), žemiau nurodytomis sąlygomis:

Šalys susitaria, kad šia Taikos sutartimi ginčo turto – buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė yra perduodama ieškovui Lietuvos evangelikų reformatų Bažnyčiai – Sinodas (kodas 192100594), o ginčijamos sutartys - 2011-08-02 pirkimo pardavimo sutartis (notarinio registro Nr. AR-1668) ir 2011-11-10 Pirkimo pardavimo sutartis (notarinio registro Nr. VL-3826), yra pripažįstamos negaliojančiomis nuo jų sudarymo momento.Savo ruožtu, siekdamas abipusių nuolaidų būdu užbaigti Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-198-345/2017 (šiuo metu ginčas nagrinėjamas civilinėje byloje Nr. 2-3378-345/2017), ieškovas Lietuvos evangelikų reformatų Bažnyčia - Sinodas vienasmeniškai įsipareigoja atsakovui D. V. grąžinti pagal ginčijamą sandorį 2011-11-10 Pirkimo – pardavimo (notarinio registro Nr. VL-3826) dalį jo sumokėtų pinigų žemiau nurodyta apimtimi ir terminais:Per 60 (šešiasdešimt) kalendorinių dienų terminą, jį pradedant skaičiuoti nuo Vilniaus apygardos teismo priimtos nutarties įsiteisėjimo dienos, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis ir nutraukiama byla, atsakovui D. V. grąžinama 45000,00 Eur suma, pinigus pervedant į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas;Šalys susitaria, kad šia taikos sutartimi yra nesprendžiamas nei vienos iš jų kaltės klausimas.Šalys susitaria, kad po taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjusia teismo nutartimi, atsakovams D. V., R. N., D. N. nebekyla pareiga kompensuoti negautų pajamų, kurios ginčo šalių laikotarpiu galėjo būti gautos iš ginčo turto, ir ieškovai ateityje tokių reikalavimų atsakovams D. V., R. N., D. N. nereikš.Atsakovai savo ruožtu pripažįsta, kad po taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjusia teismo nutartimi, ieškiniu ginčyti sandoriai bus laikytini negaliojančiais nuo jų sudarymo momento, o visos teisės į bet kokias pajamas, kurios ginčo laikotarpiu galėjo būti gautos iš ginčo turto, besąlygiškai priklauso tik ieškovui Lietuvos evangelikų reformatų Bažnyčiai – Sinodui (kodas 192100594), kuris atstovauja aukščiausią vidinę bažnytinę valdymo instituciją – Lietuvos evangelikų reformatų Sinodą, ir atsakovai į jas niekaip nepretenduoja. Šalys taip pat sutaria, kad visos prievolės kurios kyla iš Ginčo turto valdymo, pereina ieškovams, o atsakovai neatsako už jokias prievoles iš valdyto turto.Šalys pareiškia ir patvirtina, kad viena iš kitos nereikalauja ir nereikalaus atlyginti išlaidų, susijusių su civilinės bylos Nr. 2-198-345/2017 nagrinėjimu (CPK 88 str.) ir jas kiekviena iš šalių prisiima sau. Mokėtinas žyminis mokestis paskirstytinas sumokėti lygiomis dalimis ieškovams bei atsakovui (1), atsakovui (2), atsakovui (3). Tuo tarpu su procesinių dokumentų įteikimu susijusias išlaidas dalyje kiek tai yra susiję su atsakovams D. V., R. N., D. N. civilinėje byloje Nr. 2-198-345/2017 pareikštais reikalavimais, apmoka atsakovai D. N., R. N. ir D. V. lygiomis dalimis.Šalys susitaria, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, patvirtinančiai šią Taikos sutartį, būtų panaikintos nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-198-345/2017 nekilnojamojo turto – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Šalys pareiškia, kad šia taikos sutartimi yra išsprendžiami visi jos šalių ginčai dėl ieškovų pareikštų reikalavimų atsakovams D. V., R. N., D. N., taip pat, kad šalys, įsiteisėjus teismo nutarčiai, patvirtinančiai šią taikos sutartį, jokių pretenzijų viena kitai dėl ieškinyje nurodytų aplinkybių ir reikalavimų, kiek tai susiję su atsakovais D. V., R. N., D. N., neturės bei ateityje nereikš. Atsakovai D. N., R. N., D. V. ir Lietuvos evangelikų reformatų konsistorija pareiškia, jog po šios taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo Vilniaus apygardos teisme vieni kitiems neturės jokių pretenzijų nei dėl civilinėje byloje Nr. 2-198-345/2017 patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, nei dėl bet kokių kitų su minėta byla susijusių bei šia taikos sutartimi aptartų ir/ar neaptartų aplinkybių.Šalys papildomai patvirtina, kad ginčo Turto-buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini), atžvilgiu Nekilnojamojo turto registre įregistruotas įrašas (Nekilnojamojo turto registro išrašo 8.1. punktas) apie įsiskolinimą už įgytą turtą netenka teisinės galios nuo taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjusia teismo nutartimi dienos. Šalys sutaria, kad jeigu VĮ Registrų centras dėl kažkokių priežasčių iš Nekilnojamojo turto registro neišregistruotų šio įrašo apie įsiskolinimą už įgytą turtą, tokiu atveju atsakovai D. V., R. N., D. N. įsipareigoja pateikti pranešimą (prašymą) dėl šio įrašo apie įsiskolinimą už įsigytą turtą išregistravimo iš Nekilnojamojo turto registro ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas nuo taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjusia teismo nutartimi (bei atlikti visus kitus veiksmus būtinus šio pranešimo (prašymo) pateikimui).Šalys susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. bei 294 str. 2 d., LR CK 6.983 – 6.986 str., ir supranta taikos sutarties patvirtinimo pasekmes.Šalys įsipareigoja kreiptis į teismą ir imtis visų kitų būtinų veiksmų, kad ši taikos sutartis būtų patvirtinta teismo nutartimi. Šalys neprieštarauja, kad teismas šią taikos sutartį patvirtintų rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant.Ši taikos sutartis sudaryta 7 (septyniais) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių vienas bus pateikiamas Vilniaus apygardos teismui kartu su prašymu dėl šios taikos sutarties patvirtinimo, o kiti egzemplioriai po vieną lieka sutarties šalims. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių bei pasirašyta kaip atitinkanti šalių valią ir ketinimus. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties įsiteisėjimo, kuria patvirtinama ši taikos sutartis. Šia taikos sutartimi šalys pareiškia, kad nėra teisinio ginčo tik santykiuose tarp ieškovų ir atsakovų D. V., R. N., D. N., o visų kiti ieškovų reikalavimai kitiems atsakovams, R. K.-Č., T. Č., R. K., R. K., B. G., A. G., R. K., A. K., G. K., E. V. ir D. G., kurie dalyvauja civilinėje byloje Nr. 2-198-345/2017, lieka nepakitę. Šios taikos sutarties pasirašymas ir joje nustatytos sąlygos niekuo nesusijusios ir negali būti siejamos su ieškovų reikalavimais kitiems atsakovams civilinėje byloje Nr. 2-198-345/2017.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-3378-345/2017 pagal ieškovų Lietuvos evangelikų reformatų bažnyčios – sinodas, Panevėžio evangelikų reformatų parapijos ir Lietuvos evangelikų reformatų konsistorijos ieškinį atsakovams D. V., R. N., D. N. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo ir turto išreikalavimo.

Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai panaikinti Vilniaus apygardos teismo taikytas laikinąsias apsaugos priemones nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-198-345/2017 nekilnojamojo turto – buto, unikalus Nr. 4400-2178-6669:5331, esančio adresu Pylimo g. 20-27, Vilnius, atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.