Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Henrichas Jaglinskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovų Lietuvos evangelikų reformatų Bažnyčios - Sinodas, Panevėžio evangelikų reformatų parapijos, Lietuvos evangelikų reformatų konsistorijos ir atsakovo E. M. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, civilinėje byloje pagal ieškovų Lietuvos evangelikų reformatų Bažnyčios - Sinodas, Panevėžio evangelikų reformatų parapijos, Lietuvos evangelikų reformatų konsistorijos ieškinį atsakovui E. M. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo ir turto išreikalavimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-1921-345/2016 pagal ieškovų Lietuvos evangelikų reformatų bažnyčios - Unitas Lithuaniae – Sinodas ir Panevėžio evangelikų reformatų parapijos, Lietuvos evangelikų reformatų konsistorijos ieškinį atsakovams D. G., R. K. – Č., T. Č., R. K., R. K., B. G., A. G., D. N., R. N., R. K., A. K., E. M., G. K., E. V., D. G., D. V., UAB "SPV-11" ir dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo. Tretieji asmenys: Augustas Rasimavičius, R. R., V. L., Nordea Bank Finland Plc, AB DNB bankas.

Vilniaus apygardos teimo 2016 m. lapkričio 30 d. nutartimi (civ. byloje Nr. 2-1921-345/2016), ieškinio reikalavimų dalis atsakovui E. M. buvo išskirta į atskirą civilinę byla Nr. 2-6700-345/2016.

Atsakovas E. M., siekdamas taikiai išspręsti ginčą su ieškovais vedė derybas dėl taikos sutarties sudarymo.

2016 m. lapkričio 28 d. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas ieškovų Lietuvos evangelikų reformatų Bažnyčios - Sinodas, Panevėžio evangelikų reformatų parapijos, Lietuvos evangelikų reformatų konsistorijos ir atsakovo E. M. prašymas patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, įsiteisėjus teismo nutarčiai panaikinti atsakovo valdomam nekilnojamajam turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nurodo, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Šalys turi teisę užbaigti civilinę bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis ir 4 dalis. Taikos sutartimi laikomas sandoris kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei išsprendžia tarp jų kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas (CPK 13 straipsnis), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis.

CPK 42 straipsnio 1 dalies bei 140 straipsnio 3 dalies nuostatos suteikia ieškovui ir atsakovui teisę bylą baigti taikos sutartimi, ribojant teismo teisę tvirtinti šalių taikos sutartį tik tuo atveju, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Taigi teismui, nagrinėjančiam civilinę bylą, priklauso išimtinė kompetencija spręsti dėl taikos sutarties turinio teisėtumo, teismas įpareigotas tikrinti, kad sudaromos taikos sutarties sąlygos būtų sąžiningos, nepažeistų imperatyvų, kitų asmenų teisių, neprieštarautų viešajai tvarkai (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Susipažinus su ieškovų Lietuvos evangelikų reformatų Bažnyčios - Sinodas, Panevėžio evangelikų reformatų parapijos, Lietuvos evangelikų reformatų konsistorijos ir atsakovo E. M. 2016 m. lapkričio 28 d. taikos sutartimi, matyti, kad šalys, abipusių nuolaidų pagalba, nustatytų taikos sutartyje, siekdamos taikiai tarpusavio derybų keliu išspręsti kilusius ginčus, sudarė taikos sutartį. Šalys taikos sutartyje nurodo, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos teisinės pasekmės susijusios su taikos sutarties teisme patvirtinimu ir, kad teismui patvirtinus jų taikos sutartį, šalys negalės kreiptis teisinės gynybos dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu ( CPK 140, straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Įvertinęs šios taikos sutarties sąlygas, teismas sprendžia, jog ji neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia nei vienos iš šalių interesų, yra sudaryta geranoriškai, todėl teismas taikos sutartį tvirtina ir civilinę bylą nutraukia (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Šalys prašo įsiteisėjus teismo nutarčiai panaikinti civilinėje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones. CPK 149 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų prašymu panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi. Atsižvelgiant į šalių prašymą, bei į tai kad tarp šalių sudaryta taikos sutartis, teismas sprendžia, jog yra pagrindas įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti taikos sutartį panaikinti Vilniaus apygardos teismo taikytas laikinąsias apsaugos priemones (CPK 149 straipsnis) dėl atsakovo valdytos vienos antrosios turto dalies, civilinėje byloje Nr. 2-1921-345/2016 nekilnojamam turtui – butui, unikalus Nr. 4400-2178-6603:5326, esančiam adresu (duomenys neskelbtini),.

Šalys pareiškė, kad viena iš kitos nereikalauja ir nereikalaus atlyginti išlaidų susijusių su civilinės bylos Nr. 2-1291-345/2016 nagrinėjimu (CPK 88str.). Mokėtiną žyminį mokestį ir su procesinių dokumentų įteikimu susijusias išlaidas, dalyje kiek tai yra susiję su atsakovui E. M. civilinėje byloje Nr. 2-1921-345/2016 pareikštu reikalavimu, apmoka ieškovas Lietuvos evangelikų reformatų Bažnyčia – Sinodas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 42 straipsniu, 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 92 straipsniu, 93 straipsniu, 96 straipsniu, 140 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 149 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 ir 5 punktais, 290 straipsniu, 291 straipsniu

nutaria:

patvirtinti tarp Lietuvos evangelikų reformatų Bažnyčios – Sinodas (kodas 192100594), adresas Reformatų g. 1, Biržai, Panevėžio evangelikų reformatų parapijos (kodas 192088035), adresas Ukmergės g. 29, Panevėžys, Lietuvos evangelikų reformatų konsistorijos (toliau – ieškovai) (kodas 292077730), adresas (duomenys neskelbtini), ir E. M. (toliau – atsakovas) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), toliau kartu sutarties tekste vadinami „Šalimis“, o atskirai „Šalimi“ , 2016 m. lapkričio 28 d. sudarytą taikos sutartį (toliau – sutartis), nurodytomis sąlygomis:

Šalys susitaria, kad šia Taikos sutartimi ginčo turto – buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini), ½ (vienos antrosios) dalies nuosavybės teisė, įgyta atsakovo E. M., yra perduodama ieškovui Lietuvos evangelikų reformatų Bažnyčiai – Sinodas (kodas 192100594), o ginčijama 2011-08-02 pirkimo pardavimo sutartis (notarinio registro Nr. AR-1506), dalyje dėl ½ (vienos antrosios) dalies ginčo turto pardavimo atsakovui E. M., yra pripažįstama negaliojančia nuo jos sudarymo momento.Šalys susitaria, kad šia taikos sutartimi yra nesprendžiamas nei vienos iš jų kaltės klausimas.Šalys sutaria, kad po taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjusia teismo nutartimi, atsakovui E. M. nebekyla pareiga kompensuoti negautų pajamų, kurios ginčo laikotarpiu galėjo būti gautos iš ½ (vienos antrosios) dalies ginčo turto, valdytos atsakovo E. M., ir ieškovai ateityje tokių reikalavimų nereikš, o atsakovas E. M. nereikalauja iš ieškovų grąžinti jokių mokėjimų, kurie buvo mokėti pagal 2011-08-02 pirkimo pardavimo sutartį (notarinio registro Nr. AR-1506) ir atsakovas ateityje tokių reikalavimų ieškovams nereikš, tačiau atsakovas pasilieka teisę reikalauti žalos atlyginimo iš kitų, su ieškovais nesusijusių, kaltų asmenų.Šalys susitaria, jog visos teisės į bet kokias pajamas, kurios ginčo laikotarpiu galėjo būti gautos iš ginčo turto, priklauso ieškovui Lietuvos evangelikų Bažnyčiai – Sinodui (kodas 192100594) ir atsakovas į jas niekaip nepretenduoja.Šalys pareiškia ir patvirtina, kad viena iš kitos nereikalauja ir nereikalaus atlyginti išlaidų, susijusių su civilinės bylos Nr. 2-1921-345/2016 nagrinėjimu (CPK 88 str.) ir jas kiekviena iš šalių prisiima sau. Mokėtiną žyminį mokestį ir su procesinių dokumentų įteikimu susijusias išlaidas, dalyje kiek tai yra susiję su atsakovu E. M. civilinėje byloje Nr. 2-1921-345/2016 pareikštu reikalavimu, apmoka ieškovas Lietuvos evangelikų reformatų Bažnyčia – Sinodas (kodas 192100594).Šalys sutinka, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, patvirtinančiai šią taikos sutartį, būtų panaikintos nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-1921-345/2016 nekilnojamo turto – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, esančio adresu (duomenys neskelbtini),, atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės dalyje dėl atsakovo E. M. valdytos ginčo turto ½ (vienos antrosios) dalies, kurios nuosavybės teisė šia taikos sutartimi yra perduodama ieškovui Lietuvos evangelikų reformatų Bažnyčiai – Sinodui (kodas 192100594).Šalys pareiškia, kad šia taikos sutartimi yra išsprendžiami visi jos šalių ginčai dėl ieškovų pareikštų reikalavimų atsakovui E. M., taip pat, kad šalys, įsiteisėjus teismo nutarčiai, patvirtinančiai šią taikos sutartį, jokių pretenzijų viena kitai dėl ieškinyje nurodytų aplinkybių ir reikalavimų, kiek tai susiję su atsakovu E. M., neturės bei ateityje nereikš.Šalys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., bei 294 str. 2 d., LR CK 6.983 – 6.986 str., ir supranta taikos sutarties patvirtinimo pasekmes.Šalys įsipareigoja kreiptis į teismą ir imtis visų kitų būtinų veiksmų, kad ši taikos sutartis būtų patvirtinta teismo nutartimi. Šalys neprieštarauja, kad teismas šią taikos sutartį patvirtintų rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant.Ši taikos sutartis sudaryta 6 (šešiais) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių vienas bus pateikiamas Vilniaus apygardos teismui kartu su prašymu dėl šios taikos sutarties patvirtinimo, o kiti egzemplioriai po vieną lieka sutarties šalims.Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių bei pasirašyta kaip atitinkanti šalių valią ir ketinimus. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties įsiteisėjimo, kuria patvirtinama ši taikos sutartis. Šia taikos sutartimi šalys pareiškia, kad nėra teisinio ginčo tik santykiuose tarp ieškovų ir atsakovo E. M., o visi kiti ieškovų reikalavimai kitiems atsakovams - D. G., R. K. – Činčikienei, T. Č., R. K., R. K., B. G., A. G., D. N., R. N., R. K., A. K., G. K., E. V., D. G., D. V., kurie dalyvauja civilinėje byloje Nr. 2-1921-345/2016, lieka nepakitę. Šios taikos sutarties pasirašymas ir joje nustatytos sąlygos niekuo nesusijusios ir negali būti siejamos su ieškovų reikalavimais kitiems atsakovams civilinėje byloje Nr. 2-1921- 345/2016.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-6700-345 pagal ieškovų Lietuvos evangelikų reformatų bažnyčios – sinodas, Panevėžio evangelikų reformatų parapijos ir Lietuvos evangelikų reformatų konsistorijos ieškinį atsakovui E. M. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo ir turto išreikalavimo.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai panaikinti Vilniaus apygardos teismo taikytas laikinąsias apsaugos priemones nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-1921-345/2016 nekilnojamo turto – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, esančio adresu (duomenys neskelbtini),, atžvilgiu dalyje dėl atsakovo E. M. valdytos ginčo turto ½ (vienos antrosios) dalies, kurios nuosavybės teisė šia taikos sutartimi yra perduodama ieškovui Lietuvos evangelikų reformatų Bažnyčiai – Sinodui (kodas 192100594).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.