Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Jungtinės Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą dėl Vuličiaus karūnos teismo (Woolwich Crown Court) 2017 m. spalio 20 d. nuosprendžio T. P. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose 2018 m. gruodžio 27 d. gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento persiųstas Jungtinės Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymas dėl Vuličiaus karūnos teismo 2017 m. spalio 20 d. nuosprendžio T. P. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nuteistojo T. P. gynėjas advokatas Algimantas Kliunka teismui pateiktu atsiliepimu prašė tenkinti Jungtinės Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą bei pripažinti Vuličiaus karūnos teismo 2017 m. spalio 20 d. nuosprendį T. P. atžvilgiu, nuosprendžiu paskirtą 19 metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 253 straipsnio 2 dalimi, nustatant suderintą bausmę – laisvės atėmimą 8 metams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) ir BPK VII dalies nuostatas.

Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje yra numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR, Jungtinė Karalystė, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis), perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti), Vuličiaus karūnos teismo 2017 m. spalio 20 d. nuosprendį bei liudijimą (sertifikatą) nuosprendžio pripažinimui ir bausmės vykdymui.

T. P. Jungtinės Karalystės Vuličiaus karūnos teismo 2017 m. spalio 20 d. nuosprendžiu nuteistas iš esmės dėl dviejų nusikalstamų veikų padarymo: 1) dėl sąmokslo (susitarimo) įsigyti, parduoti ar gabenti šaunamuosius ginklus bei šaudmenis, kas prieštarauja 1977 m. Baudžiamojo teisės akto 1 straipsnio 1 daliai; ir 2) dėl šaunamųjų ginklų bei amunicijos laikymo, kai tai draudžiama, kas prieštarauja 1968 m. Šaunamųjų ginklų akto 21 straipsnio 1 ir 4 dalims. Veikų skaičius nustatytas išanalizavus teismui kartu su liudijimu pateiktą kaltinamąjį aktą (lietuvių bei anglų kalbomis, kadangi vertime į lietuvių kalbą pastebėta neatitikimų), liudijime nurodomą informaciją, taip pat nuteistojo gynėjo pateiktą kaltinamąją išvadą. Nuteistajam paskirta 19 metų laisvės atėmimo bausmė. Teismui pateiktame liudijime taip pat atkreipiamas dėmesys, jog anksčiausia sąlyginio paleidimo data nuteistajam gali būti 2026 m. gegužės 25 d.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog nuteistasis T. P. yra Lietuvos Respublikos pilietis. Jo gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje (duomenys neskelbtini). Jungtinės Karalystės Vuličiaus karūnos teismo 2017 m. spalio 20 d. nuosprendis, priimtas T. P. atžvilgiu, įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 20 d. Jis asmeniškai dalyvavo teisminiame nagrinėjime, po kurio buvo priimtas nuosprendis. Nuteistasis T. P. pateikė prašymą dėl repatriacijos, nurodė, jog nori būti perkeltas atlikti bausmę į Lietuvą, kadangi Lietuvoje gyvena jo artimieji, kurie galėtų suteikti reikiamą pagalbą ir palaikymą, be to, bausmės atlikimą užsienyje apsunkina kalbos barjeras. T. P. atžvilgiu taip pat yra priimtas deportacijos orderis Nr. P1681834 (b. l. 73).

Remdamasis Jungtinės Karalystės Vuličiaus karūnos teismo 2017 m. spalio 20 d. nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad T. P. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas Jungtinėje Karalystėje, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalyje (ne mažiau kaip trijų šaunamųjų ginklų, didelės sprogstamosios galios arba didelio kiekio šaudmenų įgijimas, laikymas, nešiojimas, gabenimas ar realizavimas neturint leidimo). T. P. atlikti veiksmai yra tęstiniai, todėl sudaro vieno nusikaltimo sudėtį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalis už šį nusikaltimą numato maksimalią 8 metų laisvės atėmimo bausmę.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad yra visos Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos, kuomet Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, todėl vadovaujantis Įstatymo 7 straipsniu, Jungtinės Karalystės Vuličiaus karūnos teismo 2017 m. spalio 20 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir bausmės atlikimo vieta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius (Įstatymo 9 straipsnis).

Atsižvelgęs į tai, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, be to, suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką, o suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė (Įstatymo 9 straipsnio 1-4 dalys), teismas Jungtinės Karalystės Vuličiaus karūnos teismo 2017 m. spalio 20 d. nuosprendžiu T. P. paskirtą 19 metų laisvės atėmimo bausmę suderina su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalimi (ne mažiau kaip trijų šaunamųjų ginklų, didelės sprogstamosios galios arba didelio kiekio šaudmenų įgijimas, laikymas, nešiojimas, gabenimas ar realizavimas, neturint leidimo) ir nustato T. P. galutinę bausmę – 8 metų laisvės atėmimą (BK 63 straipsnio 3 dalis).

Į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Jungtinėje Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas bei kardomojo kalinimo laikas (BK 66 straipsnis, Įstatymo 9 straipsnio 6 dalis). Iš teismui pateikto liudijimo matyti, kad T. P. buvo sulaikytas 2016 m. lapkričio 24 d. ir iki 2018 m. lapkričio 21 d. jau buvo atlikęs 728 dienas paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Teismas, atsižvelgęs į tai, kad T. P. nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, Jungtinėje Karalystėje priimant nuosprendį pripažintas bendrininkų grupuotės lyderiu, vadovaudamasis BK 50 straipsnio 3 dalimi nustato, jog nuteistasis bausmę atliks pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 7, 9 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365⁵ straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti Jungtinės Karalystės Vuličiaus karūnos teismo (Woolwich Crown Court) 2017 m. spalio 20 d. nuosprendį, priimtą T. P., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti nuteistajam T. P. Jungtinės Karalystės Vuličiaus karūnos teismo 2017 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirtą 19 (devyniolikos) metų laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalimi, nustatant galutinę 8 (aštuonių) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2019 m. sausio 24 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1, 2 dalimis, Įstatymo 9 straipsnio 6 dalimi, į bausmės laiką įskaičiuoti T. P. suėmime išbūtą laiką ir Jungtinėje Karalystėje atliktos bausmės laiką nuo 2016 m. lapkričio 24 d. iki 2019 m. sausio 24 d.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, nuteistajam T. P. ir jo gynėjui.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Jungtinės Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos.