Teisora
Registruotis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-08-17 · Civilinė byla Nr. eCIK-736/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-02-01Klaipėdos apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2018-02-01Klaipėdos apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2018-04-12Klaipėdos apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2019-09-19Klaipėdos apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-03-10Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
  7. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-12-28Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
  8. ApeliacijaSprendimas · 2021-05-06Klaipėdos apygardos teismas
  9. KasacijaNutartis · 2021-07-01Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. KasacijaNutartis · 2021-08-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. KasacijaNutartis · 2021-08-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-08-17
Bylos Nr.
eCIK-736/2021
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-08608-2017-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Gediminas Sagatys, Virgilijus Grabinskas, Donatas Šernas
Atsakovas
V
Pavadinimas:

[2021-08-19][nutartis byloje][eCIK-736-2021].docx Bylos nr.:

eCIK-736/2021Bylos rūšis:
civilinė byla
Teismas:Lietuvos Aukščiausiasis Teismas Raktiniai žodžiai:Teisiniai terminai:Šalys:Vardas/Pavardė/PavadinimasKodasByloje kaipKategorijos:?Nr. DOK-4456
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08608-2017-3 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS NUTARTIS

2021 m

.

rugpjūčio 17 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas)

,Gedimino Sagačio irDonato Šerno, susipažinusi su2021 m. rugpjūčio5 d. paduotu atsakovų V

.

K

.

, gim. 1982 m., ir V

.

K

.

, gim. 1951 m., kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gegužės 6 d. sprendimo peržiūrėjimo ir prašymu stabdyti skundžiamo teismo procesinio sprendimo vykdymą , n u s t a t ė :

Aprašomoji dalis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegij a

2021 m. liepos 1 d. nutartimi Nr. DOK-3701 atsisakė priimti atsakov ų kasacin į skund ą, nustačiusi, kad ji s neatitinkaLietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir

CPK

)

346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų. Pagal

CPK 350 straipsnio

5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka

CPK

346, 347 straipsnių nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas

CPK

345 straipsnyje nustatyto termino. Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovų paduodamu kasaciniu skundu, nustatė, kad jame dėstomi teisiniai argumentai

, nors pakoreguoti, tačiau iš esmės yra identiški tiems, kurie buvo nurodyti pirmajame kasaciniame skunde, nežymus argumentų pakoregavimas nesudaro pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegij a.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu

CPK

346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (

CPK

350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Ž ymini o mokes čio grąžinimo klausimas išspręstas ankstesne atrankos kolegijos nutartimi (

CPK 350 straipsnio

4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Atsisakant priimti kasacinį skundą, prašymas stabdyti skundžiamo teismo procesinio sprendimo vykdymą nenagrinėtinas. A trankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti. Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Teisėjai

Virgilijus GrabinskasGediminas SagatysDonatas ŠernasPaminėta tekste:

CPK

CPK 350 str. Kasacinio skundo priėmimo tvarka