Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų M. Ž. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei AB „Aušra“, trečiasis asmuo, pareiškiantis savarankiškus reikalavimus, Heidelbeerg Baltic Finland OU, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų V. M., J. D., G. V., A. Č., K. V., B. C., Z. M., A. V., A. D., UAB „Draugų studija“

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trečiasis asmuo Heidelberg Baltic Finland OU taip pat prašo iškelti bankroto bylą jos skolininkei AB „Aušra“, administratoriumi paskirti UAB „Valeksa“ arba UAB „Bankroto administravimo ir restruktūrizavimo centras“ (t.1, b.l. 37-40). Nurodo, kad atsakovei tiekė prekes pagal tarp šalių sudarytą sutartį, atsakovė liko skolinga 7 299,95 Lt .

Tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų J. D., G. V., A. Č., K. V., B. C., Z. M., A. V., A. D. nurodė, jog yra AB „Aušra“ kreditoriai, kuriems įmonė skolinga darbo užmokestį, administratoriumi prašė paskirti UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ (t.2, b.l. 2-4, 14-16, 27-29, 39-41, 53-55, 66-68, 78-80, 108-110, 121-123).

Trečiasis asmuo, nepareikšiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „Draugų studija“ kaip kreditorė prašo iškelti bankroto bylą jos skolininkei AB „Aušra“, administratoriumi paskirti UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ (t.2, b.l. 86-88). Nurodo, kad ne kartą apmokėjo pirkdama atsakovei medžiagas gamybai, ne kartą sumokėjo už atsakovės suvartotą elektros energiją, atsakovei buvo išnuomojusi patalpas, bet atsakovė nesumokėjo nuomos mokesčio.

Pareiškimas yra paduotas LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. pagrindu. Ieškovė yra šio įstatymo 6str. 2d. nustatyta tvarka pranešusi atsakovei apie savo ketinimus kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau skola nei ieškovei, nei tretiesiems asmenims nebuvo sumokėta (b.l. 14-17).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas iškelti bankroto bylą tenkintinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (2001 03 20 Nr. IX-216) 4 str. 1 d. 1p., 6 str., 9 str. 7 d.1p. .

Atsakovei AB “Aušra” bankroto byla iškeltina, nes ši įmonė vėluoja išmokėti darbo užmokestį, pripažintina nemokia.

Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 dalyje nurodoma, kad įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. ĮBĮ 2str.8p. nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Atsakovė AB „Aušra“ atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Atsakovės AB „Aušra“ pateiktas 2014 04 15 balansas patvirtina aplinkybę, jog įmonė yra nemoki, nes įmonė turi turto už 823 977 Lt, finansiniai įmonės įsiskolinimai, kurių visų mokėjimo terminas jau yra suėjęs, yra 1 788 901 Lt, t.y. pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija ne pusę įjos balansą įrašyto turto vertės, kas sudaro pagrindą konstatuoti, kad įmonė yra nemoki (ĮBĮ 2sttr. 8p.), bet du kartus. Be to, įmonė laiku nemoka darbo užmokesčio.

Teismas, įvertinęs anksčiau išdėstytą, sprendžia, kad atsakovė pripažintina nemokia, todėl jai iškeltina bankroto byla ĮBĮ 9str. 7d. 1p. pagrindu.

Administruoti AB „Aušra“ sutinka šie administratoriai: UAB „Verslo administravimo centras“, UAB „Valeksa“, UAB „Bankroto administravimo ir restruktūrizavimo centras“, UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, UAB „Turto valdymas“. Visos šios kandidatūros atitinka įstatymo reikalavimus, suderintos su Bankroto departamentu, visos vienodai gali administruoti AB „Aušra“. Įstatymas nenumato teismo pareigos skaičiuoti pretendentų darbo krūvius ir pan. . Teismas, skirdamas administratorių, vadovaujasi teisingumo, sąžiningumo, protingumo principais. Visų pirma teismas, atsižvelgęs į tai, kad bankrutuojanti įmonė yra Kaune atmeta administratorių, reziduojančių Vilniuje, kandidatūras, nes administratorius, būdamas Vilniuje, privalės važinėti į Kauną, kas sąlygos didesnes laiko, o tuo pačiu ir finansines sąnaudas. Taigi, dėl nurodytų argumentų atmetamos šios kandidatūros – UAB „Bankroto administravimo ir restruktūrizavimo centras“, UAB „Turto valdymas“, UAB „Valeksa“. Tiesa, UAB „Valeksa“ nurodo, jog turi filialus Kaune, Šiauliuose bei Klaipėdoje. Kadangi UAB „Valeksa“ išsamiau nepateikia paaiškinimų dėl darbo organizavimo Kauno filiale, bei atsižvelgus į tai, kad keturiuose padaliniuose dirba tik 11 administratorių, kurie administruoja 41 įmonę, teismas sprendžia, kad ši įmonė yra pakankamai užimta, neaišku kiek administratorių dirba Kauno filiale, kiek įmonių jie administruoja, todėl teismas nesirenka šio administratoriaus kandidatūros. Administratorius UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisnių paslaugų biuras“ vykdė AB „Aušra“ restruktūrizavimo procedūras, todėl teismas jos kandidatūros nesirenka, nes žinia, restruktūrizavimo procesas nebuvo sėkmingas.

Teismas išanalizavęs visų administratorių kandidatūras, sprendžia, kad AB „Aušra“ administratoriumi paskirtina UAB „Verslo administravimo centras“, kurios kandidatūra atitinka LR Įmonių bankroto įstatymo reikalavimus, šis administratorius teismui yra pateikęs visus reikiamus dokumentus, jo kandidatūra yra suderinta su LR Ūkio ministerija, įmonėje dirbanti administratorė A. S. turi tik 4 bankroto procedūras, todėl akivaizdu, jog yra pakankami žmogiškieji resursai vykdyti AB „Aušra“ bankroto procedūras.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR Įmonių bankroto įstatymo (2001 03 20 Nr.IX-216) 9str. 7d., 10str., teisėja,

nutaria:

iškelti bankroto bylą AB „Aušra“, kurios buveinė yra adresu Vytauto pr. 23, Kaune; juridinio asmens kodas 132340019.

AB “Aušra“ administratoriumi paskirti UAB „Verslo administravimo centras“ (juridinio asmens kodas 135103559, buveinė A.Mickevičiaus g.8, Kaune) turinčią leidimą teikti įmonių administravimo paslaugas Nr. 3b, išduotą 2004 02 17 LR Ūkio ministerijos, sąr.Nr. B-JA045).

Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus bankrutuojančiai AB “Aušra”.

Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo, per kurį AB “Aušra“ privalo perduoti administratoriui UAB „Verslo administravimo centras“ įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Pavesti AB “Aušra” administratoriui UAB „Verslo administravimo centras“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 punkte, 7d. 8 punkte, pavesti administratoriui šios nutarties nuorašą išsiųsti visiems kreditoriams.

Pavesti administratoriui UAB „Verslo administravimo centras“ per 15 dienų nuo nutarties dėl finansinių reikalavimų patvirtinimo įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį AB „Aušra” kreditorių susirinkimą.

Apie bankroto bylos iškėlimą AB „Aušra“ pranešti VĮ Registrų centras, ieškovei, trečiajam asmeniui, įmonei, administratoriui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Nutartis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jeigu nebus apskųsta.