Kauno apygardos teismo nutartis

2015-03-10 · Civilinė byla Nr. B2-1305-343/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-10
Bylos Nr.
B2-1305-343/2015
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-150-2014-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Palubinskaitė
Pareiškėjas
UAB „Draugų studija“
Atsakovas
B AB „Aušra“
Kategorijos
  • 126.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 126.8pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. B2-1305-343/2015Proceso Nr. 2-56-3-150-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 126.5; 126.8; 117.1 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 10 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė, sekretoriaujant Eglei Klimienei, dalyvaujant pareiškėjos UAB „Draugų studija“ atstovui V. M., atsakovės B AB „Aušra“ administratoriaus UAB „Verslo administravimo centras“ įgaliotam asmeniui E. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą pagal pareiškėjos UAB „Draugų studija“ prašymą dėl jos kreditorinio reikalavimo patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja UAB „Draugų studija“ prašė patvirtinti jos kreditorinį reikalavimą B AB „Aušra“ bankroto byloje 281 341,64 Lt (b.l. 6-7). Prašyme nurodė, jog kreditorinį reikalavimą sudaro: pirma, B AB „Aušra“ įsiskolinimas už jai nupirktas medžiagas, už ją apmokėtą elektros energiją. Antra, 2012 06 01 UAB „Draugų studija“ su UAB koncernu „Achema“ sudarė reikalavimo teisės perleidimo sutartį Nr. 12-K-202, kurios pagrindu perėmė koncerno reikalavimo teisę į 154 535,72 Lt B AB „Aušra“ įsiskolinimą. Trečia, 2012 12 21 UAB „Draugų studija“ ir UAB koncernas „Achema“ sudarė skolos perkėlimo sutartį Nr. 12-K-388, pagal kurią UAB „Draugų studija“ įsipareigojo UAB koncernas „Achema“ sumokėti 19 826,79 Lt B AB „Aušra“ įsiskolinimą. Ketvirta, tarp UAB „Draugų studija“ ir B AB „Aušra“ 2012 12 21 buvo sudaryta negyvenamųjų patalpų Vytauto pr. 23, Kaune nuomos sutartis. Nuomos mokestis buvo nustatytas 4 166,67 Lt + PVM. Nuomos mokesčio B AB „Aušra“ nuo 2012 12 21 nemokėjo. Nuomos sutartis 2013 12 01 buvo nutraukta, o B AB „Aušra“ liko skolinga 60 500,04 Lt nuomos mokesčio. Penkta, 2013 03 26 tarp UAB „Draugų studija“, B AB „Aušra“ ir UAB „projektų centras“ buvo sudaryta skolos perkėlimo sutartis, kurios pagrindu UAB „Draugų studija“ perėmė B AB „Aušra“ 24 250,52 Lt įsiskolinimą UAB „Projektų centras“.

Kauno apygardos teismas 2015 01 09 nutartimi (b.l. 63-66) įtraukė UAB „Draugų studija“ į B AB „Aušra“ kreditorių sąrašą ir patvirtino kreditorinį reikalavimą 63 960,15 Eur, o dalyje dėl nuomos mokesčio 60 250,04 Lt nagrinėjimą atnaujino.

Teismo posėdžio metu UAB „Draugų studija“ atstovas prašymą palaikė, papildomai pateikė PVM sąskaitas-faktūras dėl nuomos mokesčio, viso 12-ka.

Administratoriaus UAB „Verslo administravimo centras“ įgaliotas asmuo teismo posėdyje nurodė, jog su pareiškėjo prašymu patvirtinti kreditorinį reikalavimą 60 250,04 Lt, įvertinęs pateiktas PVM sąskaitas-faktūras, sutinka.

Kreditorinis reikalavimas patvirtintinas.

Kauno apygardos teismas 2014 06 09 nutartimi, kuri įsiteisėjo 2014 09 11, iškėlė bankroto bylą AB „Aušra“.

UAB „Draugų studija“ administratoriui 2014 10 27 pateikė kreditorinį reikalavimą, prašė patvirtinti 60 250,04 Lt sumą (b.l. 6). Prašymas grindžiamas tokiomis aplinkybėmis ir įrodymais: tarp UAB „Draugų studija“ ir B AB „Aušra“ 2012 12 21 buvo sudaryta negyvenamųjų patalpų Vytauto pr. 23, Kaune nuomos sutartis (b.l. 24-32). Patikslinant, tai ši sutartis buvo negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartis, kadangi sutarties 3.2.2p. nurodyta, jog turtas yra pernuomojamas. Nuomos mokestis buvo nustatytas 4 166,67 Lt + PVM. Pareiškėja nurodė, jog nuomos mokesčio B AB „Aušra“ nuo 2012 12 21, t.y. nuo sutarties sudarymo, nemokėjo. Nuomos sutartis 2013 12 01 buvo nutraukta. B AB „Aušra“ liko skolinga 60 250,04 Lt nuomos mokesčio, kurį kaip kreditorinį reikalavimą ir prašo patvirtinti pareiškėja. Nesutikdamas su reikalavimu šioje dalyje administratorius nurodė, jog turi būti pateiktos PVM sąskaitos-faktūros. UAB „Draugų studija“ pateikus PVM sąskaitas-faktūras, administratorius su šiuo kreditoriniu reikalavimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad nelikus ginčo, UAB „Draugų studija“ įrodžius PVM sąskaitomis-faktūromis kreditorinį reikalavimą 60 250,04 Lt, jis patvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290-292 str., str., teismas

nutaria:

patvirtinti UAB „Draugų studija“ (juridinio asmens kodas 124380957) kreditorinį reikalavimą 60 250,04 Lt arba 17 449,60 EUR.

Nutarties per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą atskiruoju skundu.

Teisėja Rūta Palubinskaitė