Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Pocienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. V. gynėjos advokatės Linos Andriuškevičienės skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 7 d. nutarties, kuria tenkintas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato skyriaus teikimas dėl daiktinių įrodymų sunaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rezoliucinė dalis

1.1. šviesios spalvos polietileninį maišą, rastą ir paimtą apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini) upelio, kuris supakuotas į specialųjį policijos paketą Nr. 413069 ir perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatyme nustatyta tvarka.

1.2. Gumines pirštines, rastas kratos metu (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti į Vilniaus apsk. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatyme nustatyta tvarka.

1.3. Dėžę su viduje esančiais po tyrimo likusiais paketais prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), perduotus saugoti į Vilniaus apsk. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatyme nustatyta tvarka.

1.4. Narkotinę medžiagą karfentanilį, po specialisto tyrimo perduotą saugoti į PD prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatyme nustatyta tvarka.

1.5. Narkotinę medžiagą karfentanilį, perduotą saugoti į PD prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 156), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatyme nustatyta tvarka.

1.6. Kastuvėlį, rastą automobilyje Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu 2019 m. liepos 10 d. ir nutarimu perduotą saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinę daiktinių įrodymų saugyklą (duomenys neskelbtini). Kvito Nr. LS004231 (t. 3, b. l. 165–166), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatyme nustatyta tvarka.

1.7. Keturkampio formos dėžutę su šviesios spalvos milteliais, rastą automobilyje Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, po specialisto išvados supakuotą į geltonos spalvos voką ir perduotą saugoti į Vilniaus apsk. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatyme nustatyta tvarka.

1.8. Baltos spalvos voką su viduje esančiu plastikiniu maišeliu su likusiais objektais po specialisto tyrimo, perduotą saugoti į Vilniaus apsk. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatyme nustatyta tvarka.

1.9. Šaliką ir striukę, paimtus kratos metu pas L. B., adresu (duomenys neskelbtini), ir perduotus saugoti į Vilniaus apsk. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą (duomenys neskelbtini), kvito Nr. LS004055, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti L. B. arba jos įgaliotam asmeniui.

1.10. Mobilaus ryšio telefono dėžutę ir ,,PILDYK ID“ kortelės rėmą, esančius specialiajame policijos pakete Nr. 513974, paimtus kratos metu pas L. B. adresu (duomenys neskelbtini), ir perduotus saugoti į Vilniaus apsk. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą (duomenys neskelbtini), kvito Nr. LS004050, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatyme nustatyta tvarka.

1.11. Sijoną, pilkos spalvos megztinį, rankinę su viduje esančiais daiktais, specialiajame policijos pakete Nr. 325855, paimtus kratos metu pas L. B., adresu (duomenys neskelbtini), ir perduotus saugoti į Vilniaus apsk. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą (duomenys neskelbtini). Kvito Nr. LS004053, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti L. B. arba jos įgaliotam asmeniui.

1.12. A. V., A. B., L. B. rankų nuoplovas, plastikinį maišelį su geltonos spalvos milteliais bei užspaudžiamą maišelį, perduotus saugoti į Vilniaus apsk. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą (duomenys neskelbtini), kvitų Nr. LS004171, LS004168, LS004169, Nr. LS004172, 005436, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatyme nustatyta tvarka.

1.13. Du plastikinius butelius, rastus kratos metu automobilyje „Fiat Bravo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pas A. V., perduotus saugoti į Vilniaus apsk. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą (duomenys neskelbtini), kvito Nr. LS004170, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatyme nustatyta tvarka.

1.14. Mobilaus ryšio telefoną „Nokia“, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su „TELE2“ SIM kortele, rastus pas A. B. asmens kratos metu, ir perduotus saugoti į Vilniaus apsk. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą (duomenys neskelbtini), konfiskuoti ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatyme nustatyta tvarka.

2. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatas pateikė Vilniaus apygardos teismui teikimą, kuriuo prašė išspęsti klausimą dėl daiktinių įrodymų sunaikino. Prašyme nurodyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendyje liko neišspręstas klausimas dėl dalies daiktinių įrodymų, apskaitytų 2019 m. birželio 11 d. kvitu Nr. LS004051, 2019 m. rugpjūčio 14 d. kvitu Nr. LS004230, 2019 m. rugsėjo 11 d. kvitu Nr. LS004267, 2019 m. rugsėjo 11 d. kvitu Nr. LS004268, 2019 m. spalio 16 d. kvitu Nr. LS004389.

3. Skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 7 d. nutartimi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas tenkintas. Nutartyje nurodyta, kad įvertinus tai, jog byloje negautas prašymas grąžinti daiktus, taip pat nėra duomenų, jog daiktai yra vertingi, daiktiniai įrodymai, dėl kurių Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 22 d. nuosprendyje liko neišspręstas klausimas: dėl striukės, kelnių, megztinio (kvitas Nr. LS004051), kastuvėlio (kvitas Nr. LS004230), SIM kortelės rėmo (kvitas Nr. LS004267), peilio (kvitas Nr. LS004268), plastikinio indelio (kvitas Nr. LS004389), sunaikintini kaip menkaverčiai.

4. Nuteistojo A. V. gynėja advokatė L. Andriuškevičienė skunde prašo pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 7 d. nutartį, kuria tenkintas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato skyriaus teikimas dėl daiktinių įrodymų ir nuteistajam grąžinti striukę, kelnes, megztinį, kastuvėlį ir peilį, perduodant juos advokatei L. Andriuškevičienei. Skunde nurodoma, kad nuteistasis tik gavęs teismo nutartį dėl daiktinių įrodymų sunaikinimo suprato, jog turėjo išreikšti savo valią dėl jų likimo. Anksčiau apie tai nežinojo, dėl to iki posėdžio savo valios ir neišreiškė. Iš karto po to, kai gavo nutartį, susisiekė su savo dukra ir įpareigojo ją susisiekti su advokate, kad ji kreiptųsi dėl galimybės atgauti drabužius, kurie nuteistajam yra brangūs ir reikalingi įkalinimo įstaigoje, ir kastuvėlį bei peilį. Dėl SIM kortelės rėmo sunaikinimo nuteistasis neprieštarauja.

5. Atsiliepimų į nuteistojo A. V. gynėjos advokatės Linos Andriuškevičienės skundą negauta.

Nuteistojo A. V. gynėjos advokatės L. Andriuškevičienės skundas tenkinamas.

6. Lietuvos apeliacinis teismas, išanalizavęs baudžiamosios bylos duomenis, skundžiamą apygardos teismo nutartį, daro išvadą, kad nuteistojo A. V. gynėjos skundo argumentai dėl neteisingo BPK 94 straipsnio nuostatų taikymo yra pagrįsti.

7. Skundžiamoje nutartyje apygardos teismas teisingai nustatė, kad Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 22 d. nuosprendyje nėra išspręstas dalies daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – striukės, kelnių, megztinio (kvitas Nr. LS004051), kastuvėlio (kvitas Nr. LS004230), SIM kortelės rėmo (kvitas Nr. LS004267), peilio (kvitas Nr. LS004268), plastikinio indelio (kvitas Nr. LS004389) – klausimas. Tačiau nutardamas striukę, kelnes, megztinį (kvitas Nr. LS004051), kastuvėlį (kvitas Nr. LS004230), peilį (kvitas Nr. LS004268) sunaikinti, iš esmės priėmė sprendimą neatitinkantį Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) įtvirtinto reglamentavimo.

8. Nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

9. BPK 93 straipsnyje reglamentuoti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai. Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas daiktinių įrodymų klausimas išsprendžiamas nuosprendžiu, nutartimi ar nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4, 5 punktuose nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: <...> daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo <...> kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę.

10. Daiktiniai įrodymai – SIM kortelės rėmas (kvitas Nr. LS004267), plastikinis indelis (kvitas Nr. LS004389), striukė, kelnės, megztinis (kvitas Nr. LS004051), kastuvėlis (kvitas Nr. LS004230), peilis (kvitas Nr. LS004268) nėra nuteistojo nusikalstamos veikos priemonė ar rezultatas. Tolesnis šių daiktinių įrodymų saugojimas yra netikslingas. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis A. V. išreiškė valią, kad jo asmeniniai daiktai (striukė, kelnės, megztinis, kastuvėlis, peilis) būtų jam arba jo atstovei grąžinti, jie negali būti sunaikinti kaip menkaverčiai. Kaip minėta, pagal BPK 94 straipsnio 1 dalies 4, 5 punktų nuostatas, tokiu atveju daiktai, kurie yra menkaverčiai, gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Vien ta aplinkybė, kad nuteistasis A. V. savo valią išreiškė Lietuvos apeliaciniame teismui pateiktame skunde, nepateikė atsikirtimų į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų, negali būti laikoma pakankamu pagrindu spręsti, jog nuteistasis nenorėjo, kad minėti daiktai jam būtų sugrąžinti. Bylos duomenys tvirtina, kad nuteistojo A. V. valia skųsti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 7 d. nutartį ir grąžinti jam striukę, kelnes, megztinį, kastuvėlį, peilį išreikšta aiškiai. Juolab, kad byloje nėra jokio rašytinio dokumento liudijančio priešingai.

11. Esant tokioms aplinkybėms, nuteistojo A. V. gynėjos skundas šioje dalyje tenkintinas ir nuteistojo asmeniniai daiktai – striukė, kelnės, megztinis (kvitas Nr. LS004051), kastuvėlis (kvitas Nr. LS004230), peilis (kvitas Nr. LS004268), paimti asmens kratos metu, grąžintini nuteistojo A. V. gynėjai advokatei Linai Andriuškevičienei, nesant pagrindo juos sunaikinti kaip menkaverčius.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu,

nutaria:

Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 7 d. nutartį pakeisti ir nuteistojo A. V. gynėjai advokatei Linai Andriuškevičienei grąžinti asmeninius nuteistojo A. V. daiktus: striukę, kelnes, megztinį (kvitas Nr. LS004051), kastuvėlį (kvitas Nr. LS004230), peilį (kvitas Nr. LS004268).

Kitos nutarties dalies nekeisti.