Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Mačionytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios L. B. prašymą dėl bausmės švelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. L. B. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi, pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį 11 metų laisvės atėmimo bausme. Paskirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2010 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 12 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo.

2. 2025 m. vasario 25 d. Vilniaus apygardos teisme gautas nuteistosios L. B. prašymas peržiūrėti jos atžvilgiu teismo priimtą sprendimą ir pritaikyti jos atžvilgiu BK 75 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

4. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).

5. Nagrinėjamu atveju L. B. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-68-574/2020 (proceso Nr. 1-01-1-14465-2019-5) pripažinta kalta ir nuteista padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje. Nuteistoji prašymą apygardos teismui, kuriuo prašoma peržiūrėti jos bylą ir palengvinti jos teisinę padėtį, grindžia baudžiamojo įstatymo pakeitimais, tačiau pastebėtina, jog 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai neturi įtakos jos teisinei padėčiai.

6. 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 1001, 1002, 1003, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 1701, 1702, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 2502, 2504, 2505, 251, 256, 2561, 257, 2571, 258, 259, 262, 265, 267, 2671, 2672, 2673, 268, 270, 2702, 2703, 273, 274, 275, 276, 2761, 2762, 2763, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 2921, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 3061, 3062, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 19686) BK 260 straipsnis nebuvo pakeistas, taigi L. B. teisiniai padėčiai minėti BK pakeitimai neturi įtakos.

7. Prašyme nurodoma, kad nuteistoji L. B. prašo jos atžvilgiu pritaikyti BK 75 straipsnį ir atidėti bausmės vykdymą. 2024 m. balandžio 25 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymas (TAR, 2024-05-02, Nr. 2024-08214) (toliau – pakeitimo ir Kodekso papildymo įstatymas) buvo pakeistas BK 75 straipsnis. Pakeitimo ir Kodekso papildymo įstatymo 50 straipsnyje numatyta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Pakeitimo ir Kodekso papildymo įstatymo 37 straipsniu buvo keičiamas BK 75 straipsnis, tačiau L. B. atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnio nuostatas nėra teisinio pagrindo, nes ji nuteista už labai sunkaus nusikaltimo padarymą (BK 11 straipsnio 6 dalis). BK 54 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai visiškai arba iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą, išskyrus atvejus, kai padaromas labai sunkus nusikaltimas.

8. Apibendrinant išdėstytą, konstatuotina, kad nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajai L. B. paskirtą bausmę ar kitokiu būdu lengvinti jos teisinę padėtį, nes teismas, sprendžiantis klausimą dėl naujai įsigaliojusio įstatymo (ne)taikymo atgal, nekeičia įsiteisėjusių teismų nuosprendžių, jeigu baudžiamojo įstatymo pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 ir 6 dalimis, teismas

nutaria:

nuteistosios L. B. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.