Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. Š. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis ir bylos duomenimis, Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. eN1-1227-1135/2020 E. Š. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje (vagystė iš V. P.) ir jam paskirta bausmė – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 6 val., tęsti mokslą. Pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (vagystė iš D. P.) ir paskirta jam bausmė – 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 6 val., tęsti mokslą, uždraudžiant bendrauti su K. K.. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė skirta 1 (vieneri) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant bendrauti su K. K., įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 6 val., tęsti mokslą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant bendrauti su K. K., įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 6 val., tęsti mokslą.

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. lapkričio 23 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. eT-1247-1135/2020, E. Š. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė subendrinta 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista arešto bausme 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-124-1135/2021, E. Š. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirtos jam bausmės:

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. gegužės 31 d. padaryta veika) – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams;

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. birželio 17 d. padaryta veika) – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. birželio 28 d. padaryta veika) – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams;

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2021 m. birželio 30 d. padaryta veika) – areštas 20 (dvidešimčiai) parų;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. liepos 1 d. padaryta veika) – laisvės atėmimas laisvės atėmimą 11 (vienuolikai) mėnesių;

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. liepos 7 d. padaryta veika) – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. liepos 7 d. padaryta veika) – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. liepos 9 d. padaryta veika) – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis subendrintos E. Š. paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 1 ir 2 punktais, E. Š. paskirtos ir subendrintos bausmės subendrintos su bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 4 dalį apėmimo būdu, griežtesnėmis bausmėmis apimant švelnesnę, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinta paskirta bausmė vienu trečdaliu ir paskirta E. Š. galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, viena laisvės atėmimo diena prilyginama vienai arešto parai, paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. liepos 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bei 2020 m. lapkričio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartimi pakeista paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė prie paskirtos griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirta E. Š. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2020 m. liepos 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamąjį įsakymą.

Šiaulių apygardos teismo 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-83-309/2021 nuspręsta E. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punkte, ir nuteisti laisvės atėmimu 8 (aštuoneriems) metams.

Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. gruodžio 14 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-365-1076/2021 atmetė E. Š. gynėjo advokato E. J. apeliacinį skundą.

Šiaulių apygardos teismo 2022 m. vasario 8 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. N1-83-309/2021, teikimu Nr. T-5-309/2022 nutarta vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, E. Š. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 8 metams apėmimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atėmimu 2 metams 1 mėnesiui, ir subendrintą bausmę E. Š. paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoneriems) metams.

2023 m. rugsėjo 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose gauti du nuteistojo prašymai, kuriais jis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose priimtus sprendimus ir sušvelninti ar atleisti nuo bausmės, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį. Nuteistojo prašymai 2023 m. rugsėjo 13 d. nutartimi sujungti į vieną bylą ir nagrinėjami šioje byloje Nr. T-1226-1135/2023.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai netenkintini.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi, BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475).

Baudžiamojoje byloje Nr. eN1-1227-1135/2020 nustatytos nuteistojo E. Š. nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymo metu BK 178 straipsnio 2 dalis numatė, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Pažymėtina, jog, sprendžiant nusikalstamų veikų dėl svetimo turto pagrobimo kvalifikacijos klausimus, esant kvalifikuojančiam požymiui (atvirumas, įsibrovimas ir kt.), pagrobto svetimo turto vertė neturi esminės reikšmės veikos kvalifikavimui, išskyrus tuos atvejus, kai pagrobiamas didelės vertės turtas (BK 190 straipsnio 1 dalis). Tai reiškia, jog svetimo turto pagrobimo įsibraunant į patalpas atveju, net ir tais atvejais, kai BK 190 straipsnio 1 dalies prasme pagrobto svetimo turto vertė neužtraukia baudžiamosios atsakomybės ar patenka į nedidelės vertės turto mastą, tokia asmens padaryta veika turi būti kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnį. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija numato, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų, o BK 178 straipsnio 3 dalies redakcija numato, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Kadangi E. Š. peržiūrimu nuosprendžiu nuteistas už svetimo turto vagystę, įsibraunant į patalpą, minėto BK straipsnio pakeitimas nuteistojo E. Š. atsakomybės nešvelnina, o svetimo turto vertė neturi reikšmės nei veikos dekriminalizavimui, nei jos kvalifikavimui.

Baudžiamojoje byloje Nr. N1-124-1135/2021 E. Š. buvo nuteistas už tai, kad padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje. Kadangi E. Š. peržiūrimu nuosprendžiu nuteistas už svetimo turto vagystę, įsibraunant į patalpą, ir pasikėsinant pavogti svetimą turtą, įsibraunant į patalpas, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, BK 178 straipsnio 2 dalies pakeitimas nuteistojo E. Š. atsakomybės nešvelnina.

Baudžiamojoje byloje Nr. N1-124-1135/2021 E. Š. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad jis laikotarpyje nuo 2020 m. birželio 30 d. 21.30 val. iki 2020 m. liepos 1 d. 06.15 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iš daugiabučio namo kiemo pagrobė A. G. priklausantį dviratį ,,Fisher“ 160 eurų vertės, padarydamas A. G. bendrą 160 eurų vertės turtinę žalą. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 190 straipsnio nuostatas turto vertė yra nedidelė, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, sankcija už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą nesikeitė. E. Š. nuteistas už 160 eurų vertės turto pagrobimą, todėl 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo teisinės padėties nelengvina, vien dėl straipsnio dalies pasikeitimo nėra teisinio pagrindo perkvalifikuoti nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 4 dalies į 5 dalį.

E. Š. 2021 m. birželio 23 d. Šiaulių apygardos nutartimi yra pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, laisvės atėmimu 8 (aštuoneriems) metams (tas, kas nužudė kankindamas ar kitaip itin žiauriai, baudžiamas laisvės atėmimu nuo aštuonerių iki dvidešimties metų arba laisvės atėmimu iki gyvos galvos). Šis straipsnis (nei jo dispozicija, nei sankcija) nebuvo keistas aukščiau minėtu įstatymu, todėl švelninti nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmę pagrindo nėra.

2022 m. vasario 8 d. Šiaulių apygardos teismas nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. N1-83-309/2021, teikimu Nr. T-5-309/2022, nutarta vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, E. Š. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 8 metams apėmimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atėmimu 2 metams 1 mėnesiui, ir subendrintą bausmę E. Š. paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoneriems) metams.

BK 63 straipsnio 2 dalis nurodo, kad kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei.

Nuteistajam nenurodžius jokių BPK 362¹ straipsnio taikymo pagrindų ir teismui tokių nenustačius, įsiteisėjusios ir vykdomos nutarties, kuria skirta bausmė, teismas pakeisti negali, todėl nuteistojo prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas,

nutaria:

nuteistojo E. Š. prašymus atmesti.

Išaiškinti nuteistajam E. Š., jog šia nutartimi peržiūrėjus visus nuteistojo atžvilgiu vykdytinus nuosprendžius, jis neturi kreiptis papildomai į kiekvieną iš atskirų teismų dėl jų priimtų nuosprendžių peržiūrėjimo, tačiau turi teisę paduoti skundą dėl šia nutartimi priimtų sprendimų žemiau nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.