Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2020-11-23 · Byla Nr. eT-1247-1135/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eN1-1227-1135/2020Įsakymas · 2020-07-07Šiaulių apylinkės teismas
  2. eT-1012-1135/2020Nutartis · 2020-09-15Šiaulių apylinkės teismas
  3. eT-1247-1135/2020Nutartis · 2020-11-23Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-11-23
Bylos Nr.
eT-1247-1135/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-12460-2020-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaiva Bėčienė
Nuteistasis
E. Š.
Advokatai
Lionė Užubalienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. eT-1247-1135/2020Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12460-2020-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3.; 2.5.16 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. lapkričio 23 d.Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Vaiva Bėčienė,sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,dalyvaujant prokurorei Renatai Šauklienei,Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Vilmai Banevičienei,nuteistajam E. Š., jo įstatyminei atstovei D. Š.,nuteistojo gynėjai advokatei Lionei Užubalienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo E. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. teikimu prašoma E. Š. pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant bendrauti su K. K., įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą, areštu. Teikime nurodyta, kad Šiaulių probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) 2020 m. rugpjūčio 27 d. kreipėsi į teismą dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. 2020 m. rugsėjo 15 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo atmestas. Po teismo priimtos nutarties E. Š. ir toliau pažeidinėjo pareigą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriame jam pareikšti kaltinimai padarius sunkų nusikaltimą laikotarpyje nuo 3 val. iki 10 val. 15 min.

2. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą, prašė jį tenkinti.

3. Prokurorė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, nurodydama, kad bausmės tikslai bus pasiekti laisvės apribojimo bausmę pakeitus į areštą.

4. Nuteistasis bei jo įstatyminė atstovė teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka, kad teikimas būtų tenkintas.

5. Nuteistojo gynėja teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka su teikimo tenkinimu, nes tam yra pagrindas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

6. Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu E. Š. paskirta laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant bendrauti su K. K., įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą (a. b . l. 3-7). E. Š. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas, baudžiamasis įsakymas pradėtas vykdyti 2020 m. liepos 30 d. (a. b. l. 9). E. Š. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2020 m. liepos 30 d., 2020 m, rugpjūčio 6 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Laisvės apribojimo bausmės pradžia – 2020 m. liepos 30 d., pabaiga - 2021 m. gegužės 30 d.

7. 2020 m. rugpjūčio 6 d. sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas, nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (a. b. l. 11-21). 2020 m. rugpjūčio 27 d. teikimu Probacijos tarnyba prašė teismo pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu. Įvertinęs tuo metu buvusią situaciją: nuteistasis iš esmės vykdė probacijos plano sąlygas, savo elgesį vertino kritiškai, tuo metu jo santykiai su mama buvo pagerėję, naktimis būdavo namuose – šie duomenys rodė nuteistojo pastangas pasitaisyti ir socializuotis, dėl ko nebuvo galima daryti vienareikšmiškos išvados, jog nuteistasis piktybiškai ignoravo probacijos sąlygas, Šiaulių apylinkės teismas 2020 m. rugsėjo 15 d. nutartimi prašymą atmetė (a. b. l. 27-28). E. Š. teistas, 2020 m. rugsėjo 25 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-38450-20 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį (nužudymas), įtariamuoju pripažintas E. Š. (a. b. l. 37-38). Iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus 2020 m. spalio 26 d. rašto matyti, kad minėto ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog nusikaltimas padarytas 2020 m. rugsėjo 21 d. laikotarpyje nuo 3 val. iki 10.15 val. (a. b . l. 40). E. Š. nuo 2020 m. rugsėjo 25 d. dvejiems mėnesiams paskirta kardomoji priemonė – suėmimas (a. b. l. 40). E. Š. Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas (a. b. l. 42), niekur nedirba (a. b. l. 43), ne kartą baustas administracine tvarka (a. b. l. 44-47). Paskirta kardomoji priemonė vykdoma Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje – pataisos namuose (a. b. l. 48).

8. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46¹ straipsnyje numatyta, kad nuteistasis kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 8 dalis). Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

9. Sprendžiant klausimą, ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę, būtina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – Probacijos tarnybos teikimu.

10. Įvertinus aplinkybių visumą, darytina išvada, kad E. Š. ir toliau vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, po teismo pareikšto pasitikėjimo nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, kaip buvo nurodęs 2020 m. rugpjūčio 27 d. teikimo nagrinėjimo teisme metu, neįsidarbino, netęsia mokslų, kadangi buvo išbrauktas iš mokinių sąrašo, yra įtariamas padaręs sunkų nusikaltimą laikotarpiu, kai pagal paskirtą įpareigojimą privalėjo būti namuose, nusikaltimas atliktas nepraėjus nei savaitei nuo teismo nutarties, kuria buvo atmestas 2020 m. rugpjūčio 27 d. Probacijos tarnybos teikimas pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu, priėmimo. Byloje laisvės apribojimo bausmės nevykdymo objektyvių priežasčių nenustatyta, kas rodo, jog nuteistasis nesistengia bei nerodo pastangų ir noro vykdyti visą jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Teismas sprendžia, jog nuteistasis be pateisinamų priežasčių pažeidinėjo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas. Laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusiteikimui, tai yra teismo paskirtų įpareigojimų tinkamu vykdymu turi pasirūpinti ne kas kitas, o pats nuteistasis, tačiau jokio teigiamo elgesio pokyčio neparodė.

11. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistajam paskirta bausmė – laisvės apribojimas – nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti, todėl ši bausmė keistina arešto bausme. Pagal BK 65 straipsnio numatytas bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, dvi laisvės apribojimo dienos prilyginamos vienai arešto parai, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 straipsnio 8 dalis, 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis). E. Š. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, t. y. 304 dienos pagal BK 65 nustatytas bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles turėtų būti prilygintos 90 parų arešto bausmei (BK numatyta maksimali arešto bausmė už nusikaltimą). Tačiau vadovaujantis BK 90 straipsnio 4 dalimi, kuri nustato, kad nepilnamečiui gali būti skiriama nuo penkių iki keturiasdešimt penkių parų arešto bausmė, E. Š. baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, keistina 45 parų arešto bausme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, 90 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę subendrintą 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme 45 (keturiasdešimt penkioms ) paroms.

Bausmę skirti atlikti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje – pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio E. Š. sulaikymo dienos.

Išaiškinti E. Š. ir jo įstatyminei atstovei, kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių – pataisos namus (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (El. paštas info@nti-pn.lt, telefonas 8 37 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Vaiva Bėčienė