Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Staniuliui, gynėjui Artūrui Baužai, teismo posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 1 d. kaltinamas G. K.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, deklaravęs gyv. vietą Kauno rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas 1 kartą - 2010-03-17 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. - 21 MGL dydžio (2470 Lt) bauda.

G. K. kaltinamas nusikalstama veika numatyta Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 1 d. t.y. tuo, kad jis, veikdamas M. M. suburtoje ir vadovaujamoje organizuotoje grupėje, susidedančioje iš L. M., A. K., K. S., V. P. ir ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, kartu su L. G. jiems padėdamas, neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis tikslu jas parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir gabeno narkotines medžiagas, o būtent:

M. M., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tikslu neteisėtai įgyti narkotines medžiagas, atgabenti jas į (duomenys neskelbtini) pataisos namus bei parduoti jas bausmę atliekantiems nuteistiesiems ar kitaip jas platinti, nuo 2011-04-27 subūrė organizuotą grupę iš K. S., V. P. ir iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų bei iš (duomenys neskelbtini) pataisos namuose bausmę atliekančių nuteistųjų L. M. ir A. K., vadovavo šios organizuotos grupės nariams, paskirstė jų vaidmenis ir užduotis bei koordinavo jų veiklą bei parengė šią nusikalstamą veiką: M. M., duodamas nurodymus betarpiškai ir mobilaus ryšio telefonu, iki 2011-04-27 parengė narkotinių medžiagų įgijimo ir gabenimo planą į (duomenys neskelbtini) pataisos namus bei narkotinių medžiagų platinimo schemą (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, su L. M. ir ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis susitarė, kad šie įgis narkotines medžiagas, kurias perduos K. S., taip pat susitarė su V. P., kad šis 2011-04-27 Kaune(duomenys neskelbtini) esančioje degalinėje „1-2-3“ paims iš K. S. jo atvežtas narkotines medžiagas, supakuos jas ir šias medžiagas atgabens iki (duomenys neskelbtini) pataisos namų bei permes paketus su narkotinėmis medžiagomis per šių pataisos namų tvoras, nurodė A. K. narkotines medžiagas pačiam ar per kitus asmenis išplatinti kitiems nuteistiesiems, nurodant nuteistiesiems pinigus už narkotines ir psichotropines medžiagas pervesti į A. T. ir F. J. vardu atidarytas banko sąskaitas, atsiskaityti nuperkant prekes (duomenys neskelbtini) pataisos namų parduotuvėje arba telefoninių SIM kortelių papildymo kodus. Veikdamas šioje organizuotoje grupėje ir vykdydamas organizuotos grupės dalyvių susitarimą, M. M., parengęs narkotinių medžiagų įgijimo ir atgabenimo į (duomenys neskelbtini) pataisos namus planą bei narkotinių medžiagų platinimo schemą (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, 2011-04-27 iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo 1,657 gramų šviesių miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,444 gramai (26,8%) narkotinės medžiagos – heroino, kurias ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje šie asmenys 2011-04-27 apie 19.00 val. perdavė K. S., po ko K. S. šias narkotines medžiagas 2011-04-27 apie 20.56 val. jam priklausančiu automobiliu Saab 900 (valst. reg. numeris (duomenys neskelbtini)) neteisėtai atgabeno į Kaune(duomenys neskelbtini) esančią degalinę „1-2-3“ ir šias narkotines medžiagas tolesniam gabenimui perdavė V. P.. M. M. koordinuojant ir vadovaujant, V. P. kartu su šią nusikalstamą veiką padaryti padedančiais L. G. ir G. K. nuo 2011-04-27 21.30 val. neteisėtai laikė šią narkotinę medžiagą automobilyje Audi A8, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame supakavo šią narkotinę medžiagą į du paketus, paruošė permetimui per tvoras į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritoriją ir šiuo automobiliu 2011-04-27 iki 22.30 val. neteisėtai atgabeno narkotinę medžiagą iki (duomenys neskelbtini) pataisos namų, esančių (duomenys neskelbtini), po ko, M. M. nurodytu laiku, t.y. 2011-04-27 apie 22.30 val., L. G. ir G. K. permetė šiuos du paketus per (duomenys neskelbtini) pataisos namų tvorą, tačiau paketas su narkotinėmis medžiagomis - su 1,657 gramų šviesių miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,444 gramai (26,8%) narkotinės medžiagos – heroino, buvo surastas ir paimtas (duomenys neskelbtini) pataisos namų administracijos darbuotojų.

Teisminio nagrinėjimo metu G. K. neatvyko į teismo posėdžius 2013-09-02, 2013-09-03 ir 2013-09-05 be svarbių priežasčių, nors apie posėdžių laiką jam buvo pranešta. Pažeisdamas jam paskirtos kardomosios priemonės-rašytinio pasižadėjimo sąlygas, teisminio nagrinėjimo metu jis išvyko į užsienį, kur už nusikalstamą veiką Vokietijoje, Kaselio mieste buvo suimtas nuo 2013-06-19 iki 2015-02-03. Dėl šios priežasties buvo išduotas Europos arešto orderis, pagal kurį jis buvo perduotas Lietuvai 2015 m. vasario 3d.

Kadangi G. K. paskirtos kardomosios priemonės terminas baigiasi 2015-05-03, o teismo posėdis šioje byloje paskirtas tik 2015-05-18, šios paskirtos kardomosios priemonės-suėmimo terminas pratęstinas. Šis terminas pratęstinas maksimaliam įstatyme numatytam terminui, nes G. K. yra kaltinamas sunkia nusikalstama veika, už kurią įstatyme numatyta ilgalaikė laisvės atėmimo bausmė. Kaip minėta, 2011-09-21 G. K. buvo paskirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog kaltinamasis šios kardomosios priemonės sąlygų nesilaikė, be teismo leidimo išvyko į užsienį, už galimai padarytą naują nusikalstamą veiką Vokietijoje buvo suimtas ir atliko bausmę. Šios aplinkybės rodo, jog G. K., turėdamas ryšių užsienyje, gali vėl išvykti į užsienį ir slapstytis nuo teismo bei daryti naujas, LR BPK 122 str. 4d. numatytas nusikalstamas veikas, kas duoda teismui pakankamą pagrindą išvadai, jog G. K. paskirtą kardomąją priemonę-suėmimą nėra teisinio pagrindo pakeisti į švelnesnę kardomąją priemonę. Dėl šios priežasties suėmimo terminas pratęstinas LR BPK 122 str. 1d. 1p., 3p. pagrindu.Ta aplinkybė, kad kaltinamasis yra vedęs, turi mažametį vaiką, nėra nulemianti kardomosios priemonės švelninimą aplinkybė, nes G. K. beveik du metus nesirūpino vaiku, o išvyko į užsienį jau jam gimus ir apie mažamečio vaiko išlaikymą tuo metu negalvojo. Siekiant, kad byla būtų išnagrinėta per įmanomai trumpiausią laiką, būtina, kad G. K. būtų taikoma griežčiausia kardomoji priemonė.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis LR BPK 119 str., 122 str., 123 str.

nutarė:

G. K. paskirtos kardomosios priemonės-suėmimo terminą pratęsti 3(trims) mėnesiams nuo 2015 m. gegužės 3d.

Ši nutartis per 20d. gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.