Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė, susipažinus su baudžiamąja byla, kurioje E. B. kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 199² str. 1 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 203 str. 2 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 300 str. 1 d., 22 str., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 200 str. 1 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 226 str. 3 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 222 str. 1 d., 253 str. 1 d., padarymu.

A. S. kaltinamas nusikaltimų, numatytų BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 199² str. 1 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 300 str. 1 d., 22 str., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 200 str. 1 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 203 str. 2 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. ir 222 str. 1 d., padarymu.

S. S. – B. kaltinama nusikaltimų, numatytų BK 25 str. 3 d. ir 199² str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 203 str. 2 d., 25 str. 3 d. ir 226 str. 3 d., 22 str., 25 str. 3 d. ir 200 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 222 str. 1 d., padarymu.

V. K. kaltinamas nusikaltimų, numatytų BK 25 str. 3 d. ir 199² str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 300 str. 1 d., padarymu.

L. K. kaltinamas nusikaltimų, numatytų BK 25 str. 3 d. ir 199² str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 300 str. 1 d., 22 str., 25 str. 3 d. ir 200 str. 1 d., padarymu.

K. J. kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 25 str. 3 d. ir 199² str. 1 d., padarymu.

A. A. kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 25 str. 3 d. ir 199² str. 1 d., padarymu.

R. R. kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 226 str. 4 d., padarymu.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaltinama nusikaltimų, numatytų BK 199² str. 1 ir 2 d., 300 str. 1 ir 4 d., 203 str. 2 ir 3 d., 222 str. 1 ir 2 d., padarymu.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaltinama nusikaltimų, numatytų BK 199² str. 1 ir 2 d., 300 str. 1 ir 4 d., 22 str. ir 200 str. 1 ir 2 d., 226 str. 3 ir 7 d., 222 str. 1 ir 2 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos prokuratūra šią baudžiamąją bylą su kaltinamuoju aktu 2014-05-13 perdavė nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui. Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro S. M. surašytame kaltinamajame akte nurodyta, kad ši byla yra teisminga Klaipėdos apygardos teismui. Prokuroras vadovaujasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 225 straipsnio 1 dalimi, 226 straipsniu ir nurodo, kad ši byla teisminga Klaipėdos apygardos teismui, nes paskutinė veika – šaudmenų laikymas yra padaryta šio teismo veiklos teritorijoje (Šilutėje), „dingusio gavėjo“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ juridinis adresas taip pat yra šio teismo veiklos teritorijoje (Palangoje), čia turėjo atsirasti neigiamos pasekmės (išvengtas sumokėti akcizas), jei veika nebūtų užkardyta muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų pastangomis. Toks teismingumas nustatytinas ir proceso racionalumo požiūriu – Klaipėdos apygardos teismo veiklos teritorijoje gyvena 4 iš 8 kaltinamųjų, kiti 3 – kaimyninėje Šiaulių apskrityje, be to kaltinimą byloje planuoja palaikyti tyrimui vadovavęs prokuroras, kurio darbo vieta yra Klaipėdoje.

Sutikti su tokia prokuroro išvada dėl bylos teismingumo negalima.

BPK 226 str. 1 d. nustato, jog baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Tačiau šioje byloje pareikšti kaltinimai ne dėl vienos nusikalstamos veikos padarymo, todėl reikėtų vadovautis BPK 227 str., reglamentuojančiu teismingumo nustatymą kelių nusikalstamų veikų atvejais. BPK 227 str. 1 d. nustato, jog tuo atveju, kai kelios nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijoje, bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, o kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaičius, bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika.

BK 4 str. 2 d. nustato, jog nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti (formalios nusikalstamos veikos sudėties atveju) arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai (materialios nusikalstamos veikos sudėties atveju). Nusikaltimo padarymo vieta turi būti aiškiai nurodyta kaltinime, o ne numanoma.

Kaltinimuose dėl neteisėto disponavimo cigaretėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudarė 38.461.289, 92 Lt, (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 1 dalis) nurodyta: ... E. B. ir A. S. organizavo, kad 2012-03-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų išduota licencija verstis didmenine prekyba tabako gaminiais ir įregistruotas sandėlis ir kurio bus vykdoma didmeninė prekyba tabako gaminiais adresu (duomenys neskelbtini)– mažiau nei 28 kvadratinių metrų ploto nuomota patalpa, tą pačią dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų išduota licencija verstis didmenine prekyba tabako gaminiais ir kaip sandėlis iš kurio bus vykdoma didmeninė prekyba tabako gaminiais įregistruota kita dar mažesnė – apie 13 kvadratinių metrų ploto patalpa tuo pačiu adresu - (duomenys neskelbtini), 2012-03-29 Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų suteiktas leidimas iš kitų Europos Sąjungos valstybės narių verslo tikslams gauti cigaretes (tarifinės grupės kodas 310), cigarus ir cigariles (tarifinės grupės kodas 320) ir smulkintą sukamąjį tabaką (tarifinės grupės kodas 320), kurioms taikomas akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimas (AMLAR) (veiklos kodas 200), 2012-03-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų išduotas leidimas prisijungti prie informacinės akcizų sistemos (AIS), ir tokiu būdu pasirengė netesėtai disponuoti dideliais kiekiais akcizais apmokestintomis prekėmis –cigaretėmis, kurioms akcizų sumokėjimas būtų atidėtas... 520 dėžių arba 5.200.000 vienetų cigarečių „Reds Virginija“, priklausančių UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), juridinis adresas (duomenys neskelbtini)), E. B. nurodė L. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ muitinės sandėliuose pakrauti dokumentuose nurodytą kiekį cigarečių į vilkiką „Renault Premium“ valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) su puspriekabe valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) ir laukti tolesnių nurodymų šalia UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlių, o vėliau - automobilių stovėjimo aikštelėje šalia (duomenys neskelbtini) turgavietės (duomenys neskelbtini) mieste, o pats, laikotarpiu iki balandžio 7 dienos bei balandžio 11 dieną, kaip išankstinį atlygį už neteisėtus veiksmus, per 2 kartus per R. Č., perdavė R. R. 25.000 eurų kyšį.... E. B. Vilniuje, prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini) naudodamasis nemokama UAB „(duomenys neskelbtini)“ belaidžio interneto prieiga, skirta picerijos „(duomenys neskelbtini).“ lankytojams, programos „(duomenys neskelbtini)“ pagalba nuotoliniu būdu per UAB „(duomenys neskelbtini)“ kompiuterį su AIS registruotu IP adresu bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskyrą prisijungė prie AIS ir 21 val. 50 min. įvedė melagingus duomenis apie tariamą prekių, kurioms atidėtas akcizų mokėjimas, gavimą registruoto gavėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruotame sandėlyje, nors žinojo, kad faktiškai cigaretės į sandėlį pristatytos nebuvo..... nurodė cigarečių krovinį nugabenti į Šiaulius ir kartu su puspriekabe palikti aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini).... A. S. nurodžius K. J. kartu su A. A. (duomenys neskelbtini) susirasti anglų tautybės asmenų vairuojamą vilkiką, bei kartu su K. J. ir A. A. įdiegus vilkiko kabinoje ryšio blokavimo įrenginį, kurį prieš tai jam atgabeno L. H. H. J.,.... 2012-04-28 apie 2 val. 30 min. cigarečių krovinys buvo sulaikytas Lietuvos muitinės pareigūnų autotransporto stovėjimo aikštelės (duomenys neskelbtini) teritorijoje.... E. B. Vilniuje, prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini) naudodamasis nemokama UAB „(duomenys neskelbtini)“ belaidžio interneto prieiga, skirta picerijos „(duomenys neskelbtini)“ lankytojams, programos „(duomenys neskelbtini)“ pagalba nuotoliniu būdu per UAB „(duomenys neskelbtini)“ kompiuterį su AIS registruotu IP adresu bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskyrą prisijungė prie AIS ir 14 val. 31 min. įvedė melagingus duomenis apie tariamą prekių, kurioms atidėtas akcizų mokėjimas, gavimą registruoto gavėjo - UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlyje,... A. S. susitarus su UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoju R. K., kad šis leis palikti vilkiką su puspriekabe įmonei priklausančiame angare esančiame adresu (duomenys neskelbtini), bei palydėjus V. K. vairuojamą vilkiką į šią vietą, paslėpus ten puspriekabę su cigaretėmis, bei ėmusis organizuoti cigarečių iškrovimą ir laikiną neteisėtą saugojimą Lietuvos teritorijoje, E. B. vėl savo ir bendrininkų nusikalstamų kėslų iki galo neįgyvendino nes 2012-04-28 apie 24 val. cigarečių krovinys buvo sulaikytas Lietuvos muitinės pareigūnų....

Ikiteisminio tyrimo metu nebuvo surinkta duomenų, jog nusikalstamos veikos buvo padarytos Klaipėdos apygardos teismo veiklos teritorijoje, išskyrus neteisėtą 22 vnt. šaudmenų laikymą adresu (duomenys neskelbtini). Iš kaltinamojo akto matyti, kad nors UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), juridinis adresas (duomenys neskelbtini), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ išduota licencija verstis didmenine prekyba tabako gaminiais ir kaip sandėlis iš kurio vykdoma didmeninė prekyba tabako gaminiais įregistruota apie 13 kvadratinių metrų ploto patalpa adresu (duomenys neskelbtini). Kaltinamajame akte neįvardinta jokia vieta Klaipėdos apygardos teismo veiklos teritorijoje, kurioje kaltinamieji veikė ar turėjo ir galėjo veikti, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai. Vieta, kurioje galėjo atsirasti neigiamos pasekmės, BK 4 str. 2 d. prasme, nėra nusikalstamos veikos padarymo vieta. Todėl ši byla negali būti teisminga Klaipėdos apygardos teismui.

Kaltinamajame akte kai kurių nusikaltimų padarymo vieta nenurodyta, bet iš kaltinamojo akto ir baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (iki 2012-04-03 - „(duomenys neskelbtini)“), kodas (duomenys neskelbtini), juridinis adresas (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlis iš kurio vykdoma didmeninė prekyba tabako gaminiais įregistruotas (duomenys neskelbtini), akcizais apmokestinamos prekės buvo gabenamos į sandėlius Šiauliuose, todėl galima pripažinti, kad dauguma nusikaltimų padaryti Šiaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje. Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis BPK 227 str. 1 d., 234 str. 1 d., baudžiamoji byla pagal teismingumą perduodama Šiaulių apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą perduoti pagal teismingumą Šiaulių apygardos teismui.