Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-06-12 · Baudžiamoji byla Nr. T-93-1035/2026

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2023-07-18Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2023-07-18Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-02-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-03-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2025-03-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2025-05-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. T-185-1035/2025Nutartis · 2025-07-10Vilniaus apygardos teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2025-08-04Lietuvos apeliacinis teismas
  9. T-79-1035/2026Nutartis · 2026-06-01Vilniaus apygardos teismas
  10. T-94-1035/2026Nutartis · 2026-06-12Vilniaus apygardos teismas
  11. T-93-1035/2026Nutartis · 2026-06-12Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-06-12
Bylos Nr.
T-93-1035/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-08481-2020-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valerij Lauš (pran.)
Prokuroras
Nikolajus Kozliakas

Teikimas Nr. T-93-1035/2024 Baudžiamoji byla Nr. 1-237-1035/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08481-2020-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2026 m. birželio 12 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valerij Lauš rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymą dėl daiktinių įrodymų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 23 d. nuosprendžiu pripažinti kaltais ir nuteisti E. T. bei K. T.. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 4 d.Vilniaus apygardos teisme 2026 m. gegužės 20 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (toliau – ir Skyrius) prašymas (toliau – ir Prašymas), kuriame nurodyta, kad minėtame nuosprendyje nepasisakyta dėl Skyriuje saugomų daiktinių įrodymų (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)). Prašoma priimti sprendimą dėl šių daiktinių įrodymų.Prašymas tenkinamas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis). BPK 362 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2023 m. kovo 21 d. nutarimu ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. kovo 22 d. kvitu B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) vokas, kuriame yra E. T. ir K. T. seilių pavyzdžiai, likę po Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-644972-23 pateikimo, perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrio saugojimo patalpas (duomenys neskelbtini) (10 t., b. l. 5–7). Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 31 d. nuosprendyje šių daiktinių įrodymų klausimas nėra išspręstas.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Prašyme nurodyti daiktiniai įrodymai, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikintini.