Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-05-07 · Byla Nr. BIK-156/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2023-07-18Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2023-07-18Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-02-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-03-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2025-03-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2025-05-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. T-185-1035/2025Nutartis · 2025-07-10Vilniaus apygardos teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2025-08-04Lietuvos apeliacinis teismas
  9. T-79-1035/2026Nutartis · 2026-06-01Vilniaus apygardos teismas
  10. T-94-1035/2026Nutartis · 2026-06-12Vilniaus apygardos teismas
  11. T-93-1035/2026Nutartis · 2026-06-12Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-07
Bylos Nr.
BIK-156/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-08481-2020-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Danutė Jočienė (pirm.), Tomas Šeškauskas, Darius Kantaravičius (pran.)
Nuteistasis
K. T.
Advokatai
Vidmantas Martyšius, Vidmantas Martyš
Pareiškimo Nr. DOK-1079/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08481-2020-8Procesinio sprendimo kategorija 2.15.2.3.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gegužės 7 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Jočienės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Dariaus Kantaravičiaus (pranešėjas),

išnagrinėjo nuteistojo K. T. (K. T.) gynėjo advokato Vidmanto Martyšiaus pareiškimą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 31 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-237-1035/2023) K. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2601 straipsnio 3 dalį (0,067 g psichotropinės medžiagos – amfetamino kontrabanda), laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (neteisėtas disponavimas 0,067 g psichotropine medžiaga – amfetaminu) laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta dvejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Jis taip pat nuteistas pagal BK 199 straipsnio 4 dalį (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo redakcija) (101,869 g psichotropinės medžiagos – amfetamino kontrabanda) laisvės atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams, pagal BK 260 straipsnio 3 dalį (neteisėtas disponavimas 101,869 g psichotropine medžiaga – amfetaminu) laisvės atėmimu dešimčiai metų šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta dešimties metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šios subendrintos bausmės subendrintos dalinai sudedant ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vienuolikai metų. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo K. T. sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos.

2. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 4 d. nutartimi (baudžiamoji byla Nr. 1A-168-478/2024) atmestas nuteistojo K. T. apeliacinis skundas.