- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-29
- Bylos Nr.
- e2FB-5823-1028/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05247-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis (pirm.)
- Kreditorius
- Šiaulių regioninio atliekų tvarkymo centras, „Baltic Agro", „Robusta", „Energijios skirstymo operatorius", „Šiaulių vandenys", Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, „GelvoraSergel", „Intrum Lietuva", „Apsaugos komanda“, Šiaulių miesto savivaldybės administracija, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius
Įžanginė dalis
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išsprendęs bankrutuojančio fizinio asmens A. M. bankroto administratoriaus prašymą dėl kreditorinių reikalavimų tikslinimo civilinėje byloje dėl bankroto bylos iškėlimo fiziniam asmeniui A. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2019-10-07 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi iškelta bankroto byla fiziniam asmeniui A. M.. 2021-03-12 nutartimi patvirtintas A. M. 2021-01-14 mokumo atkūrimo planas.
Teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens A. M. kreditoriaus UAB „Robusta“ 142709,96 Eur kreditorinį reikalavimą.
Prašymas tenkintinas.
Teismas priima ir tvirtina iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus šio straipsnio 1 dalyje nustatytą reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminą, jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais (LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 str. 3 d.). Su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą (LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 str. 7 d.).
Nagrinėjamu atveju pagrindas, kuriuo atsirado kreditoriaus reikalavimas, atsirado dar iki bankroto bylos iškėlimo, o skola buvo patvirtinta teismų nuosprendžiais. Naujas kreditorinis reikalavimas atsirado bankroto bylos nagrinėjimo metu, todėl jam taikytina LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 str. 7 d. nurodyto kreditorių sąrašo patikslinimo tvarka, kaip kitos rūšies reikalavimui. Kreditoriaus prašymas dėl kreditorinio reikalavimo yra pagrįstas teismo išduotu vykdomuoju raštu, bankroto administratorius neprieštarauja dėl šio kreditorinio reikalavimo. Atsižvelgiant į tai, kreditorinis reikalavimas tvirtintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 5, 6,7 dalimis, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
patikslinti fizinio asmens A. M. bankroto byloje kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą ir patvirtinti kreditoriaus UAB „Robusta“ 142709,96 Eur kreditorinį reikalavimą.
Patvirtinti ir patikslinti fizinio asmens A. M. bankroto byloje kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą bendrai 1024438,45 Eur sumai.
Nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratoriui, bankrutuojančiam asmeniui ir nutarties rezoliucinėje dalyje nurodytam kreditoriui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.