Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

2021-05-25 · Civilinė byla Nr. e2FB-6529-1028/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-04-01Šiaulių apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2020-07-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. I-a instancijaNutartis · 2021-03-12Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
  4. I-a instancijaNutartis · 2021-05-25Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
  5. I-a instancijaNutartis · 2022-01-17Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
  6. I-a instancijaNutartis · 2022-04-29Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2025-02-06Vilniaus apygardos teismas
  8. e2FB-13564-1028/2025Nutartis · 2025-07-16Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-05-25
Bylos Nr.
e2FB-6529-1028/2021
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-05247-2019-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Silvijus Balčytis (pirm.)
Suinteresuotas asmuo
„Intrum Lietuva", „Baltijos kreditų sprendimai", Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius, „Apsaugos komanda“, „Energijos skirstymo operatorius", Šiaulių miesto savivaldybės administracija, Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras, „Šiaulių vandenys", Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius
Civilinė byla Nr. e2FB-6529-1028/2021Teisminio proceso Nr. 2-31-3-05247-2019-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.10.; 3.2.7.1.; 3.5.19.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. gegužės 25 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankroto administratoriaus G. M. prašymą dėl turto arešto panaikinimo A. M. bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. spalio 7 d. nutartimi A. M. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas G. M..

Bankroto administratorius G. M. 2021 m. gegužės 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pateikė prašymą panaikinti apribojimus (areštą) A. M. turtui – pastatui sandėliui: adresas: (duomenys neskelbtini), Šiauliai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 27,86 m²; -pastatui ūkiniam: adresas: (duomenys neskelbtini), Šiauliai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 56,00 m²; -pastatui ūkiniam: adresas: (duomenys neskelbtini), Šiauliai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 63,00 m².

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Žemesnės instancijos teismas

Antstolis ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoda fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjančiam teismui turto, kuris iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo buvo areštuotas teismų ir kitų institucijų sprendimų vykdymui užtikrinti, bet neparduotas, arešto ir vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš šio fizinio asmens (LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau Įstatymo) 20 str. 1 d.). Su šio turto areštu susijusius klausimus sprendžia fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjantis teismas (Įstatymo 20 str. 4 d.). Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu ir depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane nustatytą tvarką (Įstatymo 12 str. 2 d. 1 p.). Turtą parduoda bankroto administratorius pagal plane nustatytą eiliškumą ir terminus (Įstatymo 27 str. 1 d.).

A. M. bankroto byloje patvirtintame fizinio asmens mokumo atkūrimo plane buvo numatyta parduoti fizinio asmens turtą: pastatą sandėlį, adresas: (duomenys neskelbtini), Šiauliai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą ūkinį, adresas: (duomenys neskelbtini), Šiauliai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą ūkinį, adresas: (duomenys neskelbtini), Šiauliai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Vykdant fizinio asmens mokumo atkūrimo planą rastas pirkėjas minėtam turtui, pasirašyta sutartis ir turto perdavimo aktas. Tačiau šis turtas buvo areštuotas antstolių E. R., A. B., R. K.. Atsižvelgiant į tai, kad turtas parduotas vykdant fizinio asmens A. M. bankroto procedūrą, nurodyti turto areštai naikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 20 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

bankroto administratoriaus G. M. prašymą patenkinti.

Panaikinti antstolių E. R., A. B., R. K. areštus, taikomus bankrutuojančio fizinio asmens A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nekilnojamajam turtui:

- pastatui - sandėliui, adresas: (duomenys neskelbtini), Šiauliai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

- pastatui - ūkiniam pastatui, adresas: (duomenys neskelbtini), Šiauliai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

- pastatui - ūkiniam pastatui, adresas: (duomenys neskelbtini), Šiauliai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Silvijus Balčytis