Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Nerijus Masiulis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo R. G. (R. G.) prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 23 d. ir 2023 m. vasario 1 d. nutartimis iš dalies patenkinus nuteistojo R. G. prašymus, Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirtos 300 MGL (15 000 Eur) baudos sumokėjimo terminas pratęstas, paskutinį kartą 6 mėnesiams iki 2023 m. rugsėjo 23 d. (likusi nesumokėtos baudos dalis – 4 800 Eur).

3. 2023 m. rugsėjo 26 d. teisme gautas R. G. prašymas pratęsti likusios nesumokėtos baudos dalį 6 mėnesių terminui, ją išdėstant dalimis. Nurodo, kad sumokėjo dar dalį – 2 000 Eur baudos, šiai dienai sumokėta baudos dalis yra 12 200 Eur, likusi nesumokėta baudos dalis – 2 800 Eur, tačiau iki numatytos datos niekaip negali sumokėti, kadangi pastaruoju metu ypač pasunkėjo finansinė padėtis. Nors dirba, tačiau išlaiko 2 nepilnamečius vaikus, pakilo kainos maistui, elektrai, kurui, kas dar labiau apsunkina galimybę ne tik išlaikyti šeimą, bet ir sumokėti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

4. Teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 346 straipsnio 1 dalis) ir nuteistas asmuo turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Taigi, nuosprendis, kuriuo paskirta bauda, pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką.

5. Teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Pagal formuojamą praktiką tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys bylose Nr. 1S-280-387/2017, 1S-88-177/2018). Apeliacinis teismas konstatavo, kad tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis. Anksčiau paminėtose nutartyse nurodyta, kad spręsdamas klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo, nuosprendį priėmęs teismas turi vadovautis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, nes nuteistojo prašyme keliamas klausimas dėl termino baudai sumokėti pratęsimo patenka į šios nuostatos, t. y. BPK 362 straipsnio 4 dalies, reguliavimo sritį.

6. Kaip matyti iš prašymo, nors nuteistajam jau du kartus buvo pratęstas baudos sumokėjimo terminas iki 2023 m. rugsėjo 23 d., visos likusios baudos – 4 800 Eur, nuteistasis nesumokėjo, tačiau tam įtakos turėjo objektyvios priežastys, lėmusios nuteistojo galimybių sumokėti baudą per teismo nustatytą terminą sumažėjimą (pakilusios kainos maistui, kurui, paslaugoms, pasunkėjusi finansinė padėtis), tačiau nuteistasis R. G. nuosprendžiu paskirtos baudos didesnę jos dalį jau yra sumokėjęs, likusi nesumokėta baudos dalis yra 2 800 Eur. Nuteistasis likusios baudos dalies nesumokėjo, tačiau jos sumokėti nevengia, bei prižada likusią baudos dalį – 2 800 Eur – sumokėti teismui pratęsus jos mokėjimo terminą.

7. Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendžiu paskirtos baudos didžioji dalis visgi yra sumokėta, kad yra pateiktas nuteistojo prašymas dar kartą suteikti jam galimybę teismo nuosprendžiu paskirtą baudą sumokėti savanoriškai, Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirtos ir nesumokėtos baudos dalies sumokėjimo terminas nustatytinas iki 2024 m. kovo 23 d. Baudos mokėjimo būdų teismas nenustato, nuteistajam paliekama galimybė rinktis mokėjimo būdą – dalimis ar visą iš karto.

8. Atkreipiamas dėmesys ir į tai, kad savanoriškai nesumokėjus baudos iki teismo nuosprendžiu nustatyto termino, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles. Tokiu atveju esant dabartinei sudėtingai nuteistojo turtinei padėčiai, nesuteikus galimybės jam pačiam savanoriškai sumokėti baudą per ilgesnį terminą, būtų pažeisti skolininko interesai. Pratęsus baudos sumokėjimo terminą bus išvengta papildomai galinčių kilti neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Tačiau pažymėtina ir tai, kad nuteistasis pats turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, taip pat turi būti pakankamai motyvuotas ir dėti pastangas gerinti savo materialinę padėtį, kad teismo nuosprendžiu paskirtą baudos bausmę galėtų įvykdyti laiku ir tinkamai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

nuteistojo R. G. prašymą tenkinti.

Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu R. G. paskirtos 300 MGL (15 000 Eur) baudos (likusios nesumokėtos dalies – 2 800 Eur) sumokėjimo terminą pratęsti iki 2024 m. kovo 23 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.