Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo E. J. (E. J.) prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. E. J. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalį ir nuteistas 300 MGL (15 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę E. J. įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. liepos 22 d. 6.00 val. iki 2021 m. liepos 23 d. 13.15 val. – dvi paros, vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Iš E. J. nuspręsta valstybės naudai išieškoti 332,50 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

6. Teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 346 straipsnio 1 dalis) ir nuteistas asmuo turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Taigi, nuosprendis, kuriuo paskirta bauda, pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką.

7. Nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, teismas gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Pagal formuojamą praktiką tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys bylose Nr. 1S-280-387/2017, 1S-88-177/2018). Apeliacinis teismas konstatavo, kad tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis. Anksčiau paminėtose nutartyse nurodyta, kad spręsdamas klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo, nuosprendį priėmęs teismas turi vadovautis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, nes nuteistojo prašyme keliamas klausimas dėl termino baudai sumokėti pratęsimo patenka į šios nuostatos, t. y. BPK 362 straipsnio 4 dalies, reguliavimo sritį.

8. Kaip matyti iš pateikto prašymo, nors nuteistajam jau dukart buvo pratęstas baudos sumokėjimo terminas, pastarąja nutartimi – iki 2023 m. lapkričio 23 d., o visos likusios baudos – 6 800 Eur nuteistasis teismo nustatytu terminu nesumokėjo, tačiau pastebėtina ir tai, kad tokiam nuteistojo elgesiui įtakos turėjo ir objektyvios priežastys: nepilnamečio vaiko išlaikymas, pakilusios kainos maistui, kurui, paslaugoms, dėl ko pasunkėjo tiek asmeninė nuteistojo finansinė padėtis, tiek ir bendrai šalies ekonominė situacija. Į bylą nuteistojo pateiktas 2023 m. lapkričio 15 d. mokėjimo nurodymas Nr. 37 patvirtina nuteistojo siekį savanoriškai mokėti jam nuosprendžiu paskirtą skirtą baudą dalimis, o jo galimybes baudą sumokėti teismui pratęsus terminą patvirtina ir tai, kad nuteistasis dirba bei gauna nuolatines pajamas. Nuteistasis šiuo metu jau yra sumokėjęs didžiąją jos dalį, nesumokėtos baudos dalis yra 3 800 Eur, kurios mokėti jis nevengia, tik prašo sumokėjimo terminą pratęsti 12 mėnesių.

9. Atsižvelgiant į tai, kad minėtu nuosprendžiu nuteistajam paskirtos baudos didžioji dalis yra sumokėta, nuteistasis buvo pakankamai rūpestingas ir pakartotinai kreipėsi į teismą su prašymu dar kartą suteikti jam galimybę teismo nuosprendžiu paskirtą baudą sumokėti savanoriškai, Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirtos ir nesumokėtos baudos dalies savanoriškas sumokėjimo terminas nuteistajam pratęstinas.

10. Nors nuteistasis prašo likusios baudos dalį leisti sumokėti dalimis per 12 mėnesių, tačiau atsižvelgiant į jam likusios sumokėti baudos dalį, į tai, kad nuteistasis jau trečią kartą prašo pratęsti baudos sumokėjimo terminą, o nuo nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo jau daugiau nei vieneri metai, teismas sprendžia, kad savanoriško baudos sumokėjimo terminas pratęstinas 10 mėnesių, per kurį nuteistasis turės pakankamai laiko tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį. Todėl nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies, savanorišką likusios baudos dalies sumokėjimo terminą pratęsiant iki 2024 m. rugsėjo 23 d.

11. Atkreiptinas dėmesys, kad savanoriškai nesumokėjus baudos iki teismo nuosprendžiu nustatyto termino, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles. Tokiu atveju esant dabartinei sudėtingai nuteistojo turtinei padėčiai, nesuteikus galimybės jam pačiam savanoriškai sumokėti baudą per ilgesnį terminą, būtų pažeisti skolininko interesai. Pratęsus baudos sumokėjimo terminą bus išvengta papildomai galinčių kilti neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Pažymėtina, kad nuteistasis pats turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, taip pat turi būti pakankamai motyvuotas ir dėti pastangas gerinti savo materialinę padėtį, kad teismo nuosprendžiu paskirtą baudos bausmę galėtų įvykdyti laiku ir tinkamai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

nuteistojo E. J. prašymą tenkinti iš dalies.

Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu E. J. (E. J.) paskirtos 300 MGL (15 000 Eur) baudos (likusios nesumokėtos dalies – 3 800 Eur) sumokėjimo terminą pratęsti iki 2024 m. rugsėjo 23 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.