- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-23
- Bylos Nr.
- T-43-875/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-5-00060-2021-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Nerijus Masiulis (pirm.)
- Nuteistasis
- R. G.
- Prokuroras
- Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras Žydrūnas Kungys
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Nerijus Masiulis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo R. G. (R. G.) prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu R. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 2 dalį ir nuteistas 300 MGL (15 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaitytas R. G. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (dvi paros), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. liepos 14 d.
2. Šiaulių apygardos teisme gautas R. G. prašymas išdėstyti nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimą dalimis per šešių mėnesių laikotarpį. Nuteistasis nurodo, kad dalį baudos (5 000 Eur) sumokėjo, likusios baudos dalies sumokėti per dviejų mėnesių laikotarpį neturi galimybių – nors yra dirbantis, tačiau gaunamų pajamų nepakanka baudai sumokėti, nes privalo išlaikyti ir du savo nepilnamečius vaikus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas iš dalies.
3. Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 22–25 straipsniuose. Vadovaujantis BVK 22 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.
4. Teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per įstatymo nustatytą ar teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Pagal formuojamą teismų praktiką (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-88-177/2018, 1S-40-518/2019, 1S-301-1020/2020), tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo, visumai. Tokie prašymai, nustačius egzistuojant pasikeitusias reikšmingas aplinkybes dėl nuteistojo galimybės sumokėti teismo paskirtą baudą, tenkinami iki termino, nustatyto savanoriškai sumokėti baudą, pabaigos, t. y. iki prasidedant priverstinio išieškojimo procesui.
5. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirtą baudą R. G. privalėjo sumokėti per įstatymo nustatytą dviejų mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2022 m. rugsėjo 14 d. Nuteistasis prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo pateikė 2022 m. rugpjūčio 4 d., t. y. dar nepraėjus įstatymo nustatytam terminui, per kurį bauda gali būti sumokėta savanoriškai. Kartu su prašymu pateiktas mokėjimo nurodymas patvirtina, kad nuteistasis pagal galimybes stengiasi sumokėti paskirtą baudą. Šiuo metu jis jau yra sumokėjęs baudos dalį – 5 000 Eur (3 t., b. l. 143), likusi nesumokėta baudos dalis – 9 800 Eur (15 000–5 000 (sumokėta baudos dalis)–200 Eur (į bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas, dvi laikinojo sulaikymo paras prilyginant 4 MGL (200 Eur) dydžio baudai)). Nuteistasis nevengia savanoriškai sumokėti paskirtą baudą, tačiau dėl turtinės padėties (dirba, bet iš gaunamo atlyginimo turi išlaikyti ir du savo nepilnamečius vaikus) negali sumokėti visos baudos per įstatymo nustatytą terminą.
6. Teismas, atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, sprendžia, kad pratęsus nuteistajam paskirtos baudos (likusios nesumokėtos dalies – 9 800 Eur) sumokėjimo terminą 6 mėnesiams (iki 2023 m. vasario 23 d.), R. G. turėtų realią galimybę savanoriškai sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą, išvengiant neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Pratęsdamas terminą baudai sumokėti, teismas nenustato konkrečių mėnesio įmokų. Kadangi baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriškas, nuteistasis pats savarankiškai pagal gaunamas ar turimas pajamas turi galimybę spręsti, ar jis baudą mokės dalimis, ar visą sumą vienu kartu. Esminė aplinkybė – bauda privalo būti sumokėta per 6 mėnesių terminą, t. y. iki 2023 m. vasario 23 d., iki šio termino teismui turi būti pateikti ir baudos sumokėjimą patvirtinantys dokumentai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo R. G. (R. G.) prašymą tenkinti iš dalies.
Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu R. G. paskirtos 300 MGL (15 000 Eur) baudos (likusios nesumokėtos dalies – 9 800 Eur) sumokėjimo terminą pratęsti 6 (šešiems) mėnesiams, t. y. iki 2023 m. vasario 23 d.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.