Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų D. N. ir J. N. pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ (uždarosios akcinės bendrovės ,,Intrum Lietuva“ teisių perėmėja), uždaroji akcinė bendrovė „GelvoraSergel“, uždaroji akcinė bendrovė „Gracia Mill Baltic“, uždaroji akcinė bendrovė „Mano Būstas Klaipėda“, uždaroji akcinė bendrovė „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolis A. S., antstolė V. V., išnagrinėjo bankroto administratoriaus I. L. prašymą dėl D. N. ir J. N. bankroto bylos užbaigimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjai kreipėsi į teismą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.

2. Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. spalio 19 d. nutartimi pareiškėjams D. N. ir J. N. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas I. L..

3. Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 10 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių D. N. ir J. N. kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. Teismo 2022 m. kovo 14 d. nutartimi, 2022 m. kovo 27 d. nutartimi bankrutuojančių D. N. ir J. N. kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai patikslinti.

4. Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių D. N. ir J. N. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. kovo 2 d.

5. Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. balandžio 27 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių D. N. ir J. N. patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

6. Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. gegužės 24 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių D. N. ir J. N. patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

7. Teisme 2025 m. kovo 18 d. gautas bankroto administratoriaus I. L. prašymas dėl D. N. ir J. N. bankroto bylos užbaigimo, kuriuo prašo priimti nutartį baigti D. N. ir J. N. bankroto bylą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas, baigtina fizinių asmenų bankroto byla.

8. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABĮ) 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Jeigu bent vienas iš šioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasirašyti plano įgyvendinimo aktą, surašomas akto nepasirašymo protokolas, kuriame nurodomos nepasirašymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu.

9. Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismas 2021 m. spalio 19 d. nutartimi iškėlė D. N. ir J. N. bankroto bylą, paskyrė bankroto administratoriumi I. L.. Teismas 2022 m. vasario 22 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančių D. N. ir J. N. mokumo atkūrimo planą, o teismo 2022 m. balandžio 27 d. nutartimi, 2022 m. gegužės 24 d. nutartimi – patikslintą bankrutuojančių D. N. ir J. N. mokumo atkūrimo planą. 2025 m. kovo 5 d. parengtas bankrutuojančių D. N. ir J. N. plano įgyvendinimo aktas, kurį pasirašė bankrutuojantys D. N. ir J. N., bankroto administratorius I. L. bei kreditorių susirinkimo pirmininko uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Julianus Inkaso“ (kreditorės UAB ,,Intrum Lietuva“ teisių perėmėja) įgaliotas asmuo.

10. Teismas, gavęs mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, priima vieną iš dviejų procesinių sprendimų: baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).

11. Susipažinus su bankroto administratoriaus pateiktu bankrutuojančių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktu matyti, kad akte yra nurodytos esminės mokumo atkūrimo plano sąlygos ir informacija apie jų įgyvendinimą, aptarti mokumo atkūrimo plane nurodyti įsipareigojimai ir fizinių asmenų veiksmai, kurių jie ėmėsi šiems įsipareigojimas įvykdyti.

12. Bylos duomenimis matyti, kad 2025 m. kovo 4 d. buvo atliktas paskutinis plane numatytas mokėjimas, taigi teismo patvirtintas mokumo atkūrimo planas yra įvykdytas. Duomenų, kad bankrutuojantys asmenys būtų vengę vykdyti prievoles kreditoriams, slėpę turtą ar pajamas, veikę prieš kreditorių interesų užtikrinimą, byloje nėra, todėl nenustatyta pagrindų ir sąlygų nutraukti bankroto bylą. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, jog pareiškėjai tinkamai vykdė mokumo atkūrimo planą, atliko visus mokumo atkūrimo plane numatytus veiksmus. Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgdamas į byloje esantį mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, pasirašytą bankrutuojančių D. N. ir J. N., bankroto administratoriaus I. L. bei kreditorių susirinkimo pirmininko UAB ,,Julianus Inkaso“ įgalioto asmens, teismas daro išvadą, kad FABĮ nuostatos įgyvendintos tinkamai, o pagal FABĮ 30 straipsnio 1 ir 2 dalis yra pagrindas baigti pareiškėjų D. N. ir J. N. bankroto bylą.

13. Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) ir reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus, arba nusikalstamas veikas, kitų įstatymų pažeidimus, įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis). Vadovaujantis šia įstatymo nuostata yra pagrindas nurašyti šiuos D. N. ir J. N. likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus: Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (duomenys neskelbtini) Eur; UAB ,,Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ (duomenys neskelbtini) Eur; UAB ,,Intrum Lietuva“ (teisių perėmėja – UAB ,,Julianus Inkaso“) (duomenys neskelbtini) Eur; UAB ,,Mano Būstas Klaipėda“ (duomenys neskelbtini) Eur; UAB ,,GelvoraSergel“ (duomenys neskelbtini) Eur; UAB ,,Gracia Mill Baltic“ (duomenys neskelbtini) Eur, iš viso (duomenys neskelbtini) Eur sumai. Finansinis reikalavimas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (duomenys neskelbtini) Eur sumai, kilęs iš J. N. pareigos padengti baudą už administracinį nusižengimą, remiantis FABĮ 29 straipsnio 7 dalimi, nėra nurašomas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 27, 30 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baigti D. N. ir J. N. bankroto bylą.

Nurašyti D. N. ir J. N. likusius nepatenkintus (duomenys neskelbtini) Eur kreditorių finansinius reikalavimus:

1. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos finansinį reikalavimą (duomenys neskelbtini) Eur sumai;

2. UAB ,,Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ finansinį reikalavimą (duomenys neskelbtini) Eur sumai;

3. UAB ,,Julianus Inkaso“ (UAB ,,Intrum Lietuva“ teisių perėmėja) finansinį reikalavimą (duomenys neskelbtini) Eur sumai;

4. UAB ,,Mano Būstas Klaipėda“ finansinį reikalavimą (duomenys neskelbtini) Eur sumai;

5. UAB „GelvoraSergel“ finansinį reikalavimą (duomenys neskelbtini) Eur sumai;

6. UAB ,,Gracia Mill Baltic“ finansinį reikalavimą (duomenys neskelbtini) Eur sumai.

Įpareigoti pareiškėjų D. N. ir J. N. bankroto administratorių I. L. per 5 (penkias) darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti pareiškėjų kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Įpareigoti pareiškėjų D. N. ir J. N. bankroto administratorių I. L. per 10 (dešimt) darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti pareiškėjams saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas (jei tokių yra) į pareiškėjų asmenines sąskaitas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.