Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Marija Augustinaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus I. L. prašymą dėl patikslinto kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo patvirtinimo pareiškėjų D. N. ir J. N. bankroto byloje, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), antstolis A. S., antstolė V. V..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. spalio 19 d. nutartimi pareiškėjams D. N. ir J. N. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas I. L..

2. Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 10 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių D. N. ir J. N. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

3. Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių D. N. ir J. N. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

4. Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. kovo 14 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ atnaujintas terminas kreditoriniam reikalavimui pareikšti, UAB „(duomenys neskelbtini)“ įtraukta į bankrutuojančių D. N. ir J. N. kreditorių sąrašą, patvirtintą 2021 m. gruodžio 10 d. nutartimi, ir patvirtintas jos 7 044,81 Eur kreditorinis reikalavimas.

5. 2022 m. balandžio 20 d. teisme gautas bankroto administratoriaus I. L. prašymas dėl patikslinto kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo patvirtinimo, kuriuo prašoma pakeisti kreditorę UAB „(duomenys neskelbtini)“ jos teisių perėmėja naująja kreditore UAB „(duomenys neskelbtini)“, bei patvirtinti patikslintą bankrutuojančių D. N. ir J. N. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 4 dalis numato, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal šio įstatymo 29 straipsnio nuostatas nustatyta šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad proceso teisės normos nustato teismo pareigą savo iniciatyva imtis veiksmų tinkamai išspręsti reikalavimo teisę perleidusios šalies ir jos teisių perėmėjo procesinės padėties klausimus, t. y. teismas, gavęs informaciją ir įrodymus apie įvykusį materialiųjų teisių perėmimą, privalo svarstyti procesinių teisių perėmimo klausimą nepriklausomai nuo byloje dalyvaujančių asmenų valios, nes perimant materialiąsias civilines subjektyvines teises perimamos atitinkamos procesinės teisės ir pareigos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-362/2014).

7. FABĮ 23 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą. Reikalavimai gali būti tikslinami, kai bankroto procedūrų vykdymo metu atsiranda naujų aplinkybių, dėl kurių keičiasi reikalavimų dydis arba reikalavimas pasibaigia. Prie tokių aplinkybių priskirtini atvejai, kai kreditorius atsisako reikalavimų, perleidžia juos kitiems asmenims, kai su kreditoriumi atsiskaitoma, kai patvirtintą reikalavimą ginčija kiti turintys tokią teisę kreditoriai ir pan.

8. Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. lapkričio 26 d. sudarė Reikalavimo teisių ir pareigų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ perleido, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgijo reikalavimo teises į bankrutuojančių fizinių asmenų D. N. ir J. N. įsiskolinimą.

9. Atsižvelgdamas į tai, kad pradinė kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ perleido naujajai kreditorei UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimo teisę į bankrutuojančių fizinių asmenų D. N. ir J. N. įsiskolinimą, įvertinęs, jog byloje ginčo dėl reikalavimo teisės perleidimo pagrindo nėra, teismas byloje pradinę kreditorę UAB „(duomenys neskelbtini)“ pakeičia jos teisių perėmėja – naująja kreditore UAB „(duomenys neskelbtini)“.

10. Teisių perėmėjui išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

11. Nagrinėjamu atveju bankroto administratorius sudarė kreditorių reikalavimų sąrašo patikslinimą. Pasikeitus bankrutuojančių asmenų kreditoriui, esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms, pateiktas patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas tvirtintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinę kreditorę UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos teisių perėmėja naująja kreditore UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti patikslintą bankrutuojančių D. N. ir J. N. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą:

Eilės Nr. Kreditorius Pagrindinė skola, EUR Palūkanos, netesybos, ir kt., EUR Kreditorinio reikalavimo suma, EUR 1. (duomenys neskelbtini) 6 939,86 6 939,86 2. (duomenys neskelbtini) (bauda už administracinį nusižengimą) 28,96 28,96 3. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 116,17 116,17 4. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 54 505,91 30 321,33 84 827,24 5. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 607,38 607,38 6. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 3 496,40 9 498,31 12 994,71 7. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 4 269,25 2 775,56 7 044,81 Viso: 112 559,13

Nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratoriui I. L., suinteresuotiems asmenims UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Įpareigoti bankroto administratorių I. L. su šia nutartimi supažindinti bankrutuojančius D. N. ir J. N. bei jų kreditorius.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.