- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-06
- Bylos Nr.
- T-272-1189/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00134-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gabrielė Kaktienė
- Nuteistasis
- V. R.
nerengiant teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl bausmių, paskirtų nuteistajam V. R., subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. R. 2022 m. kovo 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. birželio 18 d. Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo nuosprendžiu, kuris 2021 m. liepos 2 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi suderintas su BK 180 straipsnio 3 dalimi, paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausme ir V. R. paskirta galutinė subendrinta 7 (septynerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2018 m. lapkričio 13 d. 13.15 val. iki 2018 m. lapkričio 14 d. 13.35 val. (dvi dienos) ir nuo 2018 m. lapkričio 15 d. 12.05 val. iki 2018 m. lapkričio 16 d. 11.30 val. (viena diena), taip pat bausmė, atlikta pagal 2020 m. birželio 18 d. Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo nuosprendį.
2022 m. kovo 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu V. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje (5 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (17 veikų), 25 straipsnio 3 dalyje ir 198¹ straipsnio 1 dalyje (5 veikos) bei 25 straipsnio 3 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (5 veikos) ir jam paskirta galutinė subendrinta 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausme, nustatyta 2021 m. liepos 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi byloje Nr. E1-1607-1109/2021, pripažinus vykdytinu Lietuvos Respublikoje Čekijos Respublikos Usti nad Labe krašto teismo 2020 m. birželio 18 d. nuosprendį ir suderinus juo paskirtą bausmę su BK 180 straipsnio 3 dalimi ir 135 straipsnio 2 dalies 9 punktu ir V. R. paskirta galutinė subendrinta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę įskaityta jau atliktos pagal 2021 m. liepos 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį nustatytos bausmės dalis.
2022 m. liepos 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu nuteistajam V. R. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. kovo 21 d. nuosprendžiu nuteistajam V. R. paskirta bausme – laisvės atėmimu 7 (septyneriems) metams 6 (šešiems), dalinio sudėjimo būdu, prie Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoneriems) metams. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. lapkričio 13 d. 13.15 val. iki 2018 m. lapkričio 14 d. 13.35 val. (dvi dienos) ir nuo 2018 m. lapkričio 15 d. 12.05 val. iki 2018 m. lapkričio 16 d. 11.30 val. (viena diena), bausmės dalis atlikta pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. kovo 21 d. nuosprendį ir minėtu nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 15 d.
2023 m. liepos 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis buvo peržiūrėtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendis ir vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. R. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. R. padaryti baudžiamieji nusižengimai, numatyti BK 178 straipsnio 4 dalyje (2018-11-10, 2018-11-12 vagystės) perkvalifikuotos į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės nekeitė. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo V. R. nusikalstama veika iš BK 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 2 dalies, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta V. R. 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė. V. R. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtos 1 metų ir 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeistos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 6 dalimis, paskirtos bausmės sudėjimo ir apėmimo būdu subendrintos ir paskirta V. R. 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta V. R. sumažinta bausmė – 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2020-06-18 Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo nuosprendžiu, kuris 2021-07-02 Kauno apylinkės teismo nutartimi suderintas su BK 180 straipsnio 3 dalimi, paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausme, prie 2021-07-02 Kauno apylinkės teismo nutartimi suderintos 6 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 (septyni) metai laisvės atėmimo. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 19 d.
2023 m. rugsėjo 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi vadovaujantis BPK 362¹ straipsnio nuostatomis buvo peržiūrėtas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. kovo 21 d. nuosprendis ir vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. R. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 2 dalyje, perkvalifikuotos į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeistos. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. R. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, perkvalifikuota į BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeistos. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. spalio 12 d.
2023 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu V. R. buvo pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu buvo sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 6 d.
Šalies argumentai
Lietuvos kalėjimų departamento (duomenys neskelbtini) kalėjimas teismui pateiktu teikimu prašo išspręsti klausimą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžio ir 2022 m. liepos 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirtų bausmių subendrinimo.
Teikimas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.
Nagrinėjamu atveju patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – ir LITEKO) duomenis buvo nustatyta, jog 2022 m. liepos 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-1280-720/2022 buvo subendrintos V. R., skirtingais nuosprendžiais skirtos bausmės, tai yra 2022 m. kovo 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu ir 2022 m. kovo 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu. Aptariama nutartimi nuteistajam V. R. buvo skirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė, kurią šiuo metu jis atlieka įkalinimo įstaigoje. Tuo tarpu 2023 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis turėtų būti bendrinama su 2022 m. liepos 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirta bausme, tačiau dabartinėje proceso stadijoje bendrinimas yra negalimas dėl teismo žemiau nurodomų priežasčių.
LITEKO duomenimis 2023 m. liepos 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi vadovaujantis BPK 362¹ straipsnio nuostatomis buvo peržiūrėtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendis, o peržiūrėjus minėtąjį nuosprendį buvo pakeista galutinė juo skirta bausmė. Tuo tarpu peržiūrėjus aukščiau nurodytą nuosprendį nebuvo sprendžiamas 2022 m. liepos 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarties baudžiamojoje byloje Nr. T-1280-720/2022, kuria buvo subendrintos 2022 m. kovo 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų ir 2022 m. kovo 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiais paskirtos bausmės, peržiūrėjimo klausimas, kuris turėjo būti sprendžiamas atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. liepos 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi vadovaujantis BPK 362¹ straipsnio nuostatomis peržiūrėjus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendį juo skirta bausmė buvo pakeista, o jos pakeitimas turi neabejotinos įtakos 2022 m. liepos 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirtai subendrintai bausmei. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę. Taigi, iš šios įstatyminės nuostatos matyti, kad teismas sprendęs dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžio peržiūrėjimo, turėjo spręsti ir klausimą dėl 2022 m. liepos 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarties baudžiamojoje byloje Nr. T-1280-720/2022, kuria buvo subendrintos 2022 m. kovo 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų ir 2022 m. kovo 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiais paskirtos bausmės, peržiūrėjimo, o šiuo atvejus sušvelninus bausmę vadovaujantis BPK 362¹ straipsnio nuostatomis ir neatlikus BK 63 ar 64 straipsnyje numatytų veiksmų, nėra aiški nuteistajam skirta galutinė bausmė ir nėra galimybės nustatyti nuteistojo V. R. šiuo metu neatliktos bausmės dalies, dėl ko yra negalimas bausmių bendrinimas su 2023 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu.
Pažymėtina, kad klausimą dėl 2022 m. kovo 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų (pakeistu 2023 m. rugsėjo 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi) ir 2022 m. kovo 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (pakeistu 2023 m. liepos 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi) nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimo, turi spręsti teismas priėmęs nutartis dėl nurodytų nuosprendžių peržiūrėjimo vadovaujantis BPK 362¹ straipsnio nuostatomis. Išsprendus šį klausimą Lietuvos kalėjimų departamento (duomenys neskelbtini) kalėjimas turėtų pakartotinai kreiptis į teismą priėmusį paskutinį nuosprendį V. R. atžvilgiu, tai yra į Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus, pateikiant prašymą išspręsti bausmės, skirtos 2023 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu, bendrinimo klausimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimo, dėl bausmių subendrinimo, netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.