Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorei Jurgitai Česienei nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“,

nuteistajam V. R. nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“, Lietuvos kalėjimo tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atstovui nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimo tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių, paskirtų pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius subendrinimo ir vykdymo nuteistojo V. R. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2024 m. kovo 20 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo tarnybos teikimas dėl nuteistajam V. R. skirtų bausmių subendrinimo.

Teikime nurodyta, kad V. R., gimęs (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. birželio 18 d. Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo nuosprendžiu, kuris 2021 m. liepos 2 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi suderintas su BK 180 straipsnio 3 dalimi, paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausme ir V. R. paskirta galutinė subendrinta 7 (septynerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2018 m. lapkričio 13 d. 13.15 val. iki 2018 m. lapkričio 14 d. 13.35 val. (dvi dienos) ir nuo 2018 m. lapkričio 15 d. 12.05 val. iki 2018 m. lapkričio 16 d. 11.30 val. (viena diena), taip pat bausmė, atlikta pagal 2020 m. birželio 18 d. Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo nuosprendį.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių-1-ojo kalėjimo administracijai yra žinoma apie paskirto teikimo nagrinėjimo vietą, laiką ir datą.

Nuteistasis V. R. paiškino, kad yra pasimetęs, kilo neaiškumai, nes jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė 7 m. 7 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, o paskutiniu subendrinimu prašė skirti 7 m. 9 mėn. terminuoto laisvės atėmimo. Šito jis nesupranta, prašė sušvelninti bausmę.

Prokurorė Jurgita Česienė siūlė tenkinti teikimą. Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu V. R. padaryta nusikalstama veika buvo padaryta iki priimtų jo atžvilgiu 2022 m. kovo 21 d. ir 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžių, todėl skiriant galutinę subendrinta bausmę, jo atžvilgiu turėtų būti taikytinos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatos, taikant visišką bausmių sudėjimą, prie prie 2024 m. kovo 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirtos (nustatytos) bausmės, kurios neatliktos bausmės dalis sudaro 2 m. 3 mėn. 16 d. laisvės atėmimo, pridėti 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę – 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, ir skirti jam galutinę subendrintą bausmę – 2 m. 9 mėn. ir 16 d. (dvejus metus devynis mėnesius ir šešiolika dienų) terminuoto laisvės atėmimo, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nutarties paskelbimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnis numato, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad V. R. 2022 m. kovo 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. birželio 18 d. Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo nuosprendžiu, kuris 2021 m. liepos 2 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi suderintas su BK 180 straipsnio 3 dalimi, paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausme ir V. R. paskirta galutinė subendrinta 7 (septynerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2018 m. lapkričio 13 d. 13.15 val. iki 2018 m. lapkričio 14 d. 13.35 val. (dvi dienos) ir nuo 2018 m. lapkričio 15 d. 12.05 val. iki 2018 m. lapkričio 16 d. 11.30 val. (viena diena), taip pat bausmė, atlikta pagal 2020 m. birželio 18 d. Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo nuosprendį.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. kovo 21 d. nuosprendžiu V. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje (5 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (17 veikų), 25 straipsnio 3 dalyje ir 198¹ straipsnio 1 dalyje (5 veikos) bei 25 straipsnio 3 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (5 veikos) ir jam paskirta galutinė subendrinta 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausme, nustatyta 2021 m. liepos 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi byloje Nr. E1-1607-1109/2021, pripažinus vykdytinu Lietuvos Respublikoje Čekijos Respublikos Usti nad Labe krašto teismo 2020 m. birželio 18 d. nuosprendį ir suderinus juo paskirtą bausmę su BK 180 straipsnio 3 dalimi ir 135 straipsnio 2 dalies 9 punktu ir V. R. paskirta galutinė subendrinta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę įskaityta jau atliktos pagal 2021 m. liepos 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį nustatytos bausmės dalis.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 1 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu nuteistajam V. R. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. kovo 21 d. nuosprendžiu nuteistajam V. R. paskirta bausme – laisvės atėmimu 7 (septyneriems) metams 6 (šešiems), dalinio sudėjimo būdu, prie Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoneriems) metams. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. lapkričio 13 d. 13.15 val. iki 2018 m. lapkričio 14 d. 13.35 val. (dvi dienos) ir nuo 2018 m. lapkričio 15 d. 12.05 val. iki 2018 m. lapkričio 16 d. 11.30 val. (viena diena), bausmės dalis atlikta pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. kovo 21 d. nuosprendį ir minėtu nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 15 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 10 d. nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnio nuostatomis buvo peržiūrėtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendis ir vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. R. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. R. padaryti baudžiamieji nusižengimai, numatyti BK 178 straipsnio 4 dalyje (2018-11-10, 2018-11-12 vagystės) perkvalifikuotos į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės nekeitė. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo V. R. nusikalstama veika iš BK 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 2 dalies, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta V. R. 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė. V. R. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtos 1 metų ir 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeistos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 6 dalimis, paskirtos bausmės sudėjimo ir apėmimo būdu subendrintos ir paskirta V. R. 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta V. R. sumažinta bausmė – 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. birželio 18 d. Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo nuosprendžiu, kuris 2021-07-02 Kauno apylinkės teismo nutartimi suderintas su BK 180 straipsnio 3 dalimi, paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausme, prie 2021 m. liepos 2 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi suderintos 6 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 (septyni) metai laisvės atėmimo. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 19 d.

2023 m. rugsėjo 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi vadovaujantis BPK 362¹ straipsnio nuostatomis buvo peržiūrėtas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. kovo 21 d. nuosprendis ir vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. R. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 2 dalyje, perkvalifikuotos į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeistos. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. R. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, perkvalifikuota į BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeistos. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. spalio 12 d.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu V. R. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu buvo sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 6 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 1 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, V. R. skirtos bausmės subendrintos, prie 2022 m. kovo 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu skirtos 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo pridėta dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 10 d. nutartimi sušvelnintos nuosprendžiu skirtos bausmės ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 7 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo, paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo nutarties paskelbimo dienos (t. y. nuo 2024 m. kovo 1 d.). Į bausmės laiką įskaitytina atliktos bausmės dalis pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. kovo 21 d. nuosprendžius.

Šiuo atveju V. R. yra bendrintinos bausmės paskirtos 2023 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu su galutine bausme paskirta (nustatyta) 2024 m. kovo 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1,2 dalių nuostatas (taikant visišką sudėjimą), skiriant galutinę subendrintą bausmę, kadangi 2023 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu, pagal kurį nuteistas pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį, pastarojo nusikalstama veika yra padaryta ne vėliau kaip iki 2023 m. kovo 13 d., t. y. priimtų jo atžvilgiu 2022 m. kovo 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžio ir 2023 m. liepos 11 d. Kauno apylinkės teismo nutarties, kuriais paskirtos (nustatytos) bausmės buvo subendrintos ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė 2024 m. kovo 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, t. y. šiuo atveju prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 1 d. nutartimi nustatytos galutinės subendrintos ir neatliktos bausmės dalies (2 m. 3 mėn. 8 d.(dvejų metų trijų mėnesių ir aštuonių dienų) terminuoto laisvės atėmimo pridedant 6 (šešių) mėnesių bausmę, paskirtą 2023 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu, taikant visišką bausmių sudėjimą, skiriant V. R. galutinę subendrintą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, V. R. skirtas bausmes subendrinti, prie 2024 m. kovo 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarties, kuria subendrintos bausmės paskirtos 2022 m. kovo 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 10 d. nutartimi, nustatytos galutinės subendrintos ir neatliktos bausmės dalies – 2 m. 3 mėn. 8 d. (dviejų metų trijų mėnesių ir aštuonių dienų) terminuoto laisvės atėmimo pridėti 2023 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę – 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, taikant visišką sudėjimą, ir skirti galutinę subendrinta bausmę – 2 m. 9 mėn. ir 8 d. (dvejus metus devynis mėnesius ir aštuonias dienas) laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos, t. y. nuo 2024 m. birželio 6 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.