Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstą Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo prašymą bei dokumentus dėl Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. birželio 18 d. nuosprendžio, priimto D. Z., D. P., V. R. atžvilgiu, pripažinimo ir jiems paskirtų likusių laisvės atėmimo bausmių vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau - Įstatymas) 4 straipsnio 1 dalies1 punktu, taip pat 7 straipsnio 1 dalimi, kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus prašydama spręsti klausimą dėl Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo nuosprendžio D. Z., D. P., V. R. atžvilgiu pripažinimo ir jiems paskirtų likusių laisvės atėmimo bausmių vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Ištyrus pateiktus dokumentus, nustatyta, kad Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. birželio 18 d. nuosprendžiu byloje Nr. 2 T 11/2019-2084 Lietuvos Respublikos piliečiai D. Z., D. P. ir V. R. nuteisti pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Čekijos BK) 173 straipsnio (plėšimas) 1 dalį, 2 dalies a ir b punktus, bei 3 dalį ir paskirtos bausmės: D. Z. – 8 metai laisvės atėmimo, D. P. – 11 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo, V. R. – 6 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Čekijos BK 80 straipsnio 1, 2 dalimis, nuteistiesiems paskirta 10 metų laikotarpio deportacija.

Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdytinas.

Nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Įstatymo ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir turimą medžiagą, darytina išvada, kad Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. birželio 18 d. nuosprendis D. Z., D. P., V. R. atžvilgiu pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, nustatant nuteistiesiems laisvės atėmimo bausmes.

Vadovaujantis Įstatymo 9 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone. Šio straipsnio 3 dalis nustato, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinama tik tuo atveju ir tik tiek, kiek viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Teismas tik sprendžia klausimą tik dėl šio sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, tačiau nekeičia ir savaip neinterpretuoja Europos Sąjungos valstybės narės sprendimu dėl laisvės atėmimo bausmės nustatytų aplinkybių.

Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. birželio 18 d. nuosprendžiu byloje Nr. 2 T 11/2019-2084, D. Z., D. P. ir V. R. nuteisti pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Čekijos BK) 173 straipsnio 1 dalį, 2 dalies a ir b punktus, bei 3 dalį ir paskirtos bausmės: D. Z. – 8 metai laisvės atėmimo, D. P. – 11 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo, V. R. – 6 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Čekijos BK 80 straipsnio 1, 2 dalimis, nuteistiesiems paskirta 10 metų laikotarpio deportacija.

Faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės: D. Z., D. P., V. R., veikdami organizuotoje grupuotėje 2018 m. gruodžio 17 d., apie 10.30 val. (duomenys neskelbtini), vadovaudamiesi D. P. nurodymais, įėjo į parduotuvę ,, (duomenys neskelbtini)“, o būtent: į parduotuvę įėjo D. P. ir V. R., kurie ant galvos turėjo užsidėję tamsiai rudos spalvos perukus ir po to, kai apžvelgė parduotuvę, D. P. priėjo prie pardavėjos, jai į veidą papurškė ašarinių dujų balionėliu. V. R. iš savo apsiausto išsiėmė juodą, rutulinį ,,Trigger soft, SG 1817692“ priekinio ženklo pistoletą, kurį nukreipė į pardavėją A. A., po to D. P. apėjo prekystalį, A. A. paguldė ant grindų ir ant rankų iš už nugaros uždėjo antrankius. Tuo metu į parduotuvę įėjo O. S. ir D. Z., o nuteistieji D. P. ir V. R. nuėjo į užpakalines parduotuvės patalpas, kur uždėjo antrankius ant rankų iš už nugaros kitai pardavėjai, parduotuvės vadovui ir pirkėjui, kuriems po antrankių uždėjimo D. Z. papurškė ašarinių dujų. Tuo metu O. S. su laužtuvu ir kirviu atidarė vitrinas ir iš jų į sportinį krepšį, padedamas D. P., krovė laikrodžius. Užpakalinėse parduotuvės patalpose V. R. pasisavino 135 000 Čekijos kronų ir tris rankinius laikrodžius, D. Z. – taip pat tris rankinius laikrodžius. Tokiu būdu nuteistieji iš parduotuvės pasisavino 24 ,,Omega“ prekinio ženklo laikrodžius už 2 165 980 Čekijos kronų, 18 prekinio ženklo ,,T. H.“ laikrodžių už 1 356 080 Čekijos kronų, 16 prekinio ženklo ,,Breitling 1884“ laikrodžių už 3 253 500 Čekijos kronų ir 1 prekinio ženklo ,,Rado“ laikrodį už 40 00 Čekijos kronų ir tokiais veiksmais padarė 6 950 660 Čekijos kronų dydžio žalą, be to, parduotuvės pardavėjai pasireiškė potrauminio streso sutrikimas, dėl ko ji turėjo nedarbingumą, jai buvo paskirtas trečios grupės invalidumas.

Liudijimuose nurodyta, kad Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 173 straipsnis numato atsakomybę už plėšimą. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tas, kas prieš kitą panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti turėdamas tikslą pasisavinti svetimą turtą, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dviejų iki dešimties metų. 2 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimu nuo penkerių iki dvylikos metų baudžiamas nusikaltėlis, jeigu: a) 1 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką atlieka kaip organizuotos grupės narys, b) jeigu tokia nusikalstama veika padaro sunkų sveikatos sutrikdymą. Šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimu nuo aštuonerių iki penkiolikos metų baudžiamas tas, kas 1 dalyje numatyta nusikalstama veika padaro didelės apimties žalą.

Iš nuosprendžio ir nusikalstamos veikos faktinių aplinkybių matyti, kad nuteistieji nuteisti už tai, kad, veikdami organizuotoje grupėje, įvykdė plėšimą, kurio metu pagrobė didelės vertės svetimą turtą ir padarė sunkų sveikatos sutrikdymą.

Ši nuteistųjų D. P., D. Z. ir V. R. veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 180 straipsnio 3 dalyje ir BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punkte numatytų veikų požymius.

Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. birželio 18 d. nuosprendžiu D. Z., D. P. ir V. R. Čekijos paskirtas bausmes pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 173 straipsnio 1 dalį, 2 dalies a ir b punktus, 3 dalį, paskirtas bausmes suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalyje ir BK 135 straipsnio 2 dalyje numatytomis bausmėmis.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalį, tas, kas apiplėšė panaudojęs šaunamąjį ginklą ar sprogmenį arba apiplėšęs pagrobė didelės vertės turtą ar didelės mokslinės, istorinės arba kultūrines reikšmės turinčias vertybes, arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki dešimties metų.

Pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą, tas, kas sunkiai sužalojo ar susargdino žmogų, dėl savanaudiškų paskatų baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki dvylikos metų.

Kadangi nuteistiesiems paskirtos bausmės neviršija maksimalios bausmės, kurią galima skirti už sunkų sveikatos sutrikdymą iš savanaudiškų paskatų, suderinus nuteistiesiems Čekijos Respublikos teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes su Lietuvos Respublikos BK nuostatomis, D. Z. paliktina 8 metų laisvės atėmimo bausmė, D. P. – 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, V. R. – 6 metų laisvės atėmimo bausmė.

Teismas, ištyręs byloje esančius duomenis iš Čekijos Respublikos pateiktų liudijimų bei Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo nuosprendžio, įvertinęs nusikalstamų veikų faktus bei aplinkybes sprendžia, kad Lietuvos Respublikoje pripažintinos ir vykdytinos Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. birželio 18 d. nuosprendžiu D. Z., D. P., V. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Į D. P. paskirtos bausmės laiką įskaitytina pagal Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. birželio 18 d. nuosprendį iki 2020 m. lapkričio 19 d. atlikta bausmės dalis – 702 dienos bei bausmės dalis nuo 2020 m. lapkričio 20 d. iki nuteistojo D. P. perdavimo Lietuvos Respublikai dienos.

Į V. R. paskirtos bausmės laiką įskaitytina pagal Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. birželio 18 d. nuosprendį iki 2020 m. lapkričio 19 d. atlikta bausmės dalis – 702 dienos bei bausmės dalis nuo 2020 m. lapkričio 20 d. iki nuteistojo V. R. perdavimo Lietuvos Respublikai dienos.

Į D. Z. paskirtos bausmės laiką įskaitytina pagal Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. birželio 18 d. nuosprendį iki 2020 m. lapkričio 19 d. atlikta bausmės dalis – 702 dienos bei bausmės dalis nuo 2020 m. lapkričio 20 d. iki nuteistojo V. R. perdavimo Lietuvos Respublikai dienos.

Nuteistuosius perėmus iš Čekijos Respublikos, nuteistiesiems bausmės pradžia skaičiuotina nuo jų perėmimo iš Čekijos Respublikos dienos.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 65 straipsnį į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 3655 straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymu „D. E. Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR „Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje“,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo prašymą dėl Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. birželio 18 d. nuosprendžio pripažinimo ir laisvės atėmimo bausmių vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. birželio 18 d. nuosprendį byloje Nr. 2 T 11/2019-2084 priimtą D. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), D. P., gimusio (duomenys neskelbtini), V. R., gimusio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pripažinti ir vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje.

D. Z. nuteistam Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirtą 8 metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalimi, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktu ir palikti šiuo nuosprendžiu paskirtą 8 (aštuonių) metų laisvės atėmimo bausmę.

D. P. nuteistam Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirtą 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalimi, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktu ir palikti šiuo nuosprendžiu paskirtą 11 (vienuolikos) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

V. R. nuteistam Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirtą 6 metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalimi, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktu ir palikti šiuo nuosprendžiu paskirtą 6 (šešių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistųjų D. P., D. Z. ir V. R. perėmimo iš Čekijos Respublikos dienos.

Į bausmės laiką visiškai įskaityti pagal Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. birželio 18 d. nuosprendį atliktas bausmės dalis iki 2020 m. lapkričio 19 d., t. y. 702 dienas, bei atliktas bausmės dalis nuo 2020 m. lapkričio 20 d. iki nuteistųjų D. P., D. Z. ir V. R. perdavimo Lietuvos Respublikai dienos.

Nutarties nuorašą išsiųsti nuteistiesiems, jų gynėjai.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą (kopiją) su vertimu į anglų kalbą išsiųsti Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismui, nutarties nuorašą (kopiją) – Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos.