Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Gabrielė Kaktienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. R. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo baudžiamojoje byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R.

buvo teistas 2023 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Taip pat V. R. 2022 m. kovo 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. birželio 18 d. Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo nuosprendžiu, kuris 2021 m. liepos 2 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi suderintas su BK 180 straipsnio 3 dalimi, paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausme ir V. R. paskirta galutinė subendrinta 7 (septynerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2018 m. lapkričio 13 d. 13.15 val. iki 2018 m. lapkričio 14 d. 13.35 val. (dvi dienos) ir nuo 2018 m. lapkričio 15 d. 12.05 val. iki 2018 m. lapkričio 16 d. 11.30 val. (viena diena), taip pat bausmė, atlikta pagal 2020 m. birželio 18 d. Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo nuosprendį.

Be to, 2022 m. kovo 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu V. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje (5 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (17 veikų), 25 straipsnio 3 dalyje ir 1981 straipsnio 1 dalyje (5 veikos) bei 25 straipsnio 3 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (5 veikos) ir jam paskirta galutinė subendrinta 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausme, nustatyta 2021 m. liepos 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi byloje Nr. E1-1607-1109/2021, pripažinus vykdytinu Lietuvos Respublikoje Čekijos Respublikos Usti nad Labe krašto teismo 2020 m. birželio 18 d. nuosprendį ir suderinus juo paskirtą bausmę su BK 180 straipsnio 3 dalimi ir 135 straipsnio 2 dalies 9 punktu ir V. R. paskirta galutinė subendrinta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę įskaityta jau atliktos pagal 2021 m. liepos 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį nustatytos bausmės dalis.

2022 m. liepos 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu nuteistajam V. R. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. kovo 21 d. nuosprendžiu nuteistajam V. R. paskirta bausme – laisvės atėmimu 7 (septyneriems) metams 6 (šešiems), dalinio sudėjimo būdu, prie Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoneriems) metams. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. lapkričio 13 d. 13.15 val. iki 2018 m. lapkričio 14 d. 13.35 val. (dvi dienos) ir nuo 2018 m. lapkričio 15 d. 12.05 val. iki 2018 m. lapkričio 16 d. 11.30 val. (viena diena), bausmės dalis atlikta pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. kovo 21 d. nuosprendį ir minėtu nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius.

2023 m. liepos 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis buvo peržiūrėtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendis ir vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. R. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. R. padaryti baudžiamieji nusižengimai, numatyti BK 178 straipsnio 4 dalyje (2018-11-10, 2018-11-12 vagystės) perkvalifikuotos į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės nekeitė. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo V. R. nusikalstama veika iš BK 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 2 dalies, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta V. R. 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė. V. R. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtos 1 metų ir 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeistos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 6 dalimis, paskirtos bausmės sudėjimo ir apėmimo būdu subendrintos ir paskirta V. R. 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta V. R. sumažinta bausmė – 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2020-06-18 Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo nuosprendžiu, kuris 2021-07-02 Kauno apylinkės teismo nutartimi suderintas su BK 180 straipsnio 3 dalimi, paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausme, prie 2021-07-02 Kauno apylinkės teismo nutartimi suderintos 6 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 (septyni) metai laisvės atėmimo.

2023 m. rugsėjo 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi vadovaujantis BPK 362¹ straipsnio nuostatomis buvo peržiūrėtas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. kovo 21 d. nuosprendis ir vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. R. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 2 dalyje, perkvalifikuotos į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeistos. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. R. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, perkvalifikuota į BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeistos.

2024 m. kovo 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, V. R. skirtos bausmės subendrintos, prie 2022 m. kovo 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu skirtos 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo pridėta dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 10 d. nutartimi sušvelnintos nuosprendžiu skirtos bausmės ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 7 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia skaičiuota nuo šios nutarties paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityta atliktos bausmės dalis pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. kovo 21 d. nuosprendžius.

2024 m. birželio 6 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, V. R. skirtos bausmės subendrintos, prie 2024 m. kovo 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarties, kuria subendrintos bausmės paskirtos 2022 m. kovo 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 10 d. nutartimi, nustatytos galutinės subendrintos ir neatliktos bausmės dalies – 2 m. 3 mėn. 8 d. (dviejų metų trijų mėnesių ir aštuonių dienų) terminuoto laisvės atėmimo pridėti 2023 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę – 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, taikant visišką sudėjimą, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 9 mėnesiai ir 8 dienos laisvės atėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įvertinus įstatymo nuostatas nustatyta, jog nuteistojo padėtis gali keistis, jei jis padarė veiką iki įstatymo įsigaliojimo, tačiau teismo sprendimas jo atžvilgiu dar nebuvo priimtas, tai yra ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo stadija, taip pat teisinė padėtis gali keistis asmenų, kurie atlieka bausmę, pagal nuosprendį, kuris gali būti keičiamas atsižvelgiant į švelninančio įstatymo nuostatas ir bausmė pagal šį nuosprendį dar nėra atlikta, taip pat asmenų turinčių teistumą BK 97 straipsnio prasme.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573, šio įstatymo 50 straipsnyje įtvirtinta, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso , 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos – Liteko duomenis nustatyta, kad V. R. viso teistas penkiolika kartų, paskutinis teistumas 2023 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu. Visais nuosprendžiais skirtos bausmės yra subendrintos ir visi ankstesni nuosprendžiai iki 2023 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžio yra peržiūrėti pagal 2023 m. balandžio 27 d. priimtą Lietuvos Respublikos BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymą Nr. XIV-1925. Peržiūrėtiems nuosprendžiams įtakos nuo 2025 m. vasario 1 d. priimti BK pakeitimai neturi, todėl jie neperžiūrimi.

Tuo tarpu 2023 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu V. R. kaltu pripažintas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusi BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija numatė tris alternatyvias bausmių rūšis – baudą, areštą arba laisvės atėmimą iki dviejų metų, tuo tarpu 2024 m. lapkričio 7 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d. buvo pakeista BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija, sankcijoje numatant penkias alternatyvias bausmių rūšis – viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki dviejų metų. Taigi, spręstina, jog bendruoju požiūriu naujoji BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija yra švelnesnė nuteistojo atžvilgiu, kadangi joje numatytos dar dvi alternatyvios bausmių rūšys. Vis tik teismui susipažinus su 2023 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu, konstatuotina, jog įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, jo asmenybę, teismas priimdamas nuosprendį pagrįstai sprendė dėl laisvės atėmimo bausmės skyrimo, todėl nors naujoje straipsnio redakcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės, tačiau jų skyrimas aiškiai prieštarautų bausmės tikslams. Įvertinus visa tai, konstatuotina, jog nėra pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo nusikalstamą veiką, nes jos perkvalifikavimas, dėl aukščiau išvardintų motyvų, niekaip nešvelnintų nuteistojo teisinės padėties, todėl nuteistojo prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

netenkinti nuteistojo V. R. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse