Kauno apygardos teismo nutartis

2025-03-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-97-348/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2023-06-15Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2023-09-18Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-06-18Kauno apygardos teismas
  4. T-78-348/2025Nutartis · 2025-03-13Kauno apygardos teismas
  5. T-97-348/2025Nutartis · 2025-03-20Kauno apygardos teismas
  6. T-117-348/2025Nutartis · 2025-03-27Kauno apygardos teismas
  7. T-131-348/2025Nutartis · 2025-04-17Kauno apygardos teismas
  8. KasacijaNutartis · 2025-06-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. T-194-1023/2025Nutartis · 2025-07-07Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-20
Bylos Nr.
T-97-348/2025
Teisminio proceso Nr.
1-06-0-00053-2020-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Svetlana Jurgaitienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-97-348/2025Baudžiamoji byla Nr. 1-37-348/2024Teisminio proceso Nr. 1-06-0-00053-2020-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.18.(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. kovo 20 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininkės Laurynos Skardžiūtės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-37-348/2024.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2024 m. birželio 18 d. nuosprendžiu, E. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį, 276¹ straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta galutinė 14 metų laisvės atėmimo bausmė. J. N. pripažinta kalta pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, 276¹ straipsnio 1 dalį ir jai paskirta galutinė subendrinta 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. T. B. pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį (dvi veikos), 276¹ straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta galutinė subendrinta 13 metų laisvės atėmimo bausmė. O. A. pripažinta kalta pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta galutinę subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė. T. G. pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta 12 metų laisvės atėmimo bausmė. D. P. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta 90 parų ir 10 MGL (500 Eur) dydžio bauda. D. G. pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir jam pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 11 d.

Kauno apygardos teisme 2025 m. vasario 28 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininkės Laurynos Skardžiūtės prašymas nuosprendžiu naikintiną išorinį kietąjį diską (HDD) Transcend StoreJet 25M3 S/N:G44938-0372 gražinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybai tolimesniam naudojimui, kadangi tai yra Lietuvos kalėjimų tarnybos materialinis turtas, o sunaikinti tik jame esančią teismo nuosprendžiu naikintiną informaciją.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininkės teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad klausimus dėl vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Pagal BPK 361 straipsnį teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Įvertinus Kauno apygardos teismo 2024 m. birželio 18 d. nuosprendyje nustatytas aplinkybes, baudžiamojoje byloje esančią medžiagą ir teikime užfiksuotas aplinkybes, spręstina, kad teikimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas.

Kauno apygardos teismo 2024 m. birželio 18 d. nuosprendžiu nuspręsta kietąjį diską (HDD) Transcend StoreJet 25M3 S/N:G44938-0372 su įrašyta informacija, nuskaičius mobilaus ryšio telefonus, saugomas Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus kabinete, esančiame seife, nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu sunaikinti.

Lietuvos kalėjimų tarnyba pateikė prašymą kietąjį diską (HDD) Transcend StoreJet 25M3 S/N:G44938-0372 grąžinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybai tolimesniam naudojimui, o jame įrašytą informaciją leisti sunaikinti.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad priimant nuosprendį daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Kauno apygardos teismo 2024 m. birželio 18 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs, dėl ko nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, kad daiktiniai įrodymai kietasis diskas (HDD) Transcend StoreJet 25M3 S/N:G44938-0372 grąžintinas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybai tolimesniam naudojimui, jame įrašytą informaciją leidžiant sunaikinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininkės Laurynos Skardžiūtės teikimą dėl daiktinių įrodymų tenkinti.

Daiktinius įrodymus: išorinį kietąjį diską (HDD) Transcend StoreJet 25M3 S/N:G44938-0372 grąžinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybai tolimesniam naudojimui, jame įrašytą informaciją sunaikinant.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Svetlana Jurgaitienė