Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimo tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl bausmės pradžios patikslinimo D. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2024 m. birželio 18 d. nuosprendžiu D. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį ir vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi jam paskirta 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2024 m. birželio 18 d. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, nuteistajam D. G. į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2023 m. vasario 10 d. iki 2024 m. birželio 18 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 11 d.

2025 m. vasario 20 d. Kauno apygardos teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas dėl bausmės pradžios patikslinimo. Teikime nurodoma, kad D. G. Kauno apygardos teismo 2024 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2023 m. vasario 10 d. iki 2024 m. birželio 18 d. Kauno apygardos teismo 2024 m. gegužės 30 d. nutarties aprašomojoje dalyje nurodyta, kad D. G. sulaikytas 2023 m. vasario 9 d. Prašoma patikslinti nuo kada D. G. skaičiuotina laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžia.

Teikimas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas, be kita ko, turi teisę priimti sprendimus ir dėl kardomojo kalinimo įskaitymo į bausmės laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai. Remiantis komentuojamo straipsnio 4 dalimi, vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

BK 66 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Be to, į suėmimo ir bausmės laiką turi būti įskaitomas ir įtariamojo laikino sulaikymo laikas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog perdavus baudžiamąją bylą kartu su kaltinamuoju aktu į teismą, D. G. nuo teismo pasislėpė, dėl ko 2022 m. lapkričio 28 d. Kauno apygardos teismo nutartimi D. G. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, siekiant užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese, netrukdomą bylos nagrinėjimą ir paskelbta jo paieška. Gavus duomenų, jog D. G. slapstosi Airijoje, buvo išduotas Arešto Orderis. 2023 m. vasario 15 d. Kauno apygardos teisme iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus gautas pranešimas dėl D. G. paieškos, kuriame nurodoma, kad 2023 m. vasario 10 d. D. G. buvo sulaikytas Airijoje (14 t., b. l. 69). 2023 m. kovo 10 d. Kauno apygardos teisme gautas Generalinės prokuratūros baudžiamojo persekiojimo departamento persiųstas Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pranešimas (14 t., b. l. 105–108), kuriame nurodoma, kad 2023 m. kovo 9 d. gautas Interpolo Jungtinės Karalystės nacionalinio skyriaus pranešimas apie tai, kad D. G. ekstradicijos tikslu buvo suimtas nuo 2023 m. vasario 9 d. iki 2023 m. kovo 1 d. Kauno apygardos teisme 2023 m. balandžio 3 d. gautas patikslintas Interpolo Jungtinės Karalystės nacionalinio skyriaus pranešimas apie tai, kad D. G. ekstradicijos tikslu buvo suimtas nuo 2023 m. vasario 13 d. iki 2023 m. kovo 1 d. (14 t., b. l. 93–96). Kauno apygardos teismas, siekiant nustatyti D. G. sulaikymo dieną, kreipėsi į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo skyrių su prašymu informuoti teismą, kada tiksliai buvo sulaikytas D. G. vykdant jo paiešką. 2024 m. gegužės 30 d. Kauno apygardos teisme gautas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus pranešimas apie tai, kad iš Interpolo Jungtinės Karalystės nacionalinio biuro buvo gautas pranešimas, kad 2023 m. vasario 10 d. D. G. buvo sulaikytas šioje šalyje (17 t., b. l. 127).

Taigi, teismas vadovaudamasis paskutiniu gautu iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus pranešimu bei vadovaudamasis BK 66 straipsnio nuostatomis, į D. G. paskirtos 5 metų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitė suėmime išbūtą laiką nuo 2023 m. vasario 10 d. iki 2024 m. birželio 18 d. Byloje nėra patvirtinančių duomenų, jog D. G. pagal vykdomą Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 28 d. nutartį, būtų buvęs sulaikytas 2023 m. vasario 9 d., todėl Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.