Kauno apygardos teismo nutartis

2019-08-13 · Baudžiamoji byla Nr. 1-28-919/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2018-03-16Kauno apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-06-06Kauno apygardos teismas
  3. T-1557-966/2018Nutartis · 2018-07-27Kauno apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2019-05-27Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2019-07-22Kauno apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-08-13Kauno apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-10-02Kauno apygardos teismas
  8. T-145-919/2023Nutartis · 2023-07-04Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-08-13
Bylos Nr.
1-28-919/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-70520-2015-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aurelijus Rauckis
Nuteistasis
L. B.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-28-919/2019Teisminio proceso Nr. 1-01-1-70520-2015-5 Procesinio sprendimo kategorijos:
2.4.1.5; 2.5.16(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. rugpjūčio 13 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Aurelijus Rauckis išnagrinėjo nuteistojo L. B. prašymą leisti atlikti laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 22 d. neįsiteisėjusiu nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-919/2019.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. B. Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pagal BK 180 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnyje, 135 straipsnio 2 dalies 8,10 punktuose ir nuteistas 4 metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose. L. B. kardomoji priemonė – suėmimas, paliktas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2019 m. rugpjūčio 6 d. L. B. pateikė Kauno apygardos teismui prašymą leisti pradėti atlikinėti laisvės atėmimo bausmę nuosprendžiui neįsiteisėjus.

L. B. prašymas paliekamas nenagrinėtu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 335 straipsnyje nurodyta, kad pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs nuosprendis. Pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja, jei pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui jis nėra apskųstas (BPK 336 straipsnio 1 dalis). BPK 315 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad neįsiteisėjęs nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti tik tokiu atveju, jeigu nuteistasis raštu pareiškia norą pradėti atlikti bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 22 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 13 d., apeliacinių skundų gauta nebuvo.

Atsižvelgiant į tai, kad nors ir L. B. raštu išreiškė norą atlikti neįsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, tačiau šiai dienai nuosprendis yra įsiteisėjęs, todėl nuosprendis ir paskirta laisvės atėmimo bausmė bus pradėti vykdyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

L. B. prašymą palikti nenagrinėtu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Aurelijus Rauckis