Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jurga Vasiliauskienė, sekretoriaujant Karolinai Čepaitytei, dalyvaujant prokurorams Linai Svidinskaitei-Ridikei, Dariui Dziegoraičiui, nuteistajam T. V., nedalyvaujant Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 16 d. nuosprendžio vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 16 d. nuosprendžiu T. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta galutinė bausmė 45 paros arešto ir 20 MGL dydžio bauda. Į arešto bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas – dvi paros, nustatyta arešto bausmę atlikti poilsio dienomis. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. balandžio 6 d.

Kauno apylinkės teisme gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 16 d. nuosprendžio vykdymo, kuriame nurodoma, jog nuteistajam T. V. 2018 m. balandžio 17 raštu Nr. 7S-85, buvo siųstas pranešimas, kad jis privalo iki 2018-05-15 atvykti į Kalėjimų departamentą ir susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų. T. V. telefonu prašė jo atvykimo laiką atidėti iki 2018 m. birželio 7 d. Iki šios dienos nuteistasis neatvyko, o paskambinus telefonu informavo, kad serga, yra nedarbingas ir neturi pinigų atvykti. Kadangi nuteistasis susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų į Kalėjimų departamentą neatvyko, todėl pradėti vykdyti Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 16 d. nuosprendžiu skirtą bausmę nėra galimybės. Prašoma spręsti klausimą dėl šio nuosprendžio vykdymo ir arešto bausmės poilsio dienomis pakeitimo arešto bausme, atliekama įprastine tvarka.

Nuteistasis T. V. teismo posėdžio metu paaiškino, kad į Kalėjimų departamentą negalėjo nuvykti, kadangi buvo patyręs traumą, buvo nedarbingas tris mėnesius. Kadangi nebuvo susitvarkęs ligos pašalpos, todėl negavo pinigų, neturėjo lėšų nuvykti į Kalėjimų departamentą susitarti dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų. Apie tai informavo Kalėjimų departamentą. Šiuo metu jam nedarbingumas tęsiamas iki 2018 m. liepos 31 d. Pagerėjus sveikatai, įsipareigoja nuvykti į Kalėjimų departamentą, kadangi šiuo metu lėšų turi, gauna ligos pašalpą.

Prokuroras siūlė teikimą atmesti, kadangi nuteistasis įpareigojimo susitarti dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų nevykdė dėl pateisinamų objektyvių priežasčių, bausmės atlikti nevengia.

Kalėjimų departamento atstovas į posėdį neatvyko, gautas prašymas teikimą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Teikimas netenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 59 straipsnio 2 dalį, nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko, kitų bausmės atlikimo sąlygų. BK 49 straipsnio 5 dalis nustato, jog asmeniui pažeidus arešto, kurį skirta atlikti poilsio dienomis, atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka. Pagal teismų praktiką arešto, atliekamo poilsio dienomis, tvarkos pažeidimu laikoma, kai nuteistasis nustatytu laiku neatvyksta į areštinę, padaro administracinius teisės pažeidimus ir pan.

T. V. teismo posėdžio metu paaiškino, dėl kokių priežasčių jis nenuvyko į Kalėjimų departamentą ir nesusitarė dėl bausmės atlikimo sąlygų, nurodė, kad tris mėnesius yra nedarbingas, patyrė traumą, o kadangi nebuvo parašęs prašymo dėl ligos pašalpos, neturėjo lėšų nuvykti į Kalėjimų departamentą. Nuteistojo paaiškinimus patvirtina jo pateiktas 2018 m. liepos 24 d. (duomenys neskelbtini) medicinos dokumentų išrašas, iš kurio matyti, kad T. V. gydomas ir jam tęsiamas nedarbingumas nuo 2018 m. balandžio 25 d. iki 2018 m. liepos 31 d. dėl patirtos traumos. Kaip matyti iš nuteistojo paaiškinimų bei teikimo turinio šias aplinkybes jis telefonu nurodė ir Kalėjimų departamento atsakingam pareigūnui. Šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis rimtai žiūri į jam paskirtą bausmę, nevengia bendradarbiauti, tačiau susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų negalėjo ir bausmės negalėjo pradėti atlikti dėl objektyvių pateisinamų priežasčių. Nuteistasis paaiškino, kad dėl nežinojimo ankščiau negavo ligos pašalpos, tačiau šiuo metu ją jau gauna, lėšų turi, įsipareigojo nuvykti į Kalėjimų departamentą susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų, todėl T. V. arešto bausmę, kuri paskirta atlikti poilsio dienomis, keisti į arešto bausmę, ją atliekant įprasta tvarka, dar nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 16 d. nuosprendžio vykdymo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.