Kauno apygardos teismo nutartis

2023-07-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-145-919/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2018-03-16Kauno apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-06-06Kauno apygardos teismas
  3. T-1557-966/2018Nutartis · 2018-07-27Kauno apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2019-05-27Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2019-07-22Kauno apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-08-13Kauno apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-10-02Kauno apygardos teismas
  8. T-145-919/2023Nutartis · 2023-07-04Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-07-04
Bylos Nr.
T-145-919/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-70520-2015-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aurelijus Rauckis
Nuteistasis
L. B.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teikimo Nr. T-145-919/2023Baudžiamoji byla Nr. 1-28-919/2019Teisminio proceso Nr. 1-01-1-70520-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16; 2.5.17(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2023 m. liepos 4 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Aurelijus Rauckis,

nerengdamas teismo posėdžio, susipažinęs su nuteistojo L. B. prašymu dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmių sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis L. B. kreipiasi į teismą su prašymu peržiūrėti jo atžvilgiu 2019 m. liepos 22 d. priimtą nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-919/2019 ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 22 d. nuosprendžiu L. B. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, BK 135 straipsnio 2 dalies 8,10 punktą, ir nuteistas: pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo; pagal BK 284 straipsnį – 8 (aštuoneriems) mėnesiams laisvės atėmimo; pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8,10 punktus – 4 (keturiems) metams laisvės atėmimo. L. B. paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 (keturi) metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmę įskaičiuotas suėmime išbūtas laikas nuo 2017 m. rugpjūčio 12 d. iki 2017 m. rugpjūčio 13 d. (2 dienos).

Pasikeitus BK, atsakomybė už BK 135 straipsnio 2 dalies 8,10 punktus, 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį nekito. Konstatuotina, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo priimti BK pakeitimai, nuteistojo L. B., nuteisto pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, BK 135 straipsnio 2 dalies 8,10 punktus, teisinės padėties neįtakoja, nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas, taigi nagrinėjamu atveju jis neturi grįžtamosios galios. Pagrindų peržiūrėti 2019 m. liepos 22 d. nuosprendžiu L. B. paskirtą bausmę nėra.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 22 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu. Todėl, įvertinus nuteistojo L. B. prašyme nurodytus argumentus ir teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančią informaciją, yra tikslinga L. B. prašymą persiųsti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams, kuris spręstų dėl paminėtų nuosprendžių peržiūrėjimo.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. B. prašymą dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 22 d. nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmių sušvelninimo atmesti.

Prašymą persiųsti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Aurelijus Rauckis