Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kęstučio Dargužio, Danguolės Šiugždinytės ir Algerdo Urbšio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

viešame teismo posėdyje sprendė baudžiamosios bylos, kurioje A. P., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas du kartus, paskutinį kartą 2011 m. rugpjūčio 9 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 233 straipsnio 3 dalį areštu 60 parų,

kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą, nutraukimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

A. P. buvo kaltinamas tuo, kad tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2015 m. balandžio 8 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, dėl asmeninio nesutarimo su savo šeimos nariu – sugyventine K. N., tyčia ne mažiau dviejų kartų smogė sugyventinei K. N. į veidą padarydamas kraujosruvas abiejų akių vokuose, kraujosruvą po dešinės akies obuolio jungine, tokiais veiksmais nežymiai sutrikdydamas K. N. sveikatą, t. y. kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

A. P. taip pat buvo kaltinamas tuo, kad jis nuo 2016 m. spalio 23 d., 22.00 val., iki 2016 m. spalio 24 d., 00.19 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, namo (duomenys neskelbtini) laiptinėje ir bute Nr. (duomenys neskelbtini), dėl asmeninio nesutarimo su savo šeimos nariu – sugyventine K. N., tyčia ne mažiau dviejų kartų smogė kumščiu sugyventinei K. N. į dešinę veido pusę padarydamas jai kraujosruvą po dešine akimi ir dešinio skruosto sumušimą, tokiais veiksmais sukeldamas K. N. fizinį skausmą, t. y. kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

A. P. taip pat buvo kaltinamas tuo, kad nuo 2016 m. spalio 31 d. iki 2016 m. lapkričio 5 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, dėl asmeninio nesutarimo su savo šeimos nariu – sugyventine K. N., tyčia ne mažiau dvidešimt trijų kartų sudavė rankomis ir spyrė kojomis sugyventinei K. N. į įvairias kūno vietas padarydamas jai poodines kraujosruvas dešinės akies vokuose, dešiniame žande, dešinio peties srityje, dešiniame dilbyje, dešinėje plaštakoje, krūtinės kairėje, kairiame žaste, kairiame dilbyje, pilvo kairėje, abiejuose klubuose, abiejose šlaunyse, kairiame kelyje, kairėje blauzdoje, nugaroje abipus, odos nubrozdinimus pilvo kairėje, dešiniame dilbyje, tokiais veiksmais nežymiai sutrikdydamas K. N. sveikatą, t. y. kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

A. P. taip pat buvo kaltinamas tuo, kad 2016 m. lapkričio 7 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 21.48 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, dėl asmeninio nesutarimo su savo šeimos nariu – sugyventine K. N., tyčia ne mažiau dešimt kartų sudavė rankomis sugyventinei K. N. į veidą, kaklą ir kitas kūno vietas, po to tyčia stumdamas rankomis ir kojomis išstūmė ją iš lovos, dėl to ši nukrito ant grindų, tokiais veiksmais padarė K. N. kraujosruvas minkštuosiuose audiniuose pakaušio kairėje, viršutinės lūpos dešinėje gleivinėje, viršutinio žandikaulio kairės pusės dantenose, poodines kraujosruvas kairės akies apatiniame voke, kairiame žande, kaklo kairėje, dešiniame žaste, dešiniame dilbyje, kairiame rieše, kairėje plaštakoje, odos nubrozdinimus dešinės akies apatiniame voke, nosyje, kairiame skruoste, tokiais veiksmais nežymiai sutrikdydamas K. N. sveikatą, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

A. P. buvo kaltinamas ir tuo, kad nuo 2016 m. lapkričio 5 d., 21.30 val., iki 2016 m. lapkričio 6 d., 21.48 val., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, rankų kumščiais tyčia suduodamas ne mažiau keturių kartų savo šeimos nariui – sugyventinei K. N. į galvą, padarė jai poodines kraujosruvas kaktos kairėje, pasmakrėje, apatinio žandikaulio lūžį kairio kampo srityje, kraujo išsiliejimą po kietuoju galvos smegenų dangalu kairėje kaktos-smilkinio-momens srityje, dėl to nuo sunkios galvos smegenų traumos – kraujo išsiliejimo po kietuoju galvos smegenų dangalu kairėje kaktos-smilkinio-momens srityje, kuris komplikavosi galvos smegenų suspaudimu, pabrinkimu, strigimu, (duomenys neskelbtini) nukentėjusioji K. N. mirė įvykio vietoje, taip nužudė savo šeimos narį – sugyventinę K. N., t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte.

Bylos parengimo nagrinėti teisme metu nustatyta, kad kaltinamasis A. P. (duomenys neskelbtini) mirė (5 t., b. l. 141, 142, 155).

2018 m. gegužės 25 d. teismo posėdyje prokuroras prašė baudžiamąją bylą nutraukti. Kaltinamojo gynėjas, civilinė ieškovė neprieštaravo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad kaltinamasis A. P. mirė (duomenys neskelbtini), bylą nagrinėti reabilitavimo pagrindais nėra prašoma. Esant tokioms aplinkybėms bylos nagrinėjimas A. P. kaltinant pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą yra negalimas, todėl baudžiamoji byla A. P. atžvilgiu nutraukiama BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 235 straipsniu,

nutaria:

baudžiamąją bylą kaltinamojo A. P., kaltinamo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą, atžvilgiu nutraukti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu kaltinamajam mirus.

Nukentėjusiojo D. J. įgaliotos atstovės advokatės Dianos Višinskienės civilinį ieškinį dėl 50 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo, civilinės ieškovės A. J. civilinį ieškinį dėl 1262,77 Eur turtinės žalos atlyginimo, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus civilinį ieškinį 1695,60 Eur turtinės žalos atlyginimo palikti nenagrinėtus.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. P. turtui: žemės sklypui, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini); žemės sklypui, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini); žemės sklypui, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus panaikinti.

Nutarčiai įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

K. N. drabužius: juodą sportinį švarkelį, baltai juodą palaidinę, pilkos spalvos sportines kelnes, juodas kelnaites, kuriuos 2016 m. lapkričio 9 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu pateikė VTMT (duomenys neskelbtini) skyriaus sanitaras ( 2 t., b. l. 74–76) – sunaikinti;

A. P. drabužius: sportines kelnes, apatines kelnes, sportinį džemperį, kuriuos 2016 m. lapkričio 8 d. savanorišku daiktų pateikimo protokolu pateikė A. P. ( 2 t., b. l. 72) – sunaikinti;

paklodę su raudonos spalvos dėmėmis, tamponą su raudonos spalvos dėmių nuo kilimo pavyzdžiu, 0,3 litro talpos skaidraus stiklo butelį sidro „Sol“, 1 litro talpos skaidraus stiklo butelį „Bajorų degtinė“, 1 skaidraus stiklo butelį 0,7 litro talpos degtinės „Status prestige“, 0,7 litro talpos skaidraus stiklo butelį „Šimtmečio degtinė“, skaidraus stiklo stikliuką, skaidraus stiklo stiklinę ir skaidraus stiklo puodelį su rankena, paimtus 2016 m. lapkričio 7 d. įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) ( 1 t., b. l. 84–86) – sunaikinti;

banko „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „Visa electron“, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą K. N. vardu, paimtą 2016 m. lapkričio 7 d. įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), ( 1 t., b. l. 84–86), 2018 m. vasario 1 d. persiųstą saugoti AB „(duomenys neskelbtini)“ ( 3 t., b. l. 79) – grąžinti AB „(duomenys neskelbtini)“;

socialinio draudimo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą K. N. vardu, paimtą 2016 m. lapkričio 7 d. įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) ( 1 t., b. l. 84–86), 2018 m. vasario 1 d. persiųstą saugojimui į VSDFV (duomenys neskelbtini) skyrių ( 3 t., b. l. 78) – grąžinti VSDFV (duomenys neskelbtini) skyriui;

AB „(duomenys neskelbtini)“ banko kortelę „Visa electron“, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą K. N. vardu, paimtą 2016 m. lapkričio 7 d. įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) ( 1 t., b. l. 84-86), 2018 m. vasario 1 d. persiųstą saugojimui AB “ (duomenys neskelbtini)“ ( 3 t., b. l. 77) – grąžinti AB “ (duomenys neskelbtini)“;

vaizdo įrašą (724 GB talpos standžiajame diske „Toschiba“) iš PC „(duomenys neskelbtini)“ esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ kameros Nr. (duomenys neskelbtini), pateiktą 2016 m. lapkričio 21 d. savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (2 t., b. l. 69–71), saugomą (duomenys neskelbtini) apskrities VPK KP SNTV (duomenys neskelbtini) skyriuje (3 t., b. l. 92, 93) – perduoti Kauno apygardos prokuratūrai.

1 vnt. DVD su 2016 m. lapkričio 22 d. įtariamojo A. P. parodymų patikrinimo vietoje vaizdo įrašu ( 5 t., b. l. 7–10) – palikti prie bylos;

1 vnt. DVD su 2017 m. birželio 30 d. ikiteisminio tyrimo teisėjo atliktos nepilnamečio nukentėjusiojo D. J. apklausos vaizdo įrašu ( 1 t., b. l. 120, 121) – palikti prie bylos;

2 vnt. CD su skaitmeninėmis garso įrašo kopijomis, pateiktomis 2016 m. gruodžio 7 d. ir 2017 m. sausio 19 d. Bendrojo pagalbos centro (duomenys neskelbtini) skyriaus pranešimais Nr. (duomenys neskelbtini) ( 2 t., b. l. 66) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ( 1 t., b. l. 80) – palikti prie bylos;

1 vnt. CD su GMP kvietimo garso įrašu, pateiktu 2016 m. gruodžio 2 d. VšĮ (duomenys neskelbtini) GMP stoties raštu Nr. (duomenys neskelbtini) ( 2 t., b. l. 62) – palikti prie bylos;

1 vnt. DVD su vaizdo įrašu, pateiktu 2016 m. lapkričio 24 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu ( 2 t., b. l. 84- 86) – palikti prie bylos;

1 vnt. CD su 2016 m. lapkričio 7 d. įvykio vietos apžiūros fotolentelės skaitmenine kopija ( 1 t., b. l. 87–96) – palikti prie bylos;

1 vnt. CD Nr. (duomenys neskelbtini) su užfiksuotais procesinės prievartos priemonių taikymo rezultatais, pateiktą (duomenys neskelbtini) apskrities VPK KPSUV (duomenys neskelbtini) skyriaus 2016 m. lapkričio 28 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) (2t., b. l. 200) – palikti prie bylos;

1vnt. CD su iš K. N., A. P., V. F. telefono numerių siųstų bei gautų skambučių ir SMS išklotinėmis (2 t., b. l. 137–140, 141–144, 168–171, 174, 175) – palikti prie bylos;

A. P., V. F. DNR pavyzdžius, supakuotus į 2 atskirus vokus, paimtus pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo metu (2 t., b. l. 88, 89, 91, 92) – sunaikinti;

2 vokus su A. P. rankų nagų nuokarpomis, paimtomis 2016 m. lapkričio 8 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo metu (2 t., b. l. 87) – sunaikinti;

K. N. biologinius pavyzdžius: marlinę servetėlę su kraujo pavyzdžiu, 5 vokus su galvos plaukais, 2 vokus su rankų pirštų panagių turiniu, paimtus 2016 m. lapkričio 9 d. iš VTMT (duomenys neskelbtini) skyriaus reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (2 t., b. l. 78–80) – sunaikinti;

5 daktiloskopines korteles su A. P., K. N. rankų pėdsakų antspaudais, paimtais pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo metu (2 t., b. l. 94- 95) – sunaikinti;

Tamponą su raudonos spalvos dėmės pavyzdžiu, paimtu 2016-11-07 įvykio vietos apžiūros metu nuo kilimo – sunaikinti;

A. P. pasą Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą 2016 m. lapkričio 18 d. (5 t., b. l. 46, 47) – perduoti (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriui.

Nutarties nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį Kauno apygardos teismą.