Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo J. K. (J. K.) a. k. (duomenys neskelbtini) 2015-06-22 prašymą (toliau-prašymas) dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės sušvelnimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis J. K. kreipėsi į teismą su prašymu sušvelninti 2013-03-25 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę arba nuo bausmės atleisti, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015-01-01 pasikeitė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnis.

Prokuroras siūlo prašymo netenkinti.

Prašymas netenkintinas.

Nustatyta, kad nuteistasis J. K. 2013-03-25 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (V. P. turto vagystė) ir jam paskirtas areštas 80 parų; pripažintas kaltu pagal Lietuvos pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (V. P. turto sugadinimas) jam paskirtas laisvės apribojimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d. 7, 8, 9 d. paskirtas bausmes subendrintos tarpusavy ir su 2012-05-25 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis iš dalies sudedant, buvo paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per vieną mėnesį nuo bausmės vykdymo atidėjimo laiko pradžios pradėti mokytis, užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti legaliai dirbti ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti mokslą, registruotis darbo biržoje arba legaliai dirbti, neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-06-19 nutartimi nuteistajam J. K. 2013-03-25 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti paskirtą laisvės atėmimo 1 metų 2 mėnesių bausmę. Nuo 2015-03-14 nuteistas sulaikytas ir atliko Pravieniškių PN-atviroje kolonijoje paskirtą laisvės atėmimo 1 metų 2 mėnesių bausmę. Nuo 2015-01-01 įsigaliojusi BK 190 str. 1 d. redakcija (2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1481), pakeitė iki tol buvusį turto vertės išaiškinimą, nustatydama, jog turtas yra nedidelės vertės kuomet vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Atitinkamai, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 str. 2 d. (įstatymo Nr. X-1710 redakcija, galiojanti nuo 2009-01-01) nurodyta, kad „teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui“. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 (akto redakcija galiojanti nuo 2015-01-01) buvo patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis, tai yra 37,66 Eur. Nuteistasis prašo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-03-25 nuosprendžiu jam paskirtą bausmę sumažinti arba iš viso atleisti nuo bausmės vykdymo atsižvelgiant į minėtus įstatymų pakeitimus.

J. K. buvo nuteistas už BK 178 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą. Pažymėtina, kad BK 178 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos vienas iš kvalifikuojančių požymių yra įsibrovimas ir esant šiam požymiui pagrobto turto vertė veikos kvalifikavimui reikšmės neturi, kaip ir šiuo atveju įsigalioję įstatymai, pakeitę turto vertės išaiškinimą, todėl už įvykdytą V. P. turto vagystė bausmės mažinti nėra teisinio pagrindo.

Be to, J. K. šiuo nuosprendžiu nuteistas už tai, kad pagrobimo metu tyčia sugadino V. P. priklausantį turtą, kurio vertė 844 Lt (244,43 eur), (6,49 MGL). Kadangi šiame epizode pagrobto turto vertė viršija 5 MGL dydžio sumą, tai J. K. inkriminuotos nusikalstamos veikos perkvalifikuoti ir keisti už ją paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo J. K. prašymas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 362¹ str., 364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo J. K. (J. K.) 2015-06-22 prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus r. apylinkės teismą.