Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam J. K. (J. K. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. 63 str. 1, 4, 7, 8, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a p. p., 2 p. c p. p. nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams, įpareigojus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu per vieną mėnesį nuo bausmės vykdymo atidėjimo laiko pradžios pradėti mokytis, užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti legaliai dirbti ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti mokslą, registruotis darbo biržoje arba legaliai dirbti, neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka ir nepatenkinus skundo įsiteisėjo 2013-06-10.

Probacijos skyrius siūlo bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam panaikinti, nes jis nesilaiko bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų ir pažeidinėja teismo paskirtus įpareigojimus: nesiregistruoja darbo biržoje, neieško darbo, vartojo alkoholinius gėrimus, vieną kartą baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimą.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimas įteiktas asmeniškai. Prašymas atidėti teikimo nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumenta, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Gynėja prašo teikimo netenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis nuosprendžio priėmimo metu ir probacijos tarnyboje buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (a. b. l. 2-8, 91, 97), nuosprendis įsiteisėjo 2013-06-10 ir 2013-06-27 buvo pateiktas vykdyti. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad J. K. bausmės vykdymo atidėjimo metu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jo nusikalstamumo elgesio rizika pagal ,,OASys“ metodiką yra vertinama 94 balais (a. b. l. 14, 51, 67-70), tačiau nevykdo paskirtų teismo įpareigojimų: niekur nedirba ir būdamas užsiregistravęs darbo biržoje, nebetęsia registravimosi ir nebeieškojo darbo, o sutikęs vykdyti individualaus darbo plano priemones, vėliau atsisakė vykdyti darbo paiešką (a. b. l. 32-34, 47-49, 52-56, 74, 84). Buvo baustas administracine tvarka už alkoholio vartojimą viešoje vietoje bei viešosios tvarkos pažeidimą (a. b. l. 77-83). Ne kartą raštiškai įspėtas dėl bausmės atidėjimo sąlygų pažeidimus, tačiau kviečiamas pasiaiškinti į probacijos tarnybą neatvyksta (a. b. l. 42, 45, 54, 66, 73, 75, 76, 89).

Atsižvelgus į tai, kad nuteistasis po raštiškų įspėjimų apie vengimą vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, tyčia vengė juos vykdyti, ignoravo probacijos tarnybos jam suteikiamas sąlygas bausmės vykdymo atidėjimo metu taisytis, vartojo narkotines medžiagas, todėl pripažintina, kad toks jos elgesys rodo piktybišką bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų nesilaikymą ir nenorą pasitaisyti, dėl ko bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas, o nuteistasis siųstinas atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 30 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Panaikinti J. K. (J. K. a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.