Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, pagal nuteistojo I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 21 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo I. B. prašymas dėl bausmės sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 25 d. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas galutine subendrinta 4 metų 6 mėnesių 4 dienų laisvės atėmimo bausme. 2013 m. birželio 10 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas dėl nuosprendžio atmestas. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. birželio 10 d.

Vilniaus rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo I. B. prašymas dėl bausmės sutrumpinimo. Prokuroras prašė prašymo netenkinti, nes įstatymas neturi grįžtamosios galios, nuteistojo prašymas nepagrįstas.

2014 m. sausio 21 d. nutartimi Vilniaus rajono apylinkės teismas atmetė nuteistojo I. B. prašymą dėl bausmės sutrumpinimo.

Iš apeliaciniu skundo turinio matyti, kad nuteistasis prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatomis. Mano, kad remiantis skunde išdėstytais argumentais, Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnis turi grįžtamąją galią.

Teismo posėdyje gynėjas prašė skundą patenkinti.

Nuteistojo I. B. skundas atmestinas.

Nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojo 2013 m. liepos 2 d. įstatymas Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo Lietuvos Respublikos BK be kitų pakeitimų buvo papildytas ir 64¹ straipsniu. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Ši norma yra bendroji, dėl šios normos nekito konkrečių nusikalstamų veikų baudžiamumas ar bausmės už konkrečius nusikaltimus, tačiau ši norma numato, jog, esant tam tikroms sąlygoms, asmeniui skirtoji bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Teisėjų kolegija konstatuoja, jog apylinkės teismas pagrįstai netenkino nuteistojo I. B. prašymo, nes tam nėra teisėto pagrindo. Nuteistojo atžvilgiu priimtas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 25 d. nuosprendis bei yra galutinis, įsiteisėjęs ir yra vykdomas. Jo teisėtumas bei pagrįstumas patikrintas Vilniaus apygardos teismo ir nustatyta, kad minėtas nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas.

Apylinkės teismas pagrįstai nurodė, kad Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnyje numatyta sutrumpinti bausmę tik tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo jam yra skiriama bausmė. Pagrįsta yra ir apylinkės teismo pozicija, kad šio įstatymo paskirtis yra patikslinti bausmių skyrimo taisykles, nagrinėjant bylas supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, šis įstatymas nėra švelninantis ar kitaip palengvinantis nuteistojo padėtį, todėl neturi grįžtamosios galios, t.y. negalioja atgal.

Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog įstatymas, švelninantis bausmę ar kokiu kitu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tačiau šiuo atveju ši norma netaikytina, nes nuteistojo I. B. skunde nurodyto Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio pagrindu bausmė gali būti švelninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sąlygoms. Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo.

Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, jog skundžiama Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 21 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Naikinti ją nuteistojo I. B. skunde išdėstytais motyvais pagrindo nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas buvo išdėstyta, teisėjų kolegija daro išvadą, kad nuteistojo I. B. skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atmesti nuteistojo I. B. skundą ir palikti galioti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 21 d. nutartį.

Ši Vilniaus apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.