Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo I. B. (I. B.), (a .k. (duomenys neskelbtini) 2015-03-09 prašymą (toliau-prašymas) dėl jam paskirtų bausmių sušvelninimo baudžiamoje byloje Nr. 1-53-269/2013 (toliau-byla)

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. (I. B.), (toliau-ir nuteistasis) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 25 d. nuosprendžiu (toliau-nuosprendis) buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 epizodai), 187 str. 3 d., 187 str. 1 d. 187 str. 2 d., 187 str. 3 d. ir vadovaujantis BK 49, 50 str., 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p. 6, 7, 8, 9 d., 65 str. 1 d., 1) p., a) p.p. galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams 4 d.. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-06-10 (t. 4, b.l. 89-102, 107, 124-128, 132).

Nuteistasis pateikė teismui prašymą pritaikyti jo atžvilgiu BK 190 str. ir jam paskirtas nuosprendžiu bausmes sumažinti.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti iš dalies.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481, įsigal. 2015-01-01, redakcija ) numatyta, kad didelės vertės turtas yra kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL (112,98 Eur), bet neviršija 5 MGL (188,3 Eur) dydžio sumos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nagrinėjant nuteistojo prašymą turi būti peržiūrėtos bausmės, paskirtos už tas nusikalstamas veikas, kurių kvalifikavimui svarbi turto vertė ir jis keičiasi pakeitus BK 190 str.

pagal BK 178 str. 2 d. (tris epizodai);

pagal BK 187 str. 1 d.-laisvės atėmimu 7 mėnesiams;

pagal BK 187 str. 3 d.-30 parų areštu.

Kadangi nuteistasis nuteistas esant kvalifikuojančiam požymiui pagal BK 187 str. 2 d. ir už vagystes, todėl taikyti naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio redakciją ir bausmę sušvelninti atsižvelgiant į naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio redakciją nėra teisinio pagrindo, nes esant kvalifikuojančiam požymiui pagrobto ir sugadinto turto vertė įtakos veikos kvalifikavimui neturi.

Nuteistasis nuosprendžiu nuteistas taip pat ir už nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 str. 1 d. {Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481, įsigal. 2015-01-01, redakcija} už tai, kad sugadino {844 Lt ( 244, 44 Eur) (6, 49 MGL)} turtą, t.y. sugadinto turto vertė viršija 3 MGL, o taip pat viršija 5 MGL (188,25 Eur) dydžio sumos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481, įsigal. 2015-01-01, redakcija ).

Taigi pagal šiuo metu galiojantį baudžiamąjį įstatymą sunaikinto turto vertė (844 Lt) ( 244, 44 Eur viršija 3 MGL, o taip pat viršija 5 MGL, kas patenka į BK 187 str. 1 d. dispoziciją. Todėl atsižvelgiant į BK 3 str. 2 d. nuostatas nuteistojo atžvilgiu neturėtų būti taikoma palankesnė baudžiamojo įstatymo redakcija, pagal kurią, šiuo atveju, jo veiksmai turi būti vertinami kaip atitinkantys BK 187 str. 3 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Todėl nuteistojo padarytoji BK 187 str. 1 d. numatyta veika neperkvalifikuotina į BK 187 str. 3 d. ir jam nuosprendžiu pakirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė nekeistina.

Nuteistasis nuosprendžiu nuteistas taip pat ir už nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 str. 3 d. {Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481, įsigal. 2015-01-01, redakcija} 30 parų arešto bausme už tai, kad sugadino nedidelės vertės, tai yra {330 Lt (95, 57 Eur), (2, 53 MGL)} svetimą turtą, kurio vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos, todėl nuo 2015-01-01 ši veika nebelaikoma nusikalstama veika, t.y. ši veika dekriminalizuota, t.y. neturi, baudžiamosios atsakomybės požymių.

Kadangi I. B. sugadinto turto vertė neviršijo 3 MGL dydžio sumą, jo atžvilgiu, vadovaujantis LR BK 3 straipsnio 2 dalimi, taikytinas naujos redakcijos BK 190 straipsnio nuostatos ir procesas dėl šios veikos nutrauktinas, nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, jis atleistinas nuo nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo pagal BK 187 straipsnio 3 dalį.

Kadangi, vadovaujantis BK 49, 50 str., 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p. 6, 7, 8, 9 d. 30 parų arešto ir kitos nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos pirmiau apėmimo būdu, nuosprendžiu paskirta nuteistajam galutinė 4 metų 6 mėnesių 4 d. laisvės atėmimo bausmė niekaip negali būti keistina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo I. B. (I. B.) 2015-03-09 prašymą tenkinti iš dalies.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-03-25 nuosprendį pakeisti taip:

Atleisti nuteistąjį I. B. (I. B.) nuo 30 parų arešto bausmės paskirtos Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-03-25 nuosprendžiu pagal BK 187 str. 3 d. veikai tapus dekriminalizuotai.

I. B. (I. B.) paskirtos subendrintos 4 metų 6 mėnesių 4 d. laisvės atėmimo bausmės nekeisti.

Likusioje dalyje Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-03-25 nuosprendį nekeisti.

Nutartį išsiųsti susipažinti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštajam skyriui ir nuteistajam I. B. (I. B.) į A. P. namus.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.