Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-10-12 · Civilinė byla Nr. e3K-3-134-969/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-03-29Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-05-05Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2021-04-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaSprendimas · 2021-09-02Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2022-08-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2022-10-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2023-12-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2024-02-08Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-09-18Vilniaus apygardos teismas
  10. ApeliacijaNutartis · 2025-01-09Lietuvos apeliacinis teismas
  11. KasacijaNutartis · 2025-06-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. KasacijaPapildoma nutartis · 2025-07-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. ApeliacijaNutartis · 2025-12-16Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-10-12
Bylos Nr.
e3K-3-134-969/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-35629-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Antanas Simniškis (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Gediminas Sagatys (pran.)
Ieškovas
R. A., A. B., Š. G., D. J., N. J., Ž. J., R. J., V. K., A. K., S. G.-K., T. P., L. L., Ž. L., K. P., R. R., S. R., V. S., R. V., M. V., G. Z., G. K., E. B., G. S., S. T.
Atsakovas
„Luminor Bank AS“
Civilinė byla Nr. e3K-3-134-969/2022Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35629-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.6.1.1.9 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. spalio 12 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Gedimino Sagačio (pranešėjas) ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinės bylos dalį pagal ieškovų R. A., A. B., Š. G., D. J. ir N. J., Ž. J. ir R. J., V. K., A. K. ir S. G.-K., T. P., L. L. ir Ž. L., K. P., R. R. ir S. R., V. S., R. V., M. V. ir R. V., G. Z. bei G. K. ir atsakovo „Luminor Bank AS“, veikiančio per „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyrių, kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. rugsėjo 2 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų R. A., E. B., A. B., Š. G., D. J. ir N. J., Ž. J. ir R. J., V. K., A. K. ir S. G.-K., T. P., L. L. ir Ž. L., K. P., G. S., R. R. ir S. R., V. S., S. T., R. V., M. V. ir R. V. bei G. Z. ieškinį atsakovui „Luminor Bank AS“, veikiančiam per „Luminor banko AS“ Lietuvos skyrių, dėl sutarčių modifikavimo ir pripažinimo, kad atsakovas pažeidžia sutarties sąlygas dėl įmokų skaičiavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šalių ginčas patenka į Europos Sąjungos (1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (toliau – Direktyva 93/13/EEB)) ir nacionalinio (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) teisinio reguliavimo sritį.